[Александрович]

Итак после событий на Халкин-Голе Японцы решили начать войну с СССР. Каковы прогнозы на её ход и итог.

[Qebedo]

Слышен громкий хлопок -
самурай надорвал пупок...
Какая война с СССР? С нищим Китаем - и то не осилили

[Jackel]

Аткинс прав. К 40-му они окончательно увязли в Китае, куда им еще и на север лезть?

Думаю, в случае большой войны для них хоть и не получилось бы Маньчжурии-45, им бы все равно наваляли. Причем довольно быстро и качественно. Уже Халхин-Гол выявил их существенное качественное отставание по технике (и моторизации, снабжению) на земле, и количественное - в воздухе. Слабую общую подготовку высшего комсостава и недостаточную огневую - пехоты. Как и её недостаточную огневую мощь. С артиллерией и танками у них и вовсе задница была.

Другое дело что на островах особо высадится нам не дали бы, но и здесь рецепт известен - амеры на ТО его отлично продемонстрировали: неограниченная подводная. Подплав на ТОФе и тогда был уже довольно сильный, а эскортная служба у джапов - никакая. Делайте выводы.

Короче. Потеря Маньчуко, разгром в Китае... Унизительный мир году в 42-43. Так вижу я. Конечно, без учета немцев и их главкомпсиха.

[Redkout]

Jackel
Ну это конечно же без немцев. А вот осилил бы СССР войну на два фронта? Да еще и такую жесткую на востоке, где немцы просто уже готовят мундиры для марша по Красной площади.

[Брат Госпитальер]

Япония была для СССР уровня 39-41 гг. без проблем, что и доказал ХалхинГол. Именно из-за фактора катастрофы в Монголии японцы не продолжили вторжение дальше на запад. Хотя союзники у них по этому были - именно на различные неханьские группы они опирались в своей борьбе против Китая, ну и конечно вечная гражданская война в Китае после падения императорской династии много помогла. Но факт есть факт - даже половину Китая японцы не смогли "освоить", едва едва Маньчжурию, да и то в колониальном управлении и экономике опираясь на белоэмигрантов в 1ю очередь. Но совершенно иной расклад - если бы Япония хоть как то вступила в войну после 22 июня 41 - вот тогдаеё роль - отвлеченяи резеров СССР - была бы выполнена вполне и всё могло бы завершиться победой Германии и Японии.

[Hoplite]

Вряд ли Япония обьявила бы вобще войну СССР, для Японии Сибирь была не очень нужна, там не было тогда ничего не исследовано- был только лес, а на юге и западе несметные сокровища, ведь японцы дошли до Индии и пытались её захватить, а как ново захваченные Японией территории были богаты ресурсами. Японцы же не дураки растягивать свой фронт по холодной Сибири.

[Брат Госпитальер]

Вообще то именно Сибирский ТВд был японцами более "освоен", чем южно-тихоокеанский. Они в Гражданскую в России доходили едва ли не до Екатеринбурга, а Дальний Восток был одно время вообще под их контролем, совместно с американцами...

[Ostzeec]

Blitzkrieg 3 Сен 2009, 18:46

Итак после событий на Халкин-Голе Японцы решили начать войну с СССР. Каковы прогнозы на её ход и итог.

Добрый день!

А зачем Японии воевать с СССР? Что Япония получает в результате победы?

Сообщение автоматически склеено в 1259937298

Jackel 4 Сен 2009, 13:58

Другое дело что на островах особо высадится нам не дали бы, но и здесь рецепт известен - амеры на ТО его отлично продемонстрировали: неограниченная подводная. Подплав на ТОФе и тогда был уже довольно сильный, а эскортная служба у джапов - никакая. Делайте выводы.

Короче. Потеря Маньчуко, разгром в Китае... Унизительный мир году в 42-43. Так вижу я. Конечно, без учета немцев и их главкомпсиха.

Не то что не дали бы, а в принципе невозможно.
Насчёт советских ПЛ - не смешите. Ни по дальности, ни по подготовке совершенно не годятся для борьбы на японских коммуникациях. Да и баз негусто, японцы разгромят авиацией Владивосток, Находку, Сов. гавань - и всё, негде больше базироваться.
Да и проливы японцы перекрыть могут. А в самом Японском море коммуникаций у Японии практически нет.

А так - в Манчжурии японцы потерпят поражение, затем долгое и нудное стояние, т.к. никто никому ничего существенного сделать не сможет и мир - скорее всего Манчжурию опять поделят пополам.

[Roboster]

я думаю если допуститтить что япония обьявила войну СССР то успехи СССР были б нетакие хоршие как думаете никакими унизительными мирами дело бы некончилось ну и нельзя забываьть про имперский флот
и авиацию что повлекло бы уничтожение флота русских и складов прибавить к этому неочень хорошие показатели армии СССР но успех у русских был бы но не каком блицкриге речь не идет

Сообщение автоматически склеено в 1259937929

да и в манчжурии потери русских были бы большие и в принцепе в битве за манчжурию итог неизвестен

Сообщение автоматически склеено в 1259937932

да и в манчжурии потери русских были бы большие и в принцепе в битве за манчжурию итог неизвестен

[Ostzeec]

Roboster 4 Дек 2009, 17:42

я думаю если допуститтить что япония обьявила войну СССР то успехи СССР были б нетакие хоршие как думаете никакими унизительными мирами дело бы некончилось ну и нельзя забываьть про имперский флот
и авиацию что повлекло бы уничтожение флота русских и складов прибавить к этому неочень хорошие показатели армии СССР но успех у русских был бы но не каком блицкриге речь не идет

1. Речь вовсе не шла о блицкриге 1945. Собственно на Халхин-голе никакого блицкрига и не было.
Имелось в виду, что после долгих и кровопролитных боёв японцы были бы вытеснены в южную Манджурию.
2. Мда, видимо неточно выразился. Извините. Получается не "унизительный мир", а скорее перемирие. При этом вполне возможен "обмен" (по результатам завоеваний) северной и центральной Манджурии (для СССР), на северный Сахалин и Камчатку (для Японии).
3. Так японский флот и будет "рулить". Так как бороться с ним у СССР всё равно нечем.