[Брат Госпитальер]

Думаю, важным для определения объективной численности сторон всё же является факт того, что именно Гарольд придерживался оборонительной тактики, а численно превосходящая сторона редко будет обороняться против численно меньшего противника...

[Qebedo]

Брат Госпитальер

Quote

Думаю, важным для определения объективной численности сторон всё же является факт того, что именно Гарольд придерживался оборонительной тактики, а численно превосходящая сторона редко будет обороняться против численно меньшего противника...

Не факт. У Гарольда, как известно, было туго с конницей. А как атаковать конную армию Вильгельма пехотой? Куда легче обороняться, да еще на крепкой позиции. Ведь земля родная - стоять можно до зимы, пусть захватчика скукожит от голода...

[Брат Госпитальер]

Дык я уже писал о том, что у Гарольда были траблы с коммуникациями из-за превосходства нормандцев в кавалерии, поэтому от голода попухли бы именно англосаксы на своей крепкой позиции...

[Andrew]

В детстве посмотрел я один фильм, где один крутой мужик очень лихо обращался с топором.После этого топор стал любимым холодным оружием.Так что из этих двух видов оружия я бы выбрал топор, и прошу посмотреть ролик из этого фильма так как мне интересно ваше мнение об этом оружие в сравнение с той же саблей ( в самом начале ролика).


To view the link Register

[Брат Госпитальер]

Вообще следует учесть, что определённый "мастер копья", "мастер топора" всегда будет иметь превосходство в индивидуальном поединке против воина среднего уровня. Но если обсуждать именно боевое применение то например одним из факторов того, что англосаксов разбили на равнине под Гастингсом было то, что они сражались двуручными секирами и были вынуждены поднимать их обеими руками, закинув щиты за спину, - в это время пешие и конные нормандцы атаковали их копьями и мечами.

[Qebedo]

Брат Госпитальер

Quote

Дык я уже писал о том, что у Гарольда были траблы с коммуникациями из-за превосходства нормандцев в кавалерии, поэтому от голода попухли бы именно англосаксы на своей крепкой позиции...

Ну и какую часть войска согласьлся бы Вильгельм распускать на фуражировки и борьбу с коммуникациями Гарольда? Если у него в бою и со всей армией еле-еле получилось...

[Брат Госпитальер]

Да сколько захотел, столько бы и распустил, - особенно если есть вариант, что нормандцев было в 3-4 раза больше англов...

[mezhelev]

Quote

Но если обсуждать именно боевое применение то например одним из факторов того, что англосаксов разбили на равнине под Гастингсом было то, что они сражались двуручными секирами и были вынуждены поднимать их обеими руками, закинув щиты за спину, - в это время пешие и конные нормандцы атаковали их копьями и мечами.

Было ещё кое-что-превосходство норманов в лучниках.(На обстрел,саксы ничем ответить вразумительным не смогли).Также у саксов не было конницы.

[russell]

Во первых: нужно четко сказать, что битва была не на равнинах, а на холмах Гастингса. Это и определяло тактику Гарольда.
Вся его армия была выстроена именно на холмах... И именно покидание места его братьями привело к поражению саксов... Пока англы стояли на холмах - черта лысого могли увидать норманны... Они получали люлей, так , что им и не снилось...
Во вторых: пришел он в Гастингс с ослабленной армей - однозначно... Стамфордбридж - вовсе не легкая прогулка был...

[Брат Госпитальер]

mezhelev

Quote

Было ещё кое-что-превосходство норманов в лучниках.(На обстрел,саксы ничем ответить вразумительным не смогли).Также у саксов не было конницы.

Вообще то судя по Гобелену из Байё у саксов было достаточно лучников также, но у нормандцев их просто было больше, и они видимо вскоре заняли огневое превосходство. Хотя важный фактор - англы стреляли СВЕРХУ, с господствующей высоты, а нормандцам приходилось стрелять снизу вверх (поэтому и велась навесная стрельба).

Конница у Гарольда была, только вот немногочисленная весьма, в отличии от армии Вильгельма.

russell

Quote

битва была не на равнинах, а на холмах Гастингса

Ну холмы там - это не горы. хотя конечно штурмовать вверх по склону холм тяжелее чем атаковать на равнине, и сила удара коней пропадает.

Quote

пришел он в Гастингс с ослабленной армей - однозначно... Стамфордбридж - вовсе не легкая прогулка был...

Думаю что он сознательно взял ослабленную армию, т.к. это почти единодушно утверждается в источниках. Возможно он недооценил силу нормандцев или же думал быстротой движения компенсировать недостаток численности.