[Аорс]

Сначала я играл на князе, потому что это нормальная сложность, без бонусов и штрафов. Выиграл научной победой партию за Польшу. И поначалу мне даже не казалось легко - возможно, из-за неудачного расположения столицы. Но к новейшему времени я вырвался в лидеры и играть стало не так интересно. Тем не менее, ацтеки, римляне и шумеры составляли мне достойную конкуренцию до самого последнего момента, хотя их армии я громил без труда. В общем, мне кажется, игра на средней сложности стала интереснее, чем была в пятёрке.
Потом попробовал играть за Японию на императоре. В этот раз многое не понравилось. Соперники ещё до нашей эры вышли в ренессанс - куда это годится? Я не успевал построить ни одного чуда. Так же не интересно!
В общем, я, пожалуй, остановлюсь на князе, как самом сбалансированном и интересном, по моему мнению, уровне. А вы?

[Witch Hunter]

Мне как и в 5-й части. 6-7 сложность чтобы идти примерно вровень с компом (на 6 явное опережение в поздней игре, на 7 явное отставание в ранней, и ровная игра в поздней). Выбор зависит от того в какой эпохе хочу провести основное противостояние.
На божестве довольно быстро отстаю от развития и толпы воинов или загоняют не давая развиваться или просто уничтожают. На короле уже к античности комп отстает.

[Honda Tadahacu]

Меня вполне устраивает князь во всех частях, в 6 части меня даже один раз порвать успели на князе, рандом все-таки есть.

[Valerius]

Всегда играю на князе, не люблю лишний геморрой в подобных пошаговых стратегиях это не рпг

[SteamPLayerbro]

Обычно играю Князем. Но, иногда просто хочется почилиться и поиграть на измоде полселенца.

[вован1]

эх, я раньше в первую Циву на Императоре с закрытыми глазами все компы рвал...

[GAVe]

Хм, я один такой странный? Пошёл с первой сложности сейчас на Короле завершаю за Аравию военной победой вместо религиозной . Следующая партия планирую, что будет за любую победу на Императоре.

[Delvostator]

Играю на пк в самую новейшую версию с самыми новыми допами. Играл на князе и по сути ничего не изменилось. Но вот попробовал сыграть на императоре, с огромной картой и макс. Фракций. Помимо преимуществ в науке, культуре, армии уже описанных в инете, заметил что ии получает стены города и военного лагеря как только его взять в осаду прямо в осажденном городе. Также увеличен отток лояльности взятого города. По факту ии такой же несообразительный, но разгромив его армии взять его города в древности-античности я так и не смог (разрушшил у Бразилии пару, не удержал, попробовал захватить Францию - та же песня). Сейчас пробую на короле с теми же настройками.