[Старый]

Камрады!
Те которые за Ганнибала!

А вам "в лом" заглянуть в первый пост ветки, где автор опроса КОНКРЕТНО объяснил, почему в опросе нет Ганнибала?
И он ПРАВ!
Иначе действительно результат опроса ПРЕДСКАЗУЕМ.
Ведь основная масса наших современников вообще никого из "древних" не знает кроме, разве что, Ганнибала или Спартака. А тут хоть и о других личностях услышат. Всё вперёд...

Ну а если кроме Ганнибала не хотите голосовать ни за кого другого, то и "флаг вам в руки", просто вообще не голосуйте, вот и всё. Никто вас ведь не "заставляет", тем более силой.

[Thanatis]

Седой

Седой 15 Июл 2010 16:28

А вам "в лом" заглянуть в первый пост ветки, где автор опроса КОНКРЕТНО объяснил, почему в опросе нет Ганнибала?
И он ПРАВ! 
Иначе действительно результат опроса ПРЕДСКАЗУЕМ.

Уважаемый, не надо делать выводы самостоятельно, все "те которые за Ганибала" смотрели и убедительных доводов отсутствия в опросе Ганибала Барки не нашли. В том то и была прелесть, что бы доказать лучшесть кого то в сравнении с ним, а так все понимают что бы здесь не обсуждали - о первого то среди равных нет, он за скобками!
P.S. Я говорю исключительно о тактических сравнениях и частично личностных качествах, стратегически, действительно, Ганибал не был лучшим

[Старый]

Камрад!

Ганнибалу итак посвящено огромное количество постов на "Античном" (если не в заголовке, то уж внутри веток-точно). Там и стоит заниматься доказательствами "лучшести" или "не лучшести" его в сравнении с другими. Или заведи ветку конкретно по Ганнибалу и его "гению". Только не понимаю, зачем же "плодить" ещё такие ветки? Ведь есть же где "отметиться" по нему.

А ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ голосования с Ганнибалом определяется тем, что именно его знает основная масса форумчан, не имеющих научных степеней и званий, и коих на Форуме подавляющее большинство. Ведь Ганнибал "распиарен" ещё со школьной парты и по TV.

Так пусть же они и о других "противниках Рима" узнают хоть кое-что!

[Thanatis]

Седой

Седой 17 Июл 2010 13:23

Камрад!

Ганнибалу итак посвящено огромное количество постов на "Античном" (если не в заголовке, то уж внутри веток-точно). Там и стоит заниматься доказательствами "лучшести" или "не лучшести" его в сравнении с другими. Или заведи ветку конкретно по Ганнибалу и его "гению". Только не понимаю, зачем же "плодить" ещё такие ветки? Ведь есть же где "отметиться" по нему.

А ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ голосования с Ганнибалом определяется тем, что именно его знает основная масса форумчан, не имеющих научных степеней и званий, и коих на Форуме подавляющее большинство. Ведь Ганнибал "распиарен" ещё со школьной парты и по TV.

Так пусть же они и о других "противниках Рима" узнают хоть кое-что!

Те о ком ты говоришь и так вряд ли наши рассуждения читать, а вот мне при таком подходе как-то мало интересно становится! Ну да ладно...

Сообщение автоматически склеено в 1279356552

Брат Госпитальер

Брат Госпитальер 14 Июл 2010 18:13

А может всё же просто признаем, что главным врагом, КОТОРОГО ТАК И НЕ СМОГЛИ ПОБЕДИТь для Рима были германцы.

Кстати, весьма справедливое утверждение, все почему-то в основном на личности врагов переходят, а ведь главным врагом Рима, по крайней мере в н.э., действительно были германцы!

[pitbull]

Главным врагом Рима они стали несколько позже, а на тот момент были враги посерьезней. Никто их как глобальную угрозу не рассматривал, и смысла, и необходимости лезть в эти леса и болота у Империи не было.

[FinoUgr]

Седой 17 Июл 2010, 12:23

Камрад!

Ганнибалу итак посвящено огромное количество постов на "Античном" (если не в заголовке, то уж внутри веток-точно). Там и стоит заниматься доказательствами "лучшести" или "не лучшести" его в сравнении с другими. Или заведи ветку конкретно по Ганнибалу и его "гению". Только не понимаю, зачем же "плодить" ещё такие ветки? Ведь есть же где "отметиться" по нему.

А ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ голосования с Ганнибалом определяется тем, что именно его знает основная масса форумчан, не имеющих научных степеней и званий, и коих на Форуме подавляющее большинство. Ведь Ганнибал "распиарен" ещё со школьной парты и по TV.

Так пусть же они и о других "противниках Рима" узнают хоть кое-что!

Альтернативщину гнать не надо. Рим стоял на гране полного разгрома и проиграша в войне. только IV и V век приводить не надо

[Савромат]

FinoUgr

FinoUgr 14 Сен 2010 07:58

Альтернативщину гнать не надо.

Ба! Поглядите на него - без году неделя на форуме а туда же лезет указывать что кому делать! Откуда такие берутся только...

[FinoUgr]

Историю переписывать не надо под себя

[Старый]

FinoUgr 14 Сен 2010 07:58

Альтернативщину гнать не надо.

Камрад, покажи, где в моём посте "альтернативщина"?
Что-то я не пойму...

[FinoUgr]

Седой 14 Сен 2010, 12:22

FinoUgr 14 Сен 2010 07:58

Альтернативщину гнать не надо.

Камрад, покажи, где в моём посте "альтернативщина"?
Что-то я не пойму...

Единственная угроза Рима, как государству был Карфаген. Можно Аттилу сюда приписать. Германцы никогда не помышляли уничтожить Рим. Заселится да, но не уничтожить. Кельтов в бородатом годе до нашей эры брать не будем. Так что кроме Карфагена и гуннов настолько опасных противников не было.