[peddy]

Смысл поста прост, он был ответом на

Quote

Как традиционные враги ирокезов из "французского блока" (кое-кто опять-таки с вековым стажем) посмотрят на это нежданное союзничество, вопрос уже четвёртый.

Как обьяснение, почему я считаю наличие профранцузским племён более приоритетным, чем, например, "наличие лучших товаров у англичан" и даже "застарелый конфликт, спасибо Шамплейну". Если первое не играло роли, как пример для абенаки, а второе, раз обсуждаемое произведение-альтернатива автор может переиграть при разумном подходе(и далее раз франки и ирокезы-друзья-наличие лучших товаров у англичан см. выше ), но возможность ВООБЩЕ такой переигровки

Quote

Даже времена Шамплейна переиграть сложно: ну поучаствовал бы Шамплейн в "большом ирокезском сафари против гуронских вождей", получил бы других индейских врагов, только поближе. Даже мир 1701 г. встречен был среди профранцузских племён не самым лучшим образом. Я считаю, что вариант с ирокезами недейственным вообще.

Spoiler (expand)

Вероятно, пост был слишком пространным, идея не сразу улавливается

А по второму пункту...

Spoiler (expand)

Индейцы как третья сила(в своих глазах) хорошо показана в сериале "Война, которая создала Америку"(даже ведущий индеец есть)

[Maj. Buzzard]

peddy

Как обьяснение, почему я считаю наличие профранцузским племён более приоритетным

Коль скоро...

peddy

Я считаю, что вариант с ирокезами недейственным вообще.

...очерёдность этих приоритетов уже смысла не имеет. Раз франко-ирокезский союз без волюнтаристского вмешательства в ист. процесс (проще говоря, авторского произвола) невозможен, уже не важно, как посмотрели бы на этот невозможный союз профранцузские племена.

[peddy]

Золотые слова За сим и успокоимся. Обсуждаемое произведение считаем волюнтаристским неудачным. Увы. Самиздат-с

[Maj. Buzzard]

To view the link Register

[Бреговец]

Я тут недавно прочитал книгу "Варяг - победитель" Дойникова.Мне лично понравилась.

[Maj. Buzzard]

Maj. Buzzard

Я научен горьким опытом и читаю "самиздатовцев", если:
1) лично знаю автора по ФАИ с хорошей стороны и имею интерес к теме;
2) получаю рекомендацию от хорошего знакомого

To view the link Register широко известен в узких АИ-кругах и среди прочего написал To view the link Register и To view the link Register.

Ознакомился со второй вещью из списка. Как оказалось, небезнадёжно.

[ss1]

Maj. Buzzard

Ознакомился со второй вещью из списка. Как оказалось, небезнадёжно.

Это вы про Токтаева? Помниться его To view the link Register раскритиковали за "свисток, пельтастов и барра"

А на мой неискушенный взгляд вполне читабельно. Хотя "македонская" тема мне у него понравилась больше "римской".

[Maj. Buzzard]

ss1

вполне читабельно

Дык я и говорю: небезнадёжно.
-Добавлено-

ss1

"македонская" тема

Ему, правда, явно стучит в сердце пепел расстрелянного при Ипсе Антигона Одноглазого. Но это ничего, т.к. это заболевание достаточно распространено и при этом неопасно. Любопытно наблюдать за тем, как он тасует исторических персонажей (и пару-тройку наиболее одиозных уже убил).

[ss1]

А как вы оцениваете достоверность мира в целом, мотивацию персонажей, то как они общаются, описание походов и битв, политических интриг?

[Maj. Buzzard]

ss1

достоверность мира в целом

В целом - годится. Над частностями можно работать. Посмотрим, что придумает во второй части. Он довольно занятно подстраивает реальную историю периода диадохов (Ламийская война, события в Азии, переворот в Эпире) под свой сценарий с более ранней развилкой (Граник) и перетасовкой ключевых фигур.

ss1

то как они общаются

Скажем так, видно, что автор не литератор, а только учится.

ss1

описание походов

Принципиальных возражений нет.

ss1

битв

С битвами хуже. Пусть хотя бы схемы нарисует.

ss1

политических интриг

Супершпиона-суперниндзю того я бы, разумеется, убрал. Но это опять-таки частность.