OGNEJAR19 May 2009 14:43
Помнится, что после нюрнбергского процесса, одна женщина со стороны коммунистов, которая там выступала, через много лет, давала интервью в одной передаче. И она сказала, что большая часть хроник, что давалась от стороны коммунистов была подделана, что там были солдаты переодетые в нацистов и т.д. и т.п.
Вы сознаёте, что ваш источник из разряда агентства "Одна бабка сказала"? Для чего же тогда приводите здесь эти бездоказательные сентенции? Уж не думаете ли вы, что люди сюда пришли почитать пустопорожние сплетни?
19 May 2009 14:43
С другой стороны, Хирасимо и Нагасаки не было признано на том же процессе, как приступление против человечества, когда нацисты обвинили в этом преступлении США. Да и если бы признали, запретили бы капиталлизм, как идеологию? Или демократию либерсастов и прочия, запретили бы?
Пункт ?40: Пользователям категорически запрещаются высказывания и эпитеты, оскорбляющие религиозные (или атеистические) и/или политические взгляды и/или убеждения форумчан (вроде "коммунноид", "путиноид", "оранжепоид", "дерьмократ", "либераст" и тому подобных определений). Нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения, ограничительного или временного бана.
19 May 2009 14:43
А вот национал социализм и фашизм, запретили.
И правильно сделали, ибо эти политические течения настолько скомпрометировали себя, что сегодня только незрелые юнцы могут отстаивать их правомерность. Но правительства государств, хвала богам, не состоят из незрелых юнцов. Разве что, иногда в них встречаются люди, не брезгающие политическими спекуляциями. И это прискорбно, поскольку сии политиканы заигрывают с национал-демократами и фашиствующими группировками из своекорыстных соображений, совершенно игнорируя при этом элементарную безопасность страны.
19 May 2009 14:43
Но вот лично я считаю, что все зависит от человеческого фактора. Можно и при фашизме построить демократическое либерсастское капиталлистическое государство, все зависет от правителя, а не национальной идеи.
Смотрите пункт 40 правил форума. Кроме того, не льстите себе, буде ваша идея воплотилась бы в жизнь, вряд ли вас пустили бы по иерархической лестнице дальше рядового штурмовика, этакого пугала для создания массовок и разгона толпы. Или вы считаете, что форумское образование и упорство в заблуждениях можно расценивать, как проявление политической неординарности?
19 May 2009 14:43
Между прочим, известный футболлист Абьятти признавался, что ему нравится фашизм и подчеркивал, что этот строй обеспечивает защищенность нации. Так что сами итальянцы не все соглашаются с приговорами победителей.
И для кого авторитет ваш Абьятти? Для группы оголтелых фанатиков? если берётесь аргументировать, то хотя бы не смешите народ такими "авторитетными источниками", поищите кого-нибудь посерьёзней. Скажем, известного дипломатат или историка.
19 May 2009 14:43
Да и этот суд - это был не суд, это победители просто решили показать себя во всей красе и цинично провели свою грязную пропаганду.
то, что вы называете грязной проагандой, дало оценку настоящему геноциду против народов оккупированных фашистской Германией стран. И с этой точки зрения ваши слова выглядят глумлением над памятью безвинно погибших в этой войне людей. Вы бы хоть серьёзную историческую литературу почитали, что ли... А то берётесь судить о чём-то, не видя дальше собственных необоснованных амбиций.GNEJAR[/b]
19 May 2009 14:43
Помнится, что после нюрнбергского процесса, одна женщина со стороны коммунистов, которая там выступала, через много лет, давала интервью в одной передаче. И она сказала, что большая часть хроник, что давалась от стороны коммунистов была подделана, что там были солдаты переодетые в нацистов и т.д. и т.п.
Вы сознаёте, что ваш источник из разряда агентства "Одна бабка сказала"? Для чего же тогда приводите здесь эти бездоказательные сентенции? Уж не думаете ли вы, что люди сюда пришли почитать пустопорожние сплетни?
19 May 2009 14:43
С другой стороны, Хирасимо и Нагасаки не было признано на том же процессе, как приступление против человечества, когда нацисты обвинили в этом преступлении США. Да и если бы признали, запретили бы капиталлизм, как идеологию? Или демократию либерсастов и прочия, запретили бы?
Пункт ?40: Пользователям категорически запрещаются высказывания и эпитеты, оскорбляющие религиозные (или атеистические) и/или политические взгляды и/или убеждения форумчан (вроде "коммунноид", "путиноид", "оранжепоид", "дерьмократ", "либераст" и тому подобных определений). Нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения, ограничительного или временного бана.
19 May 2009 14:43
А вот национал социализм и фашизм, запретили.
И правильно сделали, ибо эти политические течения настолько скомпрометировали себя, что сегодня только незрелые юнцы могут отстаивать их правомерность. Но правительства государств, хвала богам, не состоят из незрелых юнцов. Разве что, иногда в них встречаются люди, не брезгающие политическими спекуляциями. И это прискорбно, поскольку сии политиканы заигрывают с национал-демократами и фашиствующими группировками из своекорыстных соображений, совершенно игнорируя при этом элементарную безопасность страны.
19 May 2009 14:43
Но вот лично я считаю, что все зависит от человеческого фактора. Можно и при фашизме построить демократическое либерсастское капиталлистическое государство, все зависет от правителя, а не национальной идеи.
Смотрите пункт 40 правил форума. Кроме того, не льстите себе, буде ваша идея воплотилась бы в жизнь, вряд ли вас пустили бы по иерархической лестнице дальше рядового штурмовика, этакого пугала для создания массовок и разгона толпы. Или вы считаете, что форумское образование и упорство в заблуждениях можно расценивать, как проявление политической неординарности?
19 May 2009 14:43
Между прочим, известный футболлист Абьятти признавался, что ему нравится фашизм и подчеркивал, что этот строй обеспечивает защищенность нации. Так что сами итальянцы не все соглашаются с приговорами победителей.
И для кого авторитет ваш Абьятти? Для группы оголтелых фанатиков? если берётесь аргументировать, то хотя бы не смешите народ такими "авторитетными источниками", поищите кого-нибудь посерьёзней. Скажем, известного дипломатат или историка.
19 May 2009 14:43
Да и этот суд - это был не суд, это победители просто решили показать себя во всей красе и цинично провели свою грязную пропаганду.
то, что вы называете грязной проагандой, дало оценку настоящему геноциду против народов оккупированных фашистской Германией стран. И с этой точки зрения ваши слова выглядят глумлением над памятью безвинно погибших в этой войне людей. Вы бы хоть серьёзную историческую литературу почитали, что ли... А то берётесь судить о чём-то, не видя дальше собственных необоснованных амбиций.
ЗЫ Поддерживаю камрада
Аткинса в его жёстком модераториале. Более того, он совершенно прав будет, если раздаст авторам пустопорожних, но весьма амбиционных утверждений по восхвалению нацизма и фашизма по устному предупреждению.
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Farin Frostgeir
t1aro
alZarif
Haktar
Mady
Corrector
kosak4
Да и не кажется ли Вам, что футболист - не авторитет в вопросах политики и социологии? Хватит нам своих гимнасток и конькобежек в Госдуме...
Я просто говорю, что я не верю пока не увижу своими глазами подленных архивов, а не пропогандистских.
Я сам ненавижу коммунизм как идеологию, но отрицать то, что многие жители СССР ее разделяли, особенно во время войны - глупо.
Я