Community Imperial: Рыцарь VS Самурай - Сообщество Империал




Мемнон

Рыцарь VS Самурай

Острый меч vs тяжёлые доспехи
Theme created: 16 February 2008, 04:07 · Author: Мемнон
Views:
 66 899

РЫЦАРЬ или САМУРАЙ? 27 member(s) have cast votes
  1. Рыцарь! | 22 votes / 81.48%

  2. Самурай! | 5 votes / 18.52%

МЕЧ или КАТАНА? 27 member(s) have cast votes
  1. Меч! | 19 votes / 70.37%

  2. Катана! | 8 votes / 29.63%

  • 27 Pages
  • « First
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
 Лаиль Ледатов
  • Imp
Imperial
 

Date: 08 August 2016, 16:10

РЫЦАРЬ VS САМУРАЙ

Imp

Imp


В данной теме обсуждаем, что же лучше - меч или катана, и кто круче - Самурай или Рыцарь?
Просьба не использовать Total War в качестве подтверждения своих аргументов в сием ХоЛиВаРе.

О РЫЦАРЯХ (Reveal)


О САМУРАЯХ (Reveal)
     Penpen
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 08 August 2016, 22:33

    ZhoiYn

    Конный бой или пеший? Я ставлю на самурая. У него есть лук или ружье.
    А щит у него есть?
       rutalex
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 08 August 2016, 23:02

      Penpen

      ZhoiYn

      Конный бой или пеший? Я ставлю на самурая. У него есть лук или ружье.
      А щит у него есть?

      Spoiler (expand)
         Dezperado
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 09 August 2016, 11:00

        Так как тема отличается крайне альтернативным взглядом на историю, переместил в соответствующий раздел.

        -Добавлено-

        Penpen

        ZhoiYn

        Конный бой или пеший? Я ставлю на самурая. У него есть лук или ружье.
        А щит у него есть?
        У асигару были ростовые щиты, а у самураев, как правило, щитов не было, были наплечные щитки, но и у рыцарей щит отмирает с 14 в.
           rawhide
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 09 August 2016, 11:09

          Dezperado

          но и у рыцарей щит отмирает с 14 в.

          я бы не сказал, "отмирает". скорее с развитием доспеха щит лишился роли ключевого защитного снаряжения воина.
          использовались щиты только в путь: баклеры, турнирные и проч. но уже не как обязательный элемент экипировки, а по ситуации.
             Demidow
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 09 August 2016, 12:07

            MaksimXap

            Demidow,
            1) не совсем. Рыцари не всегда офицеры. В средевековых европейских армиях такого деления вообще не было.
            2)В том-то и смысл, что рыцари это "дворянство", а самураи - ПРОвоины! Самураи круче!

            Рыцари руководили баталиями (боевая единица). Соответственно они больше понимают в тактике и в военном деле. Любых рыцарей с 10 лет учили держатся на седле и владеть мечем. Многие думают что армии или баталии состояли целиком из рыцарей. В такие баталии входили младшие сыны феодалов, получившие в наследство только коня, доспех и меч.
               ZhoiYn
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 09 August 2016, 12:13

              Demidow

              MaksimXap

              Demidow,
              1) не совсем. Рыцари не всегда офицеры. В средевековых европейских армиях такого деления вообще не было.
              2)В том-то и смысл, что рыцари это "дворянство", а самураи - ПРОвоины! Самураи круче!

              Рыцари руководили баталиями (боевая единица). Соответственно они больше понимают в тактике и в военном деле. Любых рыцарей с 10 лет учили держатся на седле и владеть мечем. Многие думают что армии или баталии состояли целиком из рыцарей. В такие баталии входили младшие сыны феодалов, получившие в наследство только коня, доспех и меч.

              Рыцарь - элитный средневековый гопник, достаточно богатый чтобы позволить себе дорогое снаряжение. Знания о военном деле у них инстиктивны и находятся в спинном мозге. Разумеется, крупные феодалы серьезно занимались воспитанием сыновей, но все же типичный рыцарь является прекрасной иллюстрацией к выражению:"Сила есть - ума не надо".
                 Demidow
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 09 August 2016, 12:19

                ZhoiYn

                Demidow

                MaksimXap

                Demidow,
                1) не совсем. Рыцари не всегда офицеры. В средевековых европейских армиях такого деления вообще не было.
                2)В том-то и смысл, что рыцари это "дворянство", а самураи - ПРОвоины! Самураи круче!

                Рыцари руководили баталиями (боевая единица). Соответственно они больше понимают в тактике и в военном деле. Любых рыцарей с 10 лет учили держатся на седле и владеть мечем. Многие думают что армии или баталии состояли целиком из рыцарей. В такие баталии входили младшие сыны феодалов, получившие в наследство только коня, доспех и меч.

                Рыцарь - элитный средневековый гопник, достаточно богатый чтобы позволить себе дорогое снаряжение. Знания о военном деле у них инстиктивны и находятся в спинном мозге. Разумеется, крупные феодалы серьезно занимались воспитанием сыновей, но все же типичный рыцарь является прекрасной иллюстрацией к выражению:"Сила есть - ума не надо".

                Любой европейский полководец и король средних веков помазан в рыцари. Представьте что было бы если судьба Европы вершилась гопниками.
                   Nykyta
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 09 August 2016, 12:23

                  ZhoiYn

                  Demidow

                  MaksimXap

                  Demidow,
                  1) не совсем. Рыцари не всегда офицеры. В средевековых европейских армиях такого деления вообще не было.
                  2)В том-то и смысл, что рыцари это "дворянство", а самураи - ПРОвоины! Самураи круче!

                  Рыцари руководили баталиями (боевая единица). Соответственно они больше понимают в тактике и в военном деле. Любых рыцарей с 10 лет учили держатся на седле и владеть мечем. Многие думают что армии или баталии состояли целиком из рыцарей. В такие баталии входили младшие сыны феодалов, получившие в наследство только коня, доспех и меч.

                  Рыцарь - элитный средневековый гопник, достаточно богатый чтобы позволить себе дорогое снаряжение. Знания о военном деле у них инстиктивны и находятся в спинном мозге. Разумеется, крупные феодалы серьезно занимались воспитанием сыновей, но все же типичный рыцарь является прекрасной иллюстрацией к выражению:"Сила есть - ума не надо".

                  Вы историю рыцарства как себе представляете,в стиле Дон-Кихота?Рыцари вполне умели сочинять стихи,у тевтонцев были библиотеки. Рыцари-элита и на уровне средневековье у них и образование было соответствующее.
                     Dezperado
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 09 August 2016, 12:24

                    rawhide

                    я бы не сказал, "отмирает". скорее с развитием доспеха щит лишился роли ключевого защитного снаряжения воина.
                    использовались щиты только в путь: баклеры, турнирные и проч. но уже не как обязательный элемент экипировки, а по ситуации.

                    Отмирает, отмирает. Уменьшается еще в начале 13 в, а после в 14 становится все меньше, а после появления милано исчезает совсем ( ну кроме баклеров и т.д.)

                    Demidow

                    Рыцари руководили баталиями (боевая единица). Соответственно они больше понимают в тактике и в военном деле.

                    Я плакаль. Баталия -- это просто "войско". И им руководили не рыцари, а герцоги, графы, лорды и т.д., то есть высший командный состав. Рыцарь же был основной боевой единицей феодальной армии Западной Европы, причем, кроме рыцарей были еще конные сержанты, сержанты, оруженосцы, кутилье и т.д. и т.п.

                    ZhoiYn

                    Рыцарь - элитный средневековый гопник, достаточно богатый чтобы позволить себе дорогое снаряжение. Знания о военном деле у них инстиктивны и находятся в спинном мозге.

                    Скажите, а что вы читали по теме? Ну, про рыцарей, как гопников?
                       Demidow
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Date: 09 August 2016, 12:31

                      Dezperado

                      rawhide

                      я бы не сказал, "отмирает". скорее с развитием доспеха щит лишился роли ключевого защитного снаряжения воина.
                      использовались щиты только в путь: баклеры, турнирные и проч. но уже не как обязательный элемент экипировки, а по ситуации.

                      Отмирает, отмирает. Уменьшается еще в начале 13 в, а после в 14 становится все меньше, а после появления милано исчезает совсем ( ну кроме баклеров и т.д.)

                      Demidow

                      Рыцари руководили баталиями (боевая единица). Соответственно они больше понимают в тактике и в военном деле.

                      Я плакаль. Баталия -- это просто "войско". И им руководили не рыцари, а герцоги, графы, лорды и т.д., то есть высший командный состав. Рыцарь же был основной боевой единицей феодальной армии Западной Европы, причем, кроме рыцарей были еще конные сержанты, сержанты, оруженосцы, кутилье и т.д. и т.п.

                      ZhoiYn

                      Рыцарь - элитный средневековый гопник, достаточно богатый чтобы позволить себе дорогое снаряжение. Знания о военном деле у них инстиктивны и находятся в спинном мозге.

                      Скажите, а что вы читали по теме? Ну, про рыцарей, как гопников?

                      To view the link Register

                      Графы, герцоги и бароны были рыцарями.

                      To view the link Register)
                        • 27 Pages
                        • « First
                        • 23
                        • 24
                        • 25
                        • 26
                        • 27
                         
                        Translate a Page
                        Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 11:37 · Mirrors: ImtwRu, ImtwSite, ImtwOnline