[Гуманист]

В результате реформ Диоклетиана и Константина прежней римской армии пришёл конец. Была упразднена преторианская гвардия, организованная ещё Октавианом Августом. Главной причиной стала ненадёжность преторианцев, так как те участвовали в многочисленных заговорах во время кризиса III века. Вместо них Константином были созданы подразделения auxilium palatinum, созданных для охраны дворца и членов императорской семьи. Одновременно с этим вся армия была разделена на две части: comitatenses (комитаты) и limitanei (лимитаны). Limitanei являлись пограничными войсками. Их предназначение состояло в охране границы, отбивании мелких набегов. Comitatenses являлись полевой армией. Их задачей являлась встреча прорвавшегося через оборону limitanei врага в глубине страны. Два рода войск отличались вооружением: у лимитанов оно было более лёгким. Различались они и обучением: у лимитанов оно было хуже. Общее число солдат в римской армии увеличилось, но их количество в отдельном легионе сократилось: теперь оно было около 1000 человек. Также повсеместно появились подразделения федератов - варварских племён, поступивших на военную службу к римлянам и нёсших её на границах Римской империи. Получали за службу пограничные земли для поселения и жалованье. Это происходило в связи с кризисом вербовки - жители империи в большинстве своём стали отказываться от военной службы. Началась варваризация армии, которая перешла в варваризацию административного аппарата.

Comitatenses

Limitanei

Предлагаю обсудить в данной теме следующие вопросы:
1) Насколько эффективна была данная реформа?
2) Усилилась ли обороноспособность Римской империи?
3) Варваризация армии.


Мне кажется, что данная тема даже затрагивает Раннее Средневековье, так как такое разделение армии продолжало существовать на Востоке и после 476 года.

[Rup.]

К сожалению, неуч.

[ШиП]

Оффтоп (контент вне темы)

Rup.

И я извиняюсь, а куда делась тема о товарище Рицимере?

To view the link Register

[Велизарий2009]

Rup.

посвященные судьбе конкретных военнских частей и соединений позднего периода римской истории.

Сайт вспомнился,есть там и о военных подразделениях - To view the link Register

[Гуманист]

Велизарий2009, там у меня постоянно редирект на какую-то рекламу происходит.

[Велизарий2009]

Constantinus Magnus

Велизарий2009, там у меня постоянно редирект на какую-то рекламу происходит.

Надо просто подождать секунд 15,потом рекламу отключить.Насколько помню,ее показывают раз в сутки.

[Гуманист]

Велизарий2009, я как-то давно на него заходил, но тогда никаких редиректов не было. Вот и спрашивал оттого.

[Dezperado]

Constantinus Magnus

Quote

русским, значится побаловать не сможете.

А я обещал?

Quote

Какие, в таком случае, у Ле Боека аргументы.

То есть вы мне задаете мой же вопрос? Смело.

Quote

И ещё: тогда какова цель того вопроса была? Попросту сорвать моё вступление в группу, не так ли?

Так вы же открыли эту тему. Значит, должны знать больше нашего по данной теме, а не просто текст из Педевикии скопипастить с первой попавшейся картинкой. Вот и хотелось просветится, но, как вижу, не судьба.

[Гуманист]

Dezperado, а теперь хочется увидеть Педевикию и доказательство, что я скопипастил. Потому что текст я писал сам. Ваш вопрос я не повторял, не надо врать. Так что причём тут смелость, я не знаю.

Кстати, если вы хотите обсуждения аргументов, вы должны привести в теме эти самые аргументы вместе со ссылками. А то получается, что человек, который изучает английский, должен сначала найти книгу, а затем: либо просить знакомого, который знает французский, перевести; либо самому в переводчике корчиться, пытаясь понять, что перевелось.

И ещё, блесните своими знаниями, просветите нас всех. Тем более, как я вижу, они у вас имеются.

Прошу прощения у всех за оффтоп. Просто накипело из-за такого завуалированного хамства со стороны человека. Если это имеет цель вынудить меня покинуть группу, то почему бы в закрытом разделе, разумеется, не сказать об этом открыто.

[Dezperado]

Constantinus Magnus

Quote

Ваш вопрос я не повторял, не надо врать. Так что причём тут смелость, я не знаю.

Вот мой вопрос:

Quote

Ле Боек полностью отрицает как реформы Диоклетиана и Константина, так и разделение на лимитанеев и сомитатенсов. Что вы думаете о его аргументах?

Ваш вопрос:

Quote

Какие, в таком случае, у Ле Боека аргументы.

Вывод: вы врете, причем, вас на этом поймали. Как школьнега.

Quote

Кстати, если вы хотите обсуждения аргументов, вы должны привести в теме эти самые аргументы вместе со ссылками.

Я вам ничего не должен. Это раз. Если вы создаете тему, то должны профессионально владеть материалом, без разницы на каком языке. Как вы это сделаете, это никого не интересует. Это два.
И три. Ваши организационные глупости мы здесь не обсуждаем.
И завязывайте с оффтопом.

[ШиП]

Dezperado
Для выяснения отношений - в приват. Посты удаляю.