Community Imperial: Битва при Молодях (1572 год) - Сообщество Империал


триарх

Битва при Молодях (1572 год)

Неизвестная битва под Москвой
Theme created: 10 January 2016, 02:24 · Author: триарх

 44 621
Значение битвы при Молоди? 38 member(s) have cast votes
  1. Крупнейший тактический успех Московского царства в противостоянии с крымскими татарами с ограниченными последствиями. | 9 votes / 23.68%

  2. Крупнейшая стратегическая победа, изменившая баланс сил на долгие годы. | 27 votes / 71.05%

  3. Другой вариант в комментариях. | 2 votes / 5.26%

  • 22 Pages
  • First
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • Last »
 1 
 триарх
  • Imp
Imperial
Форумчанин

Date: 10 January 2016, 02:24

Битва при Молоди

Imp

Би́тва при Молоди(Молодях) или Молоди́нская би́тва — одно из крупнейших сражений в Европе, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина общей численностью чуть более 20 000 человек и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск вассальные ногайские отряды, а так же отряд турецких янычар и артиллерию в обозе, общей численностью до 50 000-60 000 человек. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами.
Политическая ситуация перед битвой:
Спойлер (раскрыть)

Силы сторон. Согласно полковой росписи «берегового» полка князя Михаила Воротынского, русская армия имела в своем составе:
Спойлер (раскрыть)

Крымская армия. В состав входили как собственно мобилизованные отряды крымского хана, так и отряды вассальных ногайцев и черкесских князей, а так же отряд турецких янычар - до 7000 человек ( в данном случае под янычарами может пониматься в целом строевая боевая пехота с "огненным боем", поэтому, скорее всего в данном отряде находились ханские "капыкулу", так же вооруженные огнестрельным оружием и насчитывавшие в то время около 3000 человек).
Ход сражения:
Спойлер (раскрыть)

Последствия битвы.
После безуспешного похода против Русского царства Крым на время лишился значительной части боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. Крупномасштабные походы на Русь на время прекратились. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов, и они были закреплены за Москвой.

Разорённое предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.
Источник. Достаточно толковая книга To view the link Register, хотя имеются претензии по поводу численности "стотысячных крымских орд".
Для тех, кому лень читать, подробное и обстоятельное (имхо :) ) описание ( с предварительным описанием расклада сил и сторон) простым языком, а так же политической ситуации на тот момент) Молодинской битвы от Клима Жукова:

Собственно, обсуждаем другие варианты численности сторон, тактику и ход битвы, её значение, а самое главное, почему такое масштабное сражение с такими последствиями, превосходящее во много раз по масштабу распиаренное Ледовое побоище или Невскую битву, почти никто не знает, за исключением профессиональных историков и отдельных людей, увлекающихся историей, а в учебниках вузовских и тем более школьных её попросту нет :057:
     Старый
    • Imp
    Imperial
    Форумчанин

    Date: 07 April 2020, 20:47

    Laszlo

    Камрад, а это всё, что ты написал, имеет прямое отношение к битве при Молоди? :038:

    Опять "зацепился" за "проходную" фразу и повёл тему совершенно в другую сторону... :079:

    И вообще, кавказцам сам же ты и создавал темы, почто тогда в них не отписываешься, а захламляешь другие темы? :046:
       Lion
      • Imp
      Imperial
      Форумчанин

      Date: 07 April 2020, 21:09

      Я банально воздерживаюсь писать в этой теме, хотя и читаю с интересом. У меня есть собственное мнение на счет армии Крымского ханства, но видимо лучше мне ее оставить при себе.

      С крымчаками наш регион стал знаком прежде всего по ходу Османо-Сефевидской войны 1578-1590 годов, когда и зафиксировано и массовое и довольное успешное применение на стороне султанской державы. Далее они тоже иногда засвечивались у нас, вплоть до 1730-их годов, но уже в несравненно скромном количестве и роли.

      Если что нужно, готов высказаться :046:
         Старый
        • Imp
        Imperial
        Форумчанин

        Date: 07 April 2020, 21:58

        Laszlo

        Ну и как бы по одним Молодям не интересно.


        Камрад! Так и не пиши, раз не интересно... Тебя же никто силком не заставляет... :032:

        Laszlo

        Как бы нужно смотреть в комплексе, что в эпоху Молодей происходило у татар с Речью Посполитой, черкесами, Молдовой.


        А для этого имеются соответствующие темы... А то давай тут же и обсудим ещё и тему взаимоотношений Оттоманской Порты со всеми своими соседями, или политику западноевропейских государств... :facepalm:

        Laszlo

        Это интересней чем пережевывать трижды переваренное.


        Камрад! Как говорится "флаг в руки" и вперёд, на обсуждение более интересных для тебя тем... Но только в соответствующих темах... :046:
           Laszlo
          • Imp
          Imperial
          Форумчанин

          Date: 07 April 2020, 22:14

          Quote

          крымчаками

          :035:
          крымчаки это крымские евреи-рабаниты. А татар стоит называть крымскими татарами или крымцами (от кырымлы).
             Lion
            • Imp
            Imperial
            Форумчанин

            Date: 07 April 2020, 22:34

            Принимается, русский все же не мой родной язык :046:
               Ratsha
              • Imp
              Imperial
              Форумчанин

              Date: 08 April 2020, 10:13

              Laszlo

              Laszlo

              Ну и как бы по одним Молодям не интересно. Как бы нужно смотреть в комплексе, что в эпоху Молодей происходило у татар с Речью Посполитой, черкесами, Молдовой. Это интересней чем пережевывать трижды переваренное.

              Ну если так, то лучше это обсуждать в теме To view the link Register. А здесь "Войну за Ордынское наследство" или "Войну двух царей", т.е. походы на Москву и Астрахань, битвы при Судьбищах, Молодях вплоть до мира 1594 г. А для набегов на Литву/РП и кабардинских дел я бы вообще создал отдельные темы.
                 Старый
                • Imp
                Imperial
                Форумчанин

                Date: 08 April 2020, 20:07

                Lion
                Laszlo

                Какой Газневи? Какой Хорасани? :020:

                Это вообще 10-11 века... Причём тут битва при Молоди, которой и посвящена тема? :090:

                Продолжите оффтопить, приму меры к модерации темы и все Ваши сообщения, не относящиеся к данной теме, будут безжалостно удалены... :117:
                   konrad karlovich
                  • Imp
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Date: 13 April 2020, 13:41

                  C. Petronius Magnus

                  тактика Крыма

                  Все-таки прав был Посошков, рочта до добра не доводит! :070: :041:
                  To view the link Register
                     Alexios
                    • Imp
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Date: 13 April 2020, 16:22

                    konrad karlovich

                    Все-таки прав был Посошков, почта до добра не доводит!

                    А почта причем?
                       konrad karlovich
                      • Imp
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Date: 13 April 2020, 16:54

                      Alexios

                      А почта причем?
                      С C.Petronius Magnus упоминали Посошкова, писавшего о вреде почты для царства. Здесь-просто стеб. Пенской, до некоторой стпени, поддержал мнение Шейхумерова, интересно, что будет в комментах дальше
                        • 22 Pages
                        • First
                        • 11
                        • 12
                        • 13
                        • 14
                        • 15
                        • 16
                        • 17
                        • Last »
                        Translate a Page
                        Use one of the social networks to log in
                        [Google, Steam, and Microsoft authentication is currently working]

                        Conditions · Responsibility · About · 19 Dec 2025, 02:14 · Mirrors: Ru, Site · Counters