[Qebedo]

shaynar
To view the link Register
Такая хорошая научно-популярная книженция. Для "введения в курс"...

[Zheleznyak]

Лично мне у Сапковского прикалывают бригада "лесных белок", емнип участвовавших в битве при Бриене.
Этакие эльфийские сепаратисты-партизаны

[Peter Guewan]

Ну да... милинькая тема.
А каковы бригада "Врихедд" (эльфийская, кстати) с её серебряной молнией; или "Наузикаа" с её черепами (старинный, так сказать, прусский военный символ)?
Что же до самой Бреннской битвы... я, честно говоря, анализируя в свое время текст Сапковского, пришёл к выводу о том, что главным прототипом была всё-таки битва при Грюнвальде (с массой алюзий на II мировую и ещё кучу всего). В этой связи бросается в глаза то, что армия Коегоорна - сплошь конная ("...Может быть, Коегоорн разделил Группу Армий ?Центр?, ? докончил Адам ?Адью? Пангратт, командир Вольной Компании. ? Взял только Четвертую Конную и конников из Третьей без пехоты, чтобы идти быстрее...") С другой сторонц, при Грюнвальде у Ордена хотя пехота, стрелки, артиллерия и имелись, но толком не использовалось, а вся битва проходила силами конных хоругвий; однако. как верно отметил Lestarh:

Quote

Да и не было при Грюнвальде пеших пикинеров...

... в то время как в армии нордлингов пехоты придостаточно.

[shaynar]

Камрады,не стоит забывать,что творчество пана Сапковского-это все же не средневековая летопись или исторический роман,а фэнтези поэтому вполне обьяснимо такое смешение эпох,войн и битв в творчестве писателя.

[Peter Guewan]

А что, кто-то тут пытается доказать обратное? Я, по крайней мере, и не думал... Сапковский сам пояснял, и не единожды, что наряду с вполне верными реалиями XV века, в его ведьмачем цикле использованы элементы куда как более поздние, разных эпох. Вот в гуситском цикле - дело другое. (Хотя там тоже есть несколько вольностей, например Рейневан при всем желание не мог изучать "боевые искусства" по Телхофенну т.к. трактат Телхофенна написан был на два десятилетия позже - но об этом пан Анджей прямо пишет в примечаниях...)