[rog]

21.02.2009 - 10:50

Танки как средство перевозки пехоты и артиллерии - это, извините, эрзац. То есть ситуация внештатная. А если эти танки пойдут в бой, да если их там еще и подобьют? Все - корпус остался без тяги? Все бросать и пешком драпать?

только ПТО и пехота. держит оборону пока новые танки не получит или старые не отремонтирует. немецкий принцип ЕМНИП именно такой.

21.02.2009 - 10:51

А Вы смешной  Вы и вправду все это всерьез?

а почему б и не пофантазировать чуток? не все ж резунам чушь молоть, тоже хочу

[Dry]

rog 21.02.2009 - 12:59

только ПТО и пехота. держит оборону пока новые танки не получит или старые не отремонтирует. немецкий принцип ЕМНИП именно такой.

Бросьте. Немцы ПТО за танками тягали только в случае необходимости, да и пехоту особо не возили на броне даже в бою.

[Александрович]

Вопрос к тем кто читал изаевский " Сталинград" Как впечатления?

[Veter]

To view the link Register

Разнос Исаевского "Последний довод Корорля".

[Optatus]

С большим интересом прочитал "Котлы" 1941-го - весьма интересно написано. Автор владеет и словом, и материалом.

[dmitrij80]

Optatus

Quote

С большим интересом прочитал "Котлы" 1941-го - весьма интересно написано. Автор владеет и словом, и материалом.

Лично мне не понравилось. Книга переполнена сухой статистикой.
А вот "22 июня. Чёрный день календаря" читается намного интереснее. Очевидно по тому, что там добавлены воспоминания непосредственыых участников тех событий. Тех кто встретил войну в 1941.

[Александрович]

Итак кто же А. В. Исаев, добросовестный исследователь или сознательный исказитель истории?

[Qebedo]

Blitzkrieg
Просто очередной дилетант, взявшийся писать об истории. Где понимает - пишет не ерунду, где не понимает - ее, родимую...

[13th]

Atkins

Atkins 22 Мар 2010 10:41

Просто очередной дилетант, взявшийся писать об истории.

.... который в отличии от его противников /псевдоисториков/ дает больше фактов.

Atkins 22 Мар 2010 10:41

дилетант

ну, дык, тогда всех людей не имеющих образования по истфаку можно к этому приписать.

я не сторонник Исаева, т.к. согласен с Том'ом, что бывают у Исаева случаи, когда он полную ерунду пишет.

[Савромат]

Veter 22 Июн 2009 08:28

Разнос Исаевского "Последний довод Короля".

Довольно бездарный разнос и очевидно предвзятый. Единственное что в нем интересного - ссылки на разбор действий ЗапФронта где говорится о непродуманности решения на ввода 33 армии в бой и разбросанность сил фронта, но т.к. нет и намека на попытку понять почему получилась эта "разбросанность", то ценность разбора сильно снижается. Ну а упоминание Резуна в контексте "разбирающегося в истории" вообще ни в какие ворота - после этого можно дальше и не читать, аффтар выдал себя с головой...