[eugend]

2 Atkins
Кстати, насчет Павлова - Алексей Мастерков - изучавший деятельность советских танкистов в Испании по архивным документов - о Павлове достаточно высокого мнения. И М.Н. Свирин считает, что на посту начальника ГАБТУ он был более чем на своем месте и сделал для советских танковых войск чрезвычайно много (а вот как командующий ЗапОВО - слабоват).

[Qebedo]

eugend
Ну, я взял эпизоды его славной деятельности из конкретных источников - из доклада Клебера (Штерна) и из работы по Центральному фронту - см. указание.

[Mark]

Исаев vs Солонин
To view the link Register

[rog]

какие то глупые претензии к исаеву ИМХО. Врет потому что правильно перевел название немецкой и американской плавающей систем, и теория золотого сечения чушь потому что ... чушь. фактические ошибки есть, кто может сказать? и может кто-нибудь развенчать нафиг теорию ЗС, а то она мне тоже не нравится, но пока только могу сказать что он значение структур и штата преувеличивает, но в "Главном то он прав"

[Dry]

rog 21.02.2009 - 09:40

какие то глупые претензии к исаеву ИМХО. Врет потому что правильно перевел название немецкой и американской плавающей систем, и теория золотого сечения чушь потому что ... чушь. фактические ошибки есть, кто может сказать? и может кто-нибудь развенчать нафиг теорию ЗС, а то она мне тоже не нравится, но пока только могу сказать что он значение структур и штата преувеличивает, но в "Главном то он прав"

Не знаю как насчет золотого сечения, но некое соотношение сил и средств присутствовать должно везде. Грубо говоря, если в корпусе увеличить численность танков в два раза - это не значит, что он станет лучше. Что, кстати, наглядно мехкорпкорпуса-1941 и показали.

[rog]

21.02.2009 - 09:49

Грубо говоря, если в корпусе увеличить численность танков в два раза - это не значит, что он станет лучше

лучше не станет, но БД вести способен будет. хотя, если танки в качестве транспорта для пехоты и артиллерии и спользовать. понятно что и кол-во автотранспорта надо увеличивать для нормального снабжения, соответственные средства поддержки вроде САУ-гаубиц и ЗСУ должны быть. (хотя их в 41 году не было в РККА) но теоретически можно и из одних танков мегамехкорпус создать.

21.02.2009 - 09:49

Что, кстати, наглядно мехкорпкорпуса-1941 и показали

неомобилизованные без автомашин и штатной комплектности даже в танках.так что они не показатель.

[Dry]

rog 21.02.2009 - 10:07

лучше не станет, но БД вести способен будет. хотя, если танки в качестве транспорта для пехоты и артиллерии и спользовать. понятно что и кол-во автотранспорта надо увеличивать для нормального снабжения, соответственные средства поддержки вроде САУ-гаубиц и ЗСУ должны быть. (хотя их в 41 году не было в РККА) но теоретически можно и из одних танков мегамехкорпус создать.

А если все остальные средства увеличить соразмерно, то это будет уже, ээээ.... в общем не корпус.
Я говорю о том, что баланс присутствовать должен.

[rog]

21.02.2009 - 10:11

А если все остальные средства увеличить соразмерно, то это будет уже, ээээ.... в общем не корпус.

ну скажем тот же корпус 41, только с 1500 танками, и всем остальным по штату. гаубицы меняем на САУ-гаубици зен. пушки ставим на грузовики. пехоту садим на танки, ПТО цепляем сзади. вот и хотелось бы эффективность такой системы оценить. даже автотранспорт не увеличивать. баланс будет, но он явно танками "перегружен".

[Dry]

rog 21.02.2009 - 10:22

21.02.2009 - 10:11

А если все остальные средства увеличить соразмерно, то это будет уже, ээээ.... в общем не корпус.

ну скажем тот же корпус 41, только с 1500 танками, и всем остальным по штату. гаубицы меняем на САУ-гаубици зен. пушки ставим на грузовики. пехоту садим на танки, ПТО цепляем сзади. вот и хотелось бы эффективность такой системы оценить. даже автотранспорт не увеличивать.

Ерунда получится. Танки как средство перевозки пехоты и артиллерии - это, извините, эрзац. То есть ситуация внештатная. А если эти танки пойдут в бой, да если их там еще и подобьют? Все - корпус остался без тяги? Все бросать и пешком драпать?

Quote

баланс будет, но он явно танками "перегружен".

вот и я об этом.

[eugend]

Quote

ну скажем тот же корпус 41, только с 1500 танками, и всем остальным по штату. гаубицы меняем на САУ-гаубици зен. пушки ставим на грузовики. пехоту садим на танки, ПТО цепляем сзади. вот и хотелось бы эффективность такой системы оценить. даже автотранспорт не увеличивать. баланс будет, но он явно танками "перегружен".

А Вы смешной Вы и вправду все это всерьез?