[рыжик]

K0rw1n

вы знаете про зороастризм и роль собак в нем?

Так кочевники в степи вроде никогда зороастрийцами и не были.

[Avetis Kalustyan]

рыжик 27 November 2014, 14:01

K0rw1n

вы знаете про зороастризм и роль собак в нем?

Так кочевники в степи вроде никогда зороастрийцами и не были.

Многие, особенно восточные, были. По крайне мере, влияние Зороастризма было крайне велико на верования Саков и Сарматов

[рыжик]

Avetis Kalustyan

Многие, особенно восточные, были. По крайне мере, влияние Зороастризма было крайне велико на верования Саков и Сарматов

Любопытно, а я считал что как раз эти саки/сарматы недолюбливали религию своего уже более оседлого противника Парфии и позже Сасанидов. Но все равно боевые собаки у степняков - это чересчур.

[Кузьмич]

А вообще есть такие моменты. По песикам вопросов не имею. У меня то все скифы на уме)))
Все круто, остается ждать паков

[Савромат]

Avetis Kalustyan

Но Парфия - в первую очередь кочевники

Я столько помучился прежде чем заставил Парфянский Аи набирать конные армии (с небольшой частью пехоты) - Лунтик научил его воевать ими - получилось отлично, сражаться против такой армии очень трудно. Если все страны будут иметь одинаковые линейки то игра потеряет много в интересе. Спарта - пешая фракция. Кочевники - конные. В этом их цимес... приходится непривычную тактику осваивать. Дать всем всякой твари по паре - и что хорошего?

А вот по линейке. Все-таки согласно последним книжкам того же Горончаровского или Иваника выходит что скифы не имели отрядов метателей дротиков. Лучники! Дротики - это сарматы. А царские метатели дротиков конные у скифов - это неправильное понимание гребня из Солохи. Там скиф с лансой. Да, ее можно метать. Но вообще это одноручное конное копье. Не контос двуручный. И скифские царские дружинники должны быть с лансой а не дротиками. И луком естественно. Я бы их так переделал и соответственно, никаких дротикометателей скифам не давал (а сарматам дал). Пусть будет разница в тактике боя между скифами и сарматами. Тем более она на самом деле была.

[Avetis Kalustyan]

Я ж о том же. 105 селевкидов (или, кстати, Боспорцев, Армян, Бактрийцев) на карте - это неинтересно ))

[рыжик]

Chernish

никаких дротикометателей скифам не давал

А все равно ими(конными копьеметателями) так сложно воевать. Дистанцию от обстрела они не держат, причем она очень маленькая изначально, проще 1-2 отрядов лишних конных лучников нанять: они универсальные и проще ими управлять.

[rawhide]

рыжик

А все равно ими(конными копьеметателями) так сложно воевать.

зато АИ ими управляет так, что хоть в гроб ложись, если их во вражинской армии больше 2 отрядов
особенно доставляет, когда остальная армия АИ весьма сильна, как у кочевников или германцев. сколько они у меня выпилили тяжелой конницы - не сосчитать. если у к-либо фракции будет сделан особый акцент на такие юниты, я раз 10 подумаю, начинать ли с ней войну))) если такие юниты будут только у сарматов/саков, то игра за скифов станет еще более хардкорной.

[faber_avgust]

А я бы хотел посмотреть на Карфаген в вашем исполнении. Да я знаю что есть отличный юнит пак от уважаемого камрада K0rw1n, пользуюсь им, но все же интересно увидеть их в вашем исполнении.

[Avetis Kalustyan]

Царские скифские задротчики застрельщики - ванильный юнит.
Если, например, я их перенаправлю сарматам, что более исторично, в таблице unit_to_exclusive_factions, они будут доступно только Сарматам, так ведь? Это я справшиваю потому, что принцип любого правильного юнитпака - не затрагивать ванильные таблицы.