[K0rw1n]

Kint Naval Mode

Автор: To view the link Register

Ссылка на скачивание: To view the link Register

Этот мод вносит изменение в морские битвы. Переделан найм морских сил Рима, добавлены новые юниты. Снижена скорость кораблей приблизительно в 1,5 раза от ванильной. Увеличен разброс снарядов от артилерии. Переделаны характеристики кораблей.

Встроенные моды:
Realistic Ship Colors - To view the link Register от To view the link Register
Axe Animation Fragment Mod - To view the link Register от AggonyDuck

Римский флот (Reveal)

Новый экипаж для квинквиремы с баллистой

и квинквиремы с онагром


Морская пехота (Classiarii):
Ранние

Реформированные

Имперские


Вооруженные моряки (Nautae). Выполняют функцию морского десанта на легких кораблях (до триремы).
Ранние

Реформированные

Имперские


Ввел в игру ограниченный контингент найма римлянам триремы с критскими лучниками (кап в кампании 6 единиц)

В после реформ Мария вместо них на флот будут набирать сирийских лучников (кап в кампании 12 единиц)

Замеченные баги: мод конфликтует в случайных битвах, если стоит Kint Unit Pack и для компьютера выбрана фракция Карфаген (крашится игра). В кампании этот баг не наблюдался. В случайных битвах с другими фракциями крашей не было. Я постараюсь этот баг отловить. Скорее всего виноват какой-то юнит.
Следующие на очереди греки. Модераторы пожалуйста прикрепите этот пост в шапку.

[Савромат]

K0rw1n

Не совсем так. Еще влияют naval_ramming_events_tables (сила тарана) и здоровье корабля.

Насчет дамага - понятно, я имею в виду что при одинаковом дамаге увеличение массы и скорости похоже ведет к росту силы удара. Не римские (напр. одрисские или карфагенские) корабли у меня не тонут после тарана. И - скажем, одрисские - таранят хуже. У них дамаг масса и скорость другие.

А здоровье (hitpoint-ы) - да, я забыл. Это же и есть "прочность" в каком-то смысле. Надо ее поднять римлянам.

Вообще занятно. Модель столкновения явно рассчитывается исходя из законов физики. Но зачем им тогда "дамаг" тарана? И без него прекрасно работало бы.. а так получается нулевой дамаг обнуляет таран совсем. Т.е. действует как еще одно значение (лишнее) в формуле (физической в основе). Умножение на 0 так сказать.
Им бы таран как коэффициент пробития ввести. Но модель слишком простая для этого. Здание или корабль как целое считается - без сопромата и выделения зон удара.

[Савромат]

K0rw1n
Поднял хитпойнты четверкам - перестали самоубиваться апстену от собственного тарана.

После нескольких сражений римским флотом против карфагенян понял что имеет смысл Карфагену и грекам все штурмовые корабли с абордажниками в начале игры убрать и дать их по какой-нить ранней морской технологии. Чтобы с римлянами бились таранно-стрелковые корабли против штурмовиков. Очень разный стиль битвы и интересный получается.
Собственно, так ведь и было. Усиление морской пехоты на кораблях пошло от столкновений с Римом и варварами-абордажниками.

[K0rw1n]

Я это сразу хоткл сделать, но ктото (не будем показывать на него пальцами ) отбросил эту идею.

[Савромат]

K0rw1n
Дык пока не попробуешь - не поймешь в чем цимес.

А вот урон огненными снарядами я уменьшу - слишком большой дал. Причем корабль еще не горит а урон от огня 100%. Не дело.

[K0rw1n]

Я вот думаю пока над размером экипажей для ранних греков.
Пока на ум приходят такие цифры:
гемиола - 16
бирема - 20
трирема - 40
квадрирема - 60
пентера - 80

Сверхтяжелые корабли предполагаю строить после реформы на экипажи.
Карфагену можно экипажи увеличить по технологии "физическая подготовка" я все равно ее переделывал под реформу Ксантиппа. Как раз они в теме будут.
А у греков эту реформу запилить на гимнасии.

[Савромат]

Если греки то
диера (вместо биремы)
триера вместо триремыЭкипаж триремы состоял из 200 человек, из них — 170 гребцов (это были представители беднейших слоев населения, но не рабы).

В битве при Саламине на каждом корабле находилось по 10 человек абордажной команды и по 4 лучника (Конноли)

Типовая греческая триера имела на каждый борт 27+32+31=90 (т.о., всего 180) гребцов, 12-30 воинов, 10-12 матросов. Гребцами и матросами управлял келейст, триерой в целом командовал триерарх (ХЛегио)

40 гоплитов вроде только у спартанцев было?

Четверки. Как доказал Моррисон - крупнейший технический спец по древнему флот - четверка имела меньше весел чем трирема, т.к. всего два ряда, и экипаж соответственно тоже - 300 на триере (270 гребцов, 30 солдат) и 200 на четверке (170 гребцов, 30 солдат).

А на пятерках у карфагенян было по 300 гребцов и 120 солдат (на поздних) - на ранних - по 75 воинов (To view the link Register)

В общем тут основная фишка в тактике применения. Таранные корабли с небольшим десантом должны таранить... и это означает что триеры должны с 1-2 ударов топить варварские лодьи (все) и корабли класса до 4 включительно (раз четверка - та же тройка только ниже). И поздние триеры- судя по источникам - несколькими ударами топили пятерки (ранние я полагаю ибюо речь идет о сражениях Деметрия Полиоркета с родосцами)

Интересно. Надо будет попробовать

[K0rw1n]

Вот и будет на триеру по 40 лучников (30 воинов+10 матросов).

Chernish

Четверки. Как доказал Моррисон - крупнейший технический спец по древнему флот - четверка имела меньше весел чем трирема, т.к. всего два ряда, и экипаж соответственно тоже - 300 на триере (270 гребцов, 30 солдат) и 200 на четверке (170 гребцов, 30 солдат).

Согласно To view the link Register книге на четверках в поздний период было 200 гребцов, 20 матросов и 100 солдат.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Кстати вот хорошая картинка сравнения размеров кораблей :

[Савромат]

K0rw1n
Моррисон и наши популяризаторы не сравниваются Спроси у Ильдара на Х-Легио. Ссылается на него Конноли:

Quote

Трирема оснащалась 170 веслами; причем 62 гребца размещались на верхнем ярусе и по 54 — на каждом из нижних ярусов. Обнаруженные при раскопках корабельные сараи показали, что квадриремы и квинквиремы размерами почти не отличались от трирем. Тем большей неожиданностью явился тот факт, что оснастить веслами квадрирему обходилось дешевле, нежели в случае триремы. На это указывали Моррисон и Уильяме в книге «Греческие гребные суда». Авторы пришли к единственному возможному выводу: по количеству весел квадрирема уступала триреме. Отсюда следует, что весла размещались лишь в два ряда, причем на каждое весло приходилось по два гребца.
To view the link Register

Кстати в твоей табличке хорошо видно что четверка тройка и три=-с-половиной - корабли одного размера. И водоизмещения видимо сравнимого. Моррисон таки прав.

[K0rw1n]

Я и не оспариваю Моррисона. Но При сравнимых размерах, квадрирема имеет больший ход весла (два человека на весло вместо одного), и сделовательно большую скорость таранного рывка. К тому же их сразу делали с крытой палубой, а крытая палуба подразумевает увеличенное количество морпехов. Никак не 30. Тридцать может быть, если установлены метательные машины и/или башни.

Chernish

Кстати в твоей табличке хорошо видно что четверка тройка и три=-с-половиной - корабли одного размера. И водоизмещения видимо сравнимого. Моррисон таки прав.

потому и трирему и тригемиолу и квадрирему записал в средние корабли. А пентеру вывел в тяжелые.

[Савромат]

K0rw1n

квадрирема имеет больший ход весла (два человека на весло вместо одного), и сделовательно большую скорость таранного рывка

Но гребцов на четверке меньше. Следовательно, сила меньше. Скорее всего и скорость меньше. Просто грести легче. Но я согласен - воинов должно быть больше.