[Jugin]

В последнее время Россию, да и не только захлестнула волна так называемых историков-альтернативистов: Фоменко и Носовского, Герасимова, Левашева, Калюжного, Кеслера, Макаренко, Бушкова и многих других. Основная их идея - прошлое сфальсифицировано, на самом деле было все по-другому. Мне кажется, было бы интересно, узнать мнение участников форума об этом явлении.
Модераторам!
Случайно тема оказалась не там. Можно перенести в тему "Альтернативная история"?

[Doomhammer]

Думаю что новая идеология. И вот в чём дело. В России ну нету национальной идеологии, с которой было бы согласно большинство населения. Вот и пытаются такие "историки" забить ваакум образовавшийся.

[Domino]

Ну как же, это ИМХО связано с ростом национализма в стране, при чем не очень интеллектуального.
Ведь чем занимаются эти историки - во-первых, "удревлением" истории славян, во-вторых, вычеркиванием темных страниц из истории России, и, в-третьих, преувеличением роли язычества.

[Mr.Gorby]

Doomhammer

Quote

В России ну нету национальной идеологии

Полностью согласен, вакуум полный.Лютеция

Quote

Ну как же, это ИМХО связано с ростом национализма в стране

И это во всех постсоветских странах, но ....я всё таки думаю нельзя всех

Quote

занимаются эти историки - во-первых, "удревлением" истории славян, во-вторых, вычеркиванием темных страниц из истории России, и, в-третьих, преувеличением роли язычества.

в одну кучу малу. Альтернативные историки, как и в любом другом деле неоднородны, и много действительно умного и толкового погрязнет в мутном иле, который поднимется вокруг.
Относится к этому надо избирательно, а время потом покажет, какие из их доводов перейдут из разряда гипотетических в исторически доказанные.

[Скиф]

Ну если иметь в виду раздел нашего форума, где обсуждается, как могло бы быть, то это просто развлекалово, нормальное, хоть мне лично и не интересное.

А если речь идет об этом:

Quote

В последнее время Россию, да и не только захлестнула волна так называемых историков-альтернативистов: Фоменко и Носовского, Герасимова, Левашева, Калюжного, Кеслера, Макаренко, Бушкова и многих других. Основная их идея - прошлое сфальсифицировано, на самом деле было все по-другому.

- полнейший отстой.

[Columbo]

Скиф

Quote

Ну если иметь в виду раздел нашего форума, где обсуждается, как могло бы быть, то это просто развлекалово, нормальное

Согласен. В подобном подходе я тоже не вижу ничего плохого. Ведь здесь же не отрицается реальная история, а просто рассматривается её многовариативность.

[Qebedo]

Альтернативная история - это как шахматы, просчет вариантов "как могло бы быть при другом развитии событий". Иногда это помогает при анализе объективных и субъективных факторов.
Очень многие путают ее с фантазией - "я так хочу, чтобы лето не кончалось", чтобы Наполеон сбежал со св. Елены, высадился в Африке и завоевал зулусов... Такие любят превращать альтернативу в фэнтази.
А новая хронология не имеет ко всему этому особого отношения, кроме использования словосочетания "альтернативная история" вместо честнеого "вранье". Они уверены, как некоторые наши камрады, что учить историю не надо - им хватит собственного "здравого смысла" и "смекалки", чтобы "все раскрыть". Все свои личные фобии - антисемитизм, ксенофобию, конспирологию и пр. они тащат в свою "историю" и получают такое же наслаждение, как варвар, отколотивший руки от Венеры Милосской...

[zenturion]

Я голосовал за "лохотрон". И потому, что почти вся эта "альтернативщина" преследует одну главную цель - создать "сенсациию" на пустом месте и заработать денег на обывателях-любителях истории. Здесь, как в лохотроне используется человеческая психология, доверчивость обывателя и его тяга ко всеу таинственному и необычному...
Зачем просиживать годами в архивах или копать землю в археологических экспедициях и писать серьёзный исторический труд, который будет читать только узкий круг специалистов ? Гораздо проще замутить "бурю в стакане", набросать выдуманных или перевернутых с ног на голову фактов, быстренько состряпать очередную лже-сенсацию, завернуть её в красивую обёртку, напечатать большим тиражом и собирать "урожай " ?
В итоге, настоящая история подменяется выдуманной , огромная масса людей начинает верить во всю эту чушь, а некоторых "переклинивает" очень серьёзно. И лохотрон подолжается - уверовавших "гуру" начинают привлекать к пропаганде своих идей, создаются "общества", "церкви" , тоталитарные секты и т.д.. Основная цель которых какова ? Правильно... Заработать ещё больше на "лохах".
Я бы выжигал всю эту "альтернативщину" калёным железом, или ,по меньшей мере, заставил бы издателей на обложке писать " Минздрав предупреждает - чтение подобной литературы опасно для вашей психики."

[Domino]

Кстати, а есть ли среди этих самых альтернативщиков люди, получившие историческое образование? Мне что-то кажется, что нет.

[Qebedo]

Я с удовольствием прочел, например, сборник "Наполеоновские войны: а что если?.." (М., 2002"). Его авторы - известнейшие западные наполеонисты: Хейторнтвейт, Дигби Смит, Хофшроер, Элтинг. Они разбирают в своих статьях вопросы - что было бы, если: а) погода не помешала Гошу высадится в Ирландии в 1797 году; б) Жюно победил бы в Поргтугалии в 1808; в) австрийцы действовали бы решительно в Баварии в 1809... И т.п. Кое-что смешно, кое-что спорно, но это ВМЕНЯЕМАЯ альтернатива. Никто из них не пытался выдать Бонапарта за Шмуля Роевича или Абдаллу Махсуда, и не утверждал, что битва при Трафальгаре состоялась на суше между верблюжьей кавалерией и спешенными эскимосами...