[warrior11]

maximant 19 Мар 2010 22:23

позавидовал,где он находит эту траву после которой такие смачные приходы

Да, ладно вы, камрады! Смотрите на это немного с другой стороны. А может это рождение новой мировой религии?
Вон пару тысяч лет назад бродил некто Иисус из Назарета, всякие байки рассказывал, воду в вино превращал, бесов изгонял, по воде аки посуху и дтп Тоже над ним многие ржали .
А эка оно всё получилось в конечном этоге!
Так что осторожней, камрады
Может это новый мессия? Критериев-то нету

[Feinar]

[QUOTE] Тоже прочитал сие творение.
Даже немного позавидовал,где он находит эту траву после которой такие смачные приходы.
А если серьезно-понимаю что нехорошо,но с ностальгией подумаешь о карательной психиатрии. [/QUOTE]
Тоже прочитал сие творение[/QUOTE]
+1!!

[Petropikon]

Qebedo 27 September 2008, 18:10

INDIGO

Quote

Романовскую историю России создали в восемнадцатом веке Байер, Миллер и Шлецер. Все сплошь чистокровные немцы

Вообще-то в одно время с байером, Миллером и Шлёцером, очень добросовестными немцами, работали ЧИСТО РУССКИЕ историки Татищев и Ломоносов. Они тоже участвовали в заговоре?

Quote

Среди их ?преемников? тоже довольно сложно найти русских по национальности.

Карамзин, Соловьев, Ключевский, Платонов... они что, папуасы? Или еще скажите, что их не печатали - ага...

Вот попалась мне интересная книжонка некоего блогера Кунгурова
To view the link Register

Весьма интересует ваше мнение как прожженного и матерого историка.

[Qebedo]

Petropikon

Весьма интересует ваше мнение

Я сейчас читаю биографию царя Михаила Федоровича.
На очереди ждут: сборник древневаллийской поэзии, "Деяния императора Людовика", "Германский флот в Первую мировую войну", "История Джунгарского ханства", "Песнь о крестовом походе против альбигойцев", "Дарий в тени Александра", "Гуситская хроника", "История Индии", воспоминания Булгарина, второй том воспоминаний Вигеля... И еще много всего.
Внимание, вопрос - какое удовольствие я получу, забросив всё это ради сочинения со странным названием и наверняка с невменяемым содержанием?..

[Petropikon]

Qebedo 26 January 2013, 12:39

Petropikon

Весьма интересует ваше мнение

Я сейчас читаю биографию царя Михаила Федоровича.
На очереди ждут: сборник древневаллийской поэзии, "Деяния императора Людовика", "Германский флот в Первую мировую войну", "История Джунгарского ханства", "Песнь о крестовом походе против альбигойцев", "Дарий в тени Александра", "Гуситская хроника", "История Индии", воспоминания Булгарина, второй том воспоминаний Вигеля... И еще много всего.
Внимание, вопрос - какое удовольствие я получу, забросив всё это ради сочинения со странным названием и наверняка с невменяемым содержанием?..

My Lord, как говорят англичане. Тогда я ретируюсь.

[mantov2013]

Qebedo

Я сейчас читаю биографию царя Михаила Федоровича.

Интересно, а что правда в этой биографии и что ложь. Ведь Россией правил не Михаил Федорович. его отец патриарх Филарет. Он так и писался в официальных документах великий государь патриарх всея Руси Филарет. Вся наша история, как продажная девка империализма, обслуживает власть имущих.Не верите, возьмите наши летописи. Как новый князь (или царь), так новая летопись. Это Вам ничего не напоминает. С 1917 г. у нас как новый вождь, так новая конституция, и так далее. Любой письменный источник, даже очень древний, писался людьми и для конкретного случая. Не хочу сейчас полемизировать по поводу верности исторических источников, но каждый ищет там то, что считает нужным. Вот и получается, что из одного и того же события, изложенного в разных летописных сводах. делаются совершенно противоположные выводы. Наглядный пример - учебник истории для школы. Весьма занятное чтение. Вряд ли там можно что-нибудь толковое узнать о нашей истории. А ведь это все изучается по рекомендации Мин. образования. Я уж не говорю об наших трудах по истории России. Последний толковый историк. которого я очень уважаю, это академик С. Б. Веселовский и академик Е. В. Тарле. А все остальное - обычные конюктурщики.

[Alexios]

Владимир Мантов

А все остальное - обычные конюктурщики.

"История — это политика, опрокинутая в прошлое" (с) Михаил Покровский.

[Qebedo]

Владимир Мантов
Вообще-то Ваша инвектива мимо - автор книги вовсе не скрывает огромного влияния отца на царя. Но и не утверждает, что царь сидел сиднем и ни во что не вмешивался. Истина, как всегда, показалась посередине.

Владимир Мантов

и академик Е. В. Тарле. А все остальное - обычные конюктурщики.

И академик Тарле - тоже обычный конъюнктурщик. Однако за сто лет историческая наука на месте всё же не стояла.