[Хомяк]

сергей1

надеюсь это не последний конкурс и он станет ежегодным

можно не годовой сделать а раз в квартал, раз в пол года, можно и усложнить задание и задать конкурсантам рисовать воинов одного государства, одной армии или типа того)

[ШиП]

Ну чего я могу сказать - что-то подобное я ожидал услышать. Понятно, что если есть оценки - есть недовольные (ну никуда без этого).
Вдаваться в подробности сейчас не будем - неблагодарное это дело (игра сделана, как говорят).
Насчет членов жюри - горячиться не нужно, люди они весьма компетентные в своих областях, делали они это в первый раз (на Империале, во всяком случае), да и конкурс - своего рода "пробный шар", поэтому предлагаю никого ни в чем не обвинять, а, обсудив все слабые стороны, сделать выводы и принять на будущее (если, конечно идея конкурса понравилась).

[Хомяк]

сделать типа галереи работ,коллекции, постеры из них,или типа того, чтобы работы не пропали даром))) незнаю, мне тема с конкурсом понравилась, и если вдруг случится следующий конкурс тоже поучавствую)))

[сергей1]

Хомяк

сделать типа галереи работ,коллекции, постеры из них,или типа того, чтобы работы не пропали даром))) незнаю, мне тема с конкурсом понравилась, и если вдруг случится следующий конкурс тоже поучавствую)))

Чтоб работы даром не пропали предлагаю каждому конкурсанту разнести их по соответствующим вкладкам исторической реконструкции ( новое время, новейшее и тд_).Естественно после конкурса. Хомяк а без конкурса для арта может чего нарисуете, а!!!!!!!

[Хомяк]

Старый

а ты (надеюсь без обид, ведь все мы тут друзья-камрады из одной "кастрюли"

если это ко мне то я разве против?

[VIN_LEO]

Аспарух, сразу отмечу, я Вас (и никого другого) обижать не хочу, и ничего против Вас не имею!

Просто, отмечу сию фразу, которая (возможно) относится и к другим членам жюри в историческом голосовании:

Quote

Да я и не претендую особо на историчность!

Так вот, может, в следующем конкурсе в историческом голосовании будут участвовать все желающие? Или, как пример, сделать обязательным писать т.н. паспорт к каждой работе (материал, то бишь источники), дабы голосующим было легче собственно, голосовать?

[ШиП]

VIN_LEO
У меня на этот счет другая мысль. Историчность (хоть убейся) оценивать все желающие не должны - Вы же тогда ещё больше возмущаться будете - поверьте мне на слово.

Мысль в том, чтобы создать систему судейства - подобную третейской. Т.е. конкурсанты сами выбирают себе судей. Условия можно продумать, главное, чтобы на этапе начала голосования состав жюри был "утрясен" со всеми конкурсантами.

[rogala]

Jackel 26 September 2013, 16:59

Тем более - че вы паритесь-то, вполне можете на художественности и оригинальности вылезти. Мне например это уже явно не грозит.
Да правильно, на самом деле. Я вот счас только сообразил, что всем конечно не угодишь, но попытаться можно - т.е. делать рисунки по разным эпохам, причем сильно разным. Жаль, сразу не допер.

ПыСы. Зря я видать про место-то спросил. Собсно, с этого всё и началось... Ну да ладно, что сделано, то сделано.

Не соглашусь имено оригиналность каждого участников в его манере рисунка и есть самое ценное- для меня лично.
Это творчество.
Я как раз не сторонник авто копирования по фото. можно конечно использовать фото но как доп материал.
Я уже пояснял что так легли карты и факторы. касаемо незамеченных ошибок , я кое что заметил. но не всем об этом писал, и даже как то наоборот , в случае с стременами...
-Добавлено-

Хомяк 26 September 2013, 17:33

извините если втыкаюсь не в свое дело, а может конкурсы делать на определенную эпоху? одинконкурс- одна эпоха, другой конкурс- другая эпоха, чтобы конкурсанты были в равных положениях?

можно и ежемесячный сделать конкурс, по две работы на заданную тему.
-Добавлено-Вступлюсь за коллегу по цеху(Игоря Дзыся) я и сам его критиковал по казакам.,самураю, и он адекватно воспринял критику.
Но естьразные типы заказов. иногда заказчик навязывает свое мнение и материалы.ну и надо учитывать время создания работ, было время когда научпоовский оспрей был за "библию" .

[Старый]

VIN_LEO

Так вот, может, в следующем конкурсе в историческом голосовании будут участвовать все желающие? Или, как пример, сделать обязательным писать т.н. паспорт к каждой работе (материал, то бишь источники), дабы голосующим было легче собственно, голосовать?

По голосованию "всех желающих" (конкретно по номинации "Историчность") я против, "сапоги должен точать всё же сапожник", хотя и у таких "спецов" могут быть свои сугубо субъективные мнения...
Что касаемо т.н. "паспорта" - мысль по-моему весьма перспективная (естественно ТОЛЬКО ДЛЯ КОНКУРСНЫХ РАБОТ)... По крайней мере такой подход заставит конкурсантов более серьёзно относиться к своим же наработкам ИМХО

[vened_14]

И еще.) (*прорвало меня, да.)) У меня уже большое огорчение. Очень же ждал работ от MacLAW, потому как по Античности очень интересные работы у него. Грущу и печалюсь, чтоб вы все знали.)