[VIN_LEO]

ship, я больше удивлен нежели обижен. Не знаю на чем основывалось жюри, но участники у кого было замечено не мало ляпов (не хочу никого обидеть) заняли первые места. Невнимательность/непрофессионализм т.н. историков ярко виден в инциденте со Словаком авторства Jackel, где он неправильно указал дату (заместо 42 написал 41), при этом автор заметил сие после того как проголосовало 4 из 7 (!) "историка".
Я все понимаю, все эпохи и времена знать не возможно. Но черт возьми! Целая неделя для голосования, можно было потратить пару минут на каждый рисунок что бы, хотя бы, поверхностно пробежатся глазами по интернету на тему работы?

Короче говоря, по моему "историческое" голосование не удалось, и голосовали кому как пригляделось, что хорошо видно из поста уважаемого Аспарух:

Quote

Но с исторической точки зрения я ставил оценки только по работам троїх уважаемих камрадов!

[Jackel]

VIN_LEO 26 September 2013, 16:17

Невнимательность/непрофессионализм т.н. историков ярко виден в инциденте со Словаком авторства Jackel, где он неправильно указал дату (заместо 42 написал 41), при этом автор заметил сие после того как проголосовало 4 из 7 (!) "историка".

Да, это критично.

А как насчет стремян у славян? Да и лапти у вепса какие-то неисторичные

Я прикалываюсь, если кто не понял.

Мне вот признаться думалось, что с оригинальностью всё в порядке. Темы такие, не избитые. Ан нет - я в заднице. Но ведь молчу.

[vened_14]

Кроме прочего, Тоорил с Сергеем1, конечно, очень круты.) Смотреть и учиться-учиться у них. Но, мне лично, очень нравится как VIN_LEO рисует.

[сергей1]

Quote

ship, я больше удивлен нежели обижен. Не знаю на чем основывалось жюри, но участники у кого было замечено не мало ляпов (не хочу никого обидеть) заняли первые места.

Как я понял камень в мой огород, ну да ладно, уже как то неуютно чувствовать себя победителем становится, да накосячил с британцем поторопился ну так не два рисунка отрисовал а 7 плюс, один неполучися а задумывал сделать еще, понимаю скажете а чего так много рисовал сделалбы одну работу но без косяков , так неинтересно это чего проще взять по второй и первой войне кого и "оцветнить" как фина ,что недавно накидал ,но зная что на форуме народ с разными вкусами и предпочтениями накидал по древности элагабал по 16 ландскнехт ну и по 17 прошелся, и британца на 18 сделал, неуспел затронуть лишь средневековье, знал бы алебардиста своего старого привел, в плане истории за кождового своего персонажа готов ответить пусть многое может быть спорным,но где спорно там и интересно.
и еще я же никого не просил за себя голосовать да и голосование всегда носит субъективный характер.

[Jackel]

vened_14 26 September 2013, 16:41

Кроме прочего, Тоорил с Сергеем1, конечно, очень круты.) Смотреть и учиться-учиться у них. Но, мне лично, очень нравится как VIN_LEO рисует.

Мне тоже. Но по-моему, историчность у всех примерно на одном уровне, на самом -то деле. А мелкие ошибки можно у кого угодно найти...
В порядке флуда.

Тем более - че вы паритесь-то, вполне можете на художественности и оригинальности вылезти. Мне например это уже явно не грозит.
-Добавлено-

сергей1 26 September 2013, 16:44

Quote

ship, я больше удивлен нежели обижен. Не знаю на чем основывалось жюри, но участники у кого было замечено не мало ляпов (не хочу никого обидеть) заняли первые места.

Как я понял камень в мой огород, ну да ладно, уже как то неуютно чувствовать себя победителем становится, да накосячил с британцем поторопился ну так не два рисунка отрисовал а 7 плюс, один неполучися а задумывал сделать еще, понимаю скажете а чего так много рисовал сделалбы одну работу но без косяков , так неинтересно это чего проще взять по второй и первой войне кого и "оцветнить" как фина ,что недавно накидал ,но зная что на форуме народ с разными вкусами и предпочтениями накидал по древности элагабал по 16 ландскнехт ну и по 17 прошелся, и британца на 18 сделал, неуспел затронуть лишь средневековье, знал бы алебардиста своего старого привел, в плане истории за кождового своего персонажа готов ответить пусть многое может быть спорным,но где спорно там и интересно.
и еще я же никого не просил за себя голосовать да и голосование всегда носит субъективный характер.

Да правильно, на самом деле. Я вот счас только сообразил, что всем конечно не угодишь, но попытаться можно - т.е. делать рисунки по разным эпохам, причем сильно разным. Жаль, сразу не допер.

ПыСы. Зря я видать про место-то спросил. Собсно, с этого всё и началось... Ну да ладно, что сделано, то сделано.

[сергей1]

Надеюсь камрады мы тут не переругаемся и Jackel прав есть еще художественность и оригинальность, может в общем результате не учитывать историчность, это я к тому чтоб вин лео ни на кого не обижался.Кстати историки по моему вполне проффесиональны, но оценить работы действительно трудно да и явных ляпов таких чтоб уж в глаза бросались вроде ни у кого нет.Jackel прав все мы по историчности примерно на одном уровне, это мое мнение.

[VIN_LEO]

сергей1, против Вас то я нечего не имею! Мне Ваши работы очень понравились, ИМХО самые реалистичные изображения среди всех конкурсантов, прям как будто фильтры к фотографиям применили
Я недоволен жюри. А именно тем что для суда по истории они не тянут (за исключением нескольких чел.).

[сергей1]

И если я что то там с британцем напутал то хочется верить что хотя бы силуэт на 18 век сумел выдержать и передать

[Хомяк]

извините если втыкаюсь не в свое дело, а может конкурсы делать на определенную эпоху? одинконкурс- одна эпоха, другой конкурс- другая эпоха, чтобы конкурсанты были в равных положениях?

[сергей1]

Хомяк

извините если втыкаюсь не в свое дело, а может конкурсы делать на определенную эпоху? одинконкурс- одна эпоха, другой конкурс- другая эпоха, чтобы конкурсанты были в равных положениях?

а не плохая идея, надеюсь это не последний конкурс и он станет ежегодным, возможно с разбивкой на разные эпохи( например следующий конкурс посвятить античности и новейшему времени
другой скажем средневековью и новому времени) тогда работы будут по одной эпохе и их будет легче оценивать!!!!!!!!!!!