[Ravelin]

Первая Пуническая война
на канале Триумвират.

[Legio]

roman_legioner

Quote

Так они всегда были трусы...
И Ганнибал вторгся в Италию против их воли...

Они просто привыкли достигать победы невоенными средствами.

[torquat]

macedon 13.03.2006 - 15:57

Неправда...
Все сражались...

Сражались только наемники. Карфагенян в войске не было. Только командовали карфагенские полководцы. Даже священный отряд, который состоял из знатных карфагенян был упразнен к началу ведения пунических войн. И только когда римляне осадили сам Карфаген, карфагеняни взялись за оружие. Для них война была очередным комерческим предприятием, а не делом чести, как для римлян.

[Legio]

torquat

Quote

Карфагенян в войске не было.

А что вы скажете о 20 тыс. ливо-финикийской (африканской) пехоты?

[torquat]

Африканская пехота состояла из тех же наемников. Самих жителей и граждан именно Карфагена в ней

[Legio]

torquat

Quote

Африканская пехота состояла из тех же наемников.

А что, жители самого Карфагена не могли быть наемниками?

[Дмитрий]

Интересно, как карфагеняне без собственных войск смогли подавить знаменитое восстание наемников между 1 и 2 Пуническими войнами...
Или его Гамилькар Барка один давил - а ведь это по истории была редкая по ожесточению война...
Рим под шумок тогда Корсику и Сардинию забрал себе...

[caesar]

Просто Карфен был торговой империей, а Рим был военной империей, поэтому исход войны можно сказать был предопределён. Правельно сдесь сказали, что карфагеняне начали войну, как ещё одно коммерческое дело, но римляне боролись за превосходство.

[Миша]

Карфаген был 2 после Македонии (во время Александра) и 2 во время РИма, карфаген был силён, финикийские поселения нашли даже в Африки на поберьжье с Красным морем, и все эти поселения были взаимо связаны, хотя и не все были идены (царь).. А рим был Военой державой, Империей. В отличии от Карфагена.

[Shurkec]

Quote

Карфаген был 2 после Македонии (во время Александра) и 2 во время РИма

На основе чего такое умозаключение? Что сравниваем? По каким параметрам второй? А почему не первый или третий? По-подробнее можно?

[Миша]

По торговым силам, боевой подготовкой к войне, тереториально не думаю, но и повлиянию тоже 2