[Анархист]

Аорс 24 August 2013, 14:36

Анархист
Не надо всё смешивать в одну кучу. Расовая теория - это не самостоятельная идеология, а составная часть ультраправых (а в прошлом просто консервативных) идеологий. Соответственно, она проявляется через политику ультраправой партии, когда эта партия оказывается во главе государства. Сам по себе расизм как концепция - просто устаревшая антропологическая теория. Он становится социальным злом, когда берётся но вооружение политическими организациями. Точно так же религию превращали в социальный инструмент церковь и государство.

То есть бывает самостоятельная идеология и не самостоятельная. В чем между ними разница? Самостоятельная идеология существует независимо от материального мира? Партия в случае с приведенными мною политическими идеологиями это можно ведь считать материальным явлением.

[Qebedo]

Анархист

В чем между ними разница?

Эллинизм или полисная идеология с годами не протухли и не выветрились из банки. Сочинения по-прежнему имеются, их читают, на них ссылаются. Но людей, которые согласны так жить, уже давным-давно нет. О чем Вам и пытаются сказать - идеология сама по себе есть набор постулатов, более или менее чем-то обоснованных и во что-то оформленных - и всё. Лишь тогда, когда находится достаточно многочисленная группа людей, чтобы ее юзать - позитивизм, марксизм, маоизм - тогда она становится не просто набором фраз, а реальной силой, влияющей на жизнь общества.

[Анархист]

Qebedo 24 August 2013, 16:23

Анархист

В чем между ними разница?

Эллинизм или полисная идеология с годами не протухли и не выветрились из банки. Сочинения по-прежнему имеются, их читают, на них ссылаются. Но людей, которые согласны так жить, уже давным-давно нет. О чем Вам и пытаются сказать - идеология сама по себе есть набор постулатов, более или менее чем-то обоснованных и во что-то оформленных - и всё. Лишь тогда, когда находится достаточно многочисленная группа людей, чтобы ее юзать - позитивизм, марксизм, маоизм - тогда она становится не просто набором фраз, а реальной силой, влияющей на жизнь общества.

Боже, какая глубокая мысль. Это и ежам ясно , что "когда находится достаточно многочисленная группа людей, чтобы ее юзать - позитивизм, марксизм, маоизм - тогда она становится не просто набором фраз, а реальной силой, влияющей на жизнь общества".
Только вопрос заключается в другом: Почему находится многочисленная группа которая готова ее (идеологию) юзать(даже под страхом смерти) и почему эти группы оказываются настолько многочисленными , что сразу юзают идеологию в рамках чуть ли не целого континента, выходя за рамки одного государства.

Почему то в Америке не юзают религии рабовладельческой системы. А христианство, буддизм и шиваизм (вайшнавизм)начинают постепенно юзать только со второй половины 1 тыс до н.э. , и к 3 веку н.э. они были уже доминирующими. Никто нигде не захотел дальше юзать старые религии. А эти (новые)религии продолжают и сейчас юзать везде.
Идеология сама по себе не существует. Найдите христианство или буддизм во 2 тыс до н.э. Их там не было.
Я как раз и предложил подумать над тем почему идеологии содержащие похожие на христианские идеи появляются только с 4-5 века до н.э., не являются ли они, а равно и их предшественики, тесно связанны с организацией (политической , социальной и экономической)общества. А себя не утруждайте , [отредактировано. Гридь] эрудиция тут не поможет, потому что в научно-популярной литре такое не печатают .

[Гридь]

Анархист

В следующий ра, когда решите нарушить правила форума, будьте готовы не найти собственного сообщения и в качестве праздничного петушка на палочке получить отпуск от форума за свой счёт.

[Qebedo]

Анархист

эрудиция тут не поможет, потому что в научно-популярной литре такое не печатают .

С удовольствием увижу список специальных научных трудов, прочитанных Вами по сабжу. Итак?..

[Анархист]

Qebedo 27 August 2013, 20:48

Анархист

эрудиция тут не поможет, потому что в научно-популярной литре такое не печатают .

С удовольствием увижу список специальных научных трудов, прочитанных Вами по сабжу. Итак?..

Специальные научные труды базируються на научном методе , который Вы считаете бредом.
Специально для Вас нашел в краткой и популярной форме на эту тему. Отлично показано как сильно религия и политика связанны были друг с другом.
To view the link Register

Марксистские взгляды на роль церкви и религии в жизни общества исключительно в качестве "опиума для народа" , давно устарели и отброшены, а Вы все еще марксизм этот юзаете.

[Qebedo]

Анархист

Специальные научные труды базируються на научном методе , который Вы считаете бредом.

Чего?

Анархист

Специально для Вас нашел в краткой и популярной форме на эту тему.

Незачот.
Повторяю просьбу:

Qebedo

список специальных научных трудов, прочитанных Вами по сабжу. Итак?..

[Анархист]

Qebedo 29 August 2013, 15:12

Анархист

Специальные научные труды базируються на научном методе , который Вы считаете бредом.

Чего?

Анархист

Специально для Вас нашел в краткой и популярной форме на эту тему.

Незачот.
Повторяю просьбу:

Qebedo

список специальных научных трудов, прочитанных Вами по сабжу. Итак?..

То нам прохфессоров подавай, а теперь перебираем?
To view the link Register- Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук тоже забракуете ? .

Гуглим "История Права" или "История права и религии" и за парту учиться и делаем выводы о зря прожитой жизни. Тема у любителей истории непопулярная, это Вам не жмуриков подсчитывать после какой битвы или переворота To view the link Register.

Отредактировано. Павел.

[Qebedo]

Анархист

а теперь перебираем?

А вы что в To view the link Register сообщении указали? Ссылку на ролик утубный?
Что за наезды-то?

Анархист

Куда уж специальней- Автореферат

Анархист

тут вам литературы по сабжу до конца жизни просвещаться

Неужели всё это читали? До сих пор - ни одной цитаты... Держитесь как кремень. Хотя вопрос: какое отношение средневековое право имеет к теме "религия как тупо переложенная идеология"? Где работы по истории идеологических учений и религии - по сабжу?

Spoiler (expand)

В общем, незачот - списки я получше Вашего составлять умею, ноблесс оближ. А спецлитературу я просил прочитанную Вами.

Анархист

Как вообще можно оценивать какие-то события и явления в истории человечества не имея ни малейшего представления о правовых системах прошлого, о представлении современников о морали и праве вообще ? С точки зрения "хомячка" 21 века,типа Суд потомков?

Это что за наезд?
Я же со своей стороны задам вопрос повежливее: как можно каждый день ходить на исторический форум и сраться писать на нем, не имея никаких познаний в истории?

[Анархист]

Qebedo 29 August 2013, 22:41

Анархист

а теперь перебираем?

А вы что в To view the link Register сообщении указали? Ссылку на ролик утубный?

А что Вам не нравится в том , что нормальный человек выложил в общий доступ научно-образовательную передачу? Вы сомневаетесь в профессионализме гостей передачи, потому что информация Вас не устраивает? Вы больше их знаете?

Qebedo 29 August 2013, 22:41

Что за наезды-то?

Анархист

Куда уж специальней- Автореферат

Анархист

тут вам литературы по сабжу до конца жизни просвещаться

Неужели всё это читали? До сих пор - ни одной цитаты... Держитесь как кремень. Хотя вопрос: какое отношение средневековое право имеет к теме "религия как тупо переложенная идеология"? Где работы по истории идеологических учений и религии - по сабжу?
[spoiler]В общем, незачот - списки я получше Вашего составлять умею, ноблесс оближ. А спецлитературу я просил прочитанную Вами.

Не вертите хвостом, я излагаю тоже самое что изложено в этой литературе. Читайте и наслаждайтесь. Вы хотели подкрепления моих слов научными авторитетами? Так вот они. Что не так?
Прочел я достаточно много за свою жизнь (не меньше Вашего), названий и авторов разумеется я специально не конспектировал (чем уверен и Вы не занимались), хотя в этом списке некоторые из них есть. Вы можете выбирать на свой вкус. А не хотите узнавать новое , ну так и не просите литературы. В этом тоже плюс есть : Веру Святую сохраните.

Так что... незачот Вам.