[Тамерлан]

Допустим Последняя Персидская Империя Разбила Византию и Арабов , и Дошла до константинополя и все територии ВИзантии принадлежали им.ИХ теретории растянулись от Индии до Италии и их древняя религия Зороастризм расцветает,на западе молодые коолевства выходят из Тёмных веков,как дальше будут развиваться события ваше мнение...

[Darius]

Тамерлан

Quote

как дальше будут развиваться события ваше мнение...

Европа говорит на фарси
центр мира - Империя Сассанидов
все остальные варварские государства - колонии Персии
персы придумали печать, порох, открыли Америку, открыли электричество
ну и в итоге нет США , нет Первой и Второй Мировой во всем мире в основном единая религия

[Demetrius]

Мне кажется, что не удержат Сассаниды такую территорию..
Во многом из-за того, что их не поддержит население (по религиозным причинам).
Пример тому - те же арабы. Они захватили провинции Византии в Сирии и Египте, т.к. им там никто и не сопротивлялся по сути, а вот с Малой Азией (где население было намного более лояльным к ВРИ) не получилось (в смысле удержать).
Обратный пример - Рим, захватывая Ктесфон, не смог надолго удержать эти провинции, во многом из-за противодействия населения.
Да и не верится мне, что в "темные века" кто-то мог взять штурмом Константинополь..

[Тамерлан]

Европа объеденяеться в один блок и идёт война,в результате она теряет ещё несколько позиций и сдаеться но на время
С Русью Отношения будут отличными,а вот одно МОнголы , битва будет не из зилых,тут я прогнозирывать не берусь,но монголы максимум отберут Пакистан и Авганиставн,потом получат по морде
потом продоллжаеться экспансия эвропы а Амереку они вообще не откроют....
Demetrius

Quote

Мне кажется, что не удержат Сассаниды такую территорию..
Во многом из-за того, что их не поддержит население (по религиозным причинам).
Пример тому - те же арабы. Они захватили провинции Византии в Сирии и Египте, т.к. им там никто и не сопротивлялся по сути, а вот с Малой Азией (где население было намного более лояльным к ВРИ) не получилось (в смысле удержать).
Обратный пример - Рим, захватывая Ктесфон, не смог надолго удержать эти провинции, во многом из-за противодействия населения.
Да и не верится мне, что в "темные века" кто-то мог взять штурмом Константинополь..

население часть вырезать и всё,что скажеш регулярная армия персидской империи не сможет бунты подавить?
Ты забыл о ком мы говорим,Наследники Персидской империи они и в истории византию давили,а взять Константинополь могли даже по "Сталинградски"...

[Demetrius]

Тамерлан 8.05.2008 - 11:50

население часть вырезать и всё,что скажеш регулярная армия персидской империи не сможет бунты подавить?
Ты забыл о ком мы говорим,Наследники Персидской империи они и в истории византию давили,а взять Константинополь могли даже по "Сталинградски"... 

Скажу, что бунты на такой территории персидская армия подавить не сможет
Даже Рим эпохи принципата не удержал Ктесфон. Да и арабы Малую Азию не удержали, а ведь вспомни, сколько арабы прочих земель завоевали?
Плюс, для того, чтобы завоевать Византию (включая Константинополь и Грецию) Сассанидам нужен был сильный флот. Что могли они противопоставить "греческому огню"?

Я думаю, что не могли особо расширяться на тот момент ни ВРИ, ни Сассаниды. Это показала и недолговечность завоеваний Юстиниана. Им хватало проблем с тем, как удержать имеющиеся провинции

[Darius]

Demetrius

Quote

Мне кажется, что не удержат Сассаниды такую территорию..
Во многом из-за того, что их не поддержит население (по религиозным причинам).

Ну это еще как посмотреть. В позднее время служители Заратуштры очень лояльно относились например к христианам. И они могли исользовать внутренние противоречия цивилизованной Европы между христианами и приверженцами античного язычества.

Quote

Да и не верится мне, что в "темные века" кто-то мог взять штурмом Константинополь..

Ну положим штурмовать и не обязательно. Достаточно плотную осаду на пару лет организовать. Персия Сассанидов в лучшие времена располагала довольно большими силами, достаточными для организации осады-заслона одной армией, пока другая армия маршировала бы по балканам.

Тамерлан

Quote

а вот одно МОнголы , битва будет не из зилых,тут я прогнозирывать не берусь

Если ко времени вторжения Монголов Персы разобъют Византию, то Монголам придется туго имхо.

[Прокл]

Ну и допустим что так оно и случилось, репрессии подавили всякое сопротивление христиан, которое кстати несмотря на все усилия Сасаниды так и не смогли подавить (хотя это сколь народу надо перебить, а кого на их место заселять?). Из кого набирать армию для удержания таких территорий?
Десять тысяч рыцарей такие территории явно удержать не смогут (даже если будут реформы в саваране такие как при Хосрове.) Тут явно нужны не репрессии а умелая экономическая и прозилетическая политика такая как проводили арабы, с их ушром, джизией и хараджем.

[Белый Нуменорец]

Darius

Quote

Персия Сассанидов в лучшие времена располагала довольно большими силами, достаточными для организации осады-заслона одной армией, пока другая армия маршировала бы по балканам.

Только этих сил почему-то не хватило для победы над Византией.
Даже с помощью аваров.

[Demetrius]

Darius 8.05.2008 - 12:08

Quote

Да и не верится мне, что в "темные века" кто-то мог взять штурмом Константинополь..

Ну положим штурмовать и не обязательно. Достаточно плотную осаду на пару лет организовать. Персия Сассанидов в лучшие времена располагала довольно большими силами, достаточными для организации осады-заслона одной армией, пока другая армия маршировала бы по балканам.

Арабы создали флот и даже осаждали Константинополь. Но новый император, Константин IV Погонат (668?685), отразил их натиск. Несмотря на пятилетнюю осаду Константинополя (673?678) с суши и с моря, арабы не смогли его захватить. Греческий флот, которому недавнее изобретение ?греческого огня? обеспечило превосходство, вынудил мусульманские эскадры к отступлению и нанёс им в водах Силлеума поражение.

Собственно, вопрос можно поставить по другому.. Если Византия смогла отбить натиск арабов, а Константинополь выдержал пятилетнюю осаду, то неужели Сассаниды оказались бы сильнее арабов??
На практике - намного слабее

[Тамерлан]

Demetrius

Quote

Я думаю, что не могли особо расширяться на тот момент ни ВРИ, ни Сассаниды. Это показала и недолговечность завоеваний Юстиниана. Им хватало проблем с тем, как удержать имеющиеся провинции

А как же Империя Кира Великого и Дария 1 , как же Парфяне?к 6 7 веку византия была ИМХО уязвима...,финансово она полагалась на южные области а их побили и взяли арабы....
и даже при царствывании Юстиана Персы отбили Армению и Вавилонию...

Quote

Плюс, для того, чтобы завоевать Византию (включая Константинополь и Грецию) Сассанидам нужен был сильный флот. Что могли они противопоставить "греческому огню"?

Греки тоже так думали...,а флот появился и греция была взята....

Quote

Даже Рим эпохи принципата не удержал Ктесфон. Да и арабы Малую Азию не удержали, а ведь вспомни, сколько арабы прочих земель завоевали?

Тю так вот,парфяне даже в момент взлёта рим валили....
Белый Нуменорец

Quote

Только этих сил почему-то не хватило для победы над Византией.
Даже с помощью аваров.

Потому,что Арабы начали войну против Персии....

Quote

Арабы создали флот и даже осаждали Константинополь. Но новый император, Константин IV Погонат (668?685), отразил их натиск. Несмотря на пятилетнюю осаду Константинополя (673?678) с суши и с моря, арабы не смогли его захватить. Греческий флот, которому недавнее изобретение ?греческого огня? обеспечило превосходство, вынудил мусульманские эскадры к отступлению и нанёс им в водах Силлеума поражение.

да но не забывай,что у Персов армии и флот всегда превосходили арабские по числености с очень большим отрывом....

Quote

Собственно, вопрос можно поставить по другому.. Если Византия смогла отбить натиск арабов, а Константинополь выдержал пятилетнюю осаду, то неужели Сассаниды оказались бы сильнее арабов?? 
На практике - намного слабее

опять же в какой ситуации,думаю если бы сассаниды возрадили традиции Персидской империи то капец всем....