[Mikhail]

flak88 30.04.2008 - 18:37

]не знал, честно...но если бы успели, думаю америкосы и бритосы бы заплакали)))))))))))
а ещё прикинь, если все 8 ракет - и все управляемые, вообще чума...а главное отпадает необходимость в самоходном зенитном прикрытии на марше...вот тоже счетверённый 20-мм вильбервинд, чем не вундерваффе...такой шквал...только успевай обоймы менять)))))))))

А я что гово... тоесть писал! А тогдашние ЗСУ со спареной 4-х стволкой могли сбивать только низко летящие цели типа пикирующих бомбардировщиков и штурмовиков.

[shu]

Quote

shu, конструктор один (Людвиг Форгримлер). После войны перебрался в Испанию. Потом ФРГ покупает лицензию и, сделав несколько улучшений, выпускает под индексом G-3 на заводе "Heckler und Koch". Г-3 стала родоначальником прославленной серии "Хеклер и Кох", в том числе легендарного МР-5.

Как сказал flak88, разные патроны, это разное оружие, даже если у него одна схема и ПП и РП никак не могут быть совмещены в одном флаконе.

[flak88]

Quote

В ВДВ не поступала ФГ потому, что цена была чересчур высока, хотя и разрабатывалась только для них. Всего выпущенно 7000. А МР не совмещала в себе столько функций и была куда дешевле. Их выпустили более 400000.

насколько я владею информацией, на гевер и косоуголные насадки можно было крепить и оптику ставить и ствольный гранатомёт приспосабливать...если помнишь на срезе ствола у гевера такая пумпочка))) (не знаю как зовётся по научному) есть, так вот, она скручиваться могла и тудой на появляющиеся нарезы гранатомёт мог крепиться...вот гадом буду, где-то читал такое, только не помню где...

[Mikhail]

shu 30.04.2008 - 18:47

Как сказал flak88, разные патроны, это разное оружие, даже если у него одна схема и ПП и РП никак не могут быть совмещены в одном флаконе.

Я знаю и мне этого хватает, не верите и ненадо!
flak88, я же говорил..., нет блин надо им поспорить...


Кто хочет может сам поискать про FG-42.

[flak88]

чего-то я сам не понял, из чего спор то возник??? вроде и спорить не о чем, говорим то о прописных истинах...

Quote

Я знаю и мне этого хватает, не верите и ненадо! user posted image
flak88, я же говорил..., нет блин надо им поспорить...


Кто хочет может сам поискать про FG-42.

о чём ты камерад, поясни...я чего-то по вечерам туго соображать начинаю

[Mikhail]

Думаю, может создать тему про немецкое "dummwaffen" (глупое оружие)?
Что скажешь?

[flak88]

ты серьёзно или шуткуешь???

[Mikhail]

flak88 30.04.2008 - 20:06

ты серьёзно или шуткуешь???

На полном серьёзе, например тот же т-6 "Тигр" или "Королевский тигр", хватило бы одной "Пантеры", но с апгрейдами. А если б знал кто-то сколько у немцев САУ былоооооооооо... "Дору" же все знают, самое большое и дорогое орудие ВМВ, но сделало всего 5 выстрелов по Севастополю и всё!!!

[shu]

Quote

На полном серьёзе, например тот же т-6 "Тигр" или "Королевский тигр", хватило бы одной "Пантеры", но с апгрейдами. А если б знал кто-то сколько у немцев САУ былоооооооооо...

Дак не от хорошей жизни, все что устаревало переделывали в САУ и штурмовае орудия, плюс создавали новые чтобы сэкономить на танках, САУ оно дешевле выходит.

[flak88]

Quote

На полном серьёзе, например тот же т-6 "Тигр" или "Королевский тигр", хватило бы одной "Пантеры", но с апгрейдами. А если б знал кто-то сколько у немцев САУ былоооооооооо... "Дору" же все знают, самое большое и дорогое орудие ВМВ, но сделало всего 5 выстрелов по Севастополю и всё!!!

знаешь, мне кажется не стоит новую тему делать...пусть буит одна, но ба-а-а-а-альшая!!!
лучше в сущ. теме название поправить..."немецкое "wunderwaffe" и "dummwaffe". Что правда, а что вымысел???"...вот так примерно...