[Mikhail]

flak88 30.04.2008 - 21:23

противоречишь своей логике о том, что нужно было совершенствовать более удачные образцы, а не создавать новые...ладно, бог с ним...просто реальной пользы от фг-42 было меньше, чем на его разработку денег угрохали, хотя теоретический потенциал у этой пушки оказался довольно высоким, если верить тому, что м-60 на основе фг-шки сделали...

ЭХ... НУ Я ЖЕ ГОВОРИЛ...
Иди в думваффен, поговорим о штурмкотах, чё-то я насчёт логики уже путаюсь...
В смысле...
А-а-а-а, пасиб!
Чё то уже со стула падаюююю...блин...упал...бо-бо однако!

[Waooo]

Mikhail

Quote

Вот список некоторых немецких разработок секретного/чудо/супер-оружия:
1.Единый пулемёт (MG-42)
2.Автомат со средним патроном (не путать с автоматом Фёдорова, у него был винтовочный патрон) (MP-43\44, FG-42, STG-45)
3.Ручные п/т гранатомёты
4.Насадки для стрельбы из-за угла (не миф! Они даже в боях использовались!)
5.Ракеты (межконтинентальные, зенитные, балистические, п/т) управляемые, самонаводящиеся, неуправляемые)
6.ЗРК (проект)
7.Реактивная авиация
8.Инфракрасные приборы ночного видения (устанавливались на БТРах сопровождения для наводки танков на цель, на всех видах самолётов, на ручном оружии, на орудиях, в том числе зенитных)
9.Проект ядерного оружия (не бомб, а ракет) (обогощение урана соответственно)

1) МГ- 42 это вундерваффе? Это сложность конструкции и перерасход боеприпасов.
2) Перепатронивать оружие в ходе тяжелой войны не самый удачный ход. Образцы "сырые" и тяжелые.
3) Панцерштрек был содран с американской базуки. Предтечей базуки был английский PIAT.
4) Кривоствольное оружие- не новость уже в 40е, вопрос в целесообразности его наличия.
5) Были лишь очень "сырые" ОТР ФАУ-2, управляемые на стадии опытных образцов.
6) Реактивная авиация- да, Германия на тот момент впереди планеты всей.
7) ПНВ никакие самолеты не оснащались вроде, да и зачем? Были немногие экземпляры Ганомагов и Пантер с ПНВ.
8) Никакого ядерного оружия не было, были лишь проекты "грязной бомбы"- поражение исключительно за счет радиоактивного заражения.

[Mikhail]

Waooo 1.05.2008 - 11:33

Это немецкие проекты1) МГ- 42 это вундерваффе? Это сложность конструкции и перерасход боеприпасов.
2) Перепатронивать оружие в ходе тяжелой войны не самый удачный ход. Образцы "сырые" и тяжелые.
3) Панцерштрек был содран с американской базуки. Предтечей базуки был английский PIAT.
4) Кривоствольное оружие- не новость уже в  40е, вопрос в целесообразности его наличия.
5) Были лишь очень "сырые" ОТР ФАУ-2, управляемые на стадии опытных образцов.
6) Реактивная авиация- да, Германия на тот момент впереди планеты всей.
7) ПНВ никакие самолеты не оснащались вроде, да и зачем? Были немногие экземпляры Ганомагов и Пантер с ПНВ.
8) Никакого ядерного оружия не было, были лишь проекты "грязной бомбы"- поражение исключительно за счет радиоактивного заражения.

1.Наоборот, по сравнению с предидущими образцами он отличался более хорошими характеристиками и меньшим числом деталей, в том числе фрезированных.
2.Разработки автомата и среднего патрона велись ещё до войны. Но были поздно введены в эксплуатацию из-за решения Гитлера, дескать у нас на складах миллионы винтовочных патронов.
3.Да хотя бы сравнить внешний вид базуки и панцершрека: за чем немцы накрутили столько лишнего? А?
4.Вообщето насадки, и оснащались они спец. зеркалами на угле згиба.
5.Это нем. проекты, однако им удолась всётаки создать управляемые ракеты (но только зенитные).
6.Первый полет реактивного самолёта был в 1938 (Германия), а союзники это сделали лишь в 1941, и то в войне принимало участие лишь 2 эскадрильи р.самолётов (Британия) и на их счету 16 сбитых V-1, т.к. они защищали сам остров.
7.Т.е. нем. разведчики и бомбардировщики "Филин" не в счёт, и Bf c Me оснащенные ПНВ тоже были.
8.Атомный проект был, а зачем тогда немцам тысячи тонн обогащённого урана копить, если они могли сделать "грязную" бомбу? Кроме того американские "Alsos" даже ядерный реактор нашли!!!

[Waooo]

Mikhail

Quote

3.Да хотя бы сравнить внешний вид базуки и панцершрека: за чем немцы накрутили столько лишнего? А?

Лишнее это что? Увеличен калибр и добавлено щитовое прикрытие
Какие- то сомнения по поводу того, что концепция Панцерштрека и Офенрора содрано с Базуки?
Ознакомьтесь To view the link Register

Quote

5.Это нем. проекты, однако им удолась всётаки создать управляемые ракеты (но только зенитные).

Где примеры их наличия в войсках или боевого применения- из зенитных управляемых припоминаю только Наттер, но он человекоуправляемый.

Quote

7.Т.е. нем. разведчики и бомбардировщики "Филин" не в счёт, и Bf c Me оснащенные ПНВ тоже были.

Хенкель Не- 219 УХУ ночной истребитель- перехватчик вообще- то, ни о каких ПНВ на нем не читал ни разу, цели ночью он находил при помощи РЛС.

Quote

8.Атомный проект был, а зачем тогда немцам тысячи тонн обогащённого урана копить, если они могли сделать "грязную" бомбу? Кроме того американские "Alsos" даже ядерный реактор нашли!!!

Точно нашли?
А еще есть байки о найденных нацистских базах в Антарктиде.

[Mikhail]

Waooo 2.05.2008 - 09:07

Mikhail

Quote

3.Да хотя бы сравнить внешний вид базуки и панцершрека: за чем немцы накрутили столько лишнего? А?

Лишнее это что? Увеличен калибр и добавлено щитовое прикрытие
Какие- то сомнения по поводу того, что концепция Панцерштрека и Офенрора содрано с Базуки?
Ознакомьтесь To view the link Register

Quote

5.Это нем. проекты, однако им удолась всётаки создать управляемые ракеты (но только зенитные).

Где примеры их наличия в войсках или боевого применения- из зенитных управляемых припоминаю только Наттер, но он человекоуправляемый.

Quote

7.Т.е. нем. разведчики и бомбардировщики "Филин" не в счёт, и Bf c Me оснащенные ПНВ тоже были.

Хенкель Не- 219 УХУ ночной истребитель- перехватчик вообще- то, ни о каких ПНВ на нем не читал ни разу, цели ночью он находил при помощи РЛС.

Quote

8.Атомный проект был, а зачем тогда немцам тысячи тонн обогащённого урана копить, если они могли сделать "грязную" бомбу? Кроме того американские "Alsos" даже ядерный реактор нашли!!!

Точно нашли?
А еще есть байки о найденных нацистских базах в Антарктиде.

3.Хорошо, с этим можно согласиться.
5.Т.е. Первая В Мире Управляемая зенитная Ракета "Wasserfall", получившая боевое крещение в марте 1945 не считается???
7.ПНВ были, но не шибко популярны на самолётах и пех. вооружении, т.к. аккумуляторы садились через 30-120 мин. постоянного использования, но и самолёты и пех. оружие им оснащалось.
8.Да, в подземной лаборатории под замком Хайгерлох в апреле 1945 в ходе операции по поимке нем. физика и руководителя атомного проекта Вернера Гейзенберга.
Что касается Антарктиды, то как минимум одна базёнка там точно была.

[Waooo]

Mikhail

Quote

5.Т.е. Первая В Мире Управляемая зенитная Ракета "Wasserfall", получившая боевое крещение в марте 1945 не считается???

Очень спорно, что она применялась. Цитатка-

Quote

К маю  1945  года, ЗУР ?Wasserfall? была готова к серийному производству и готовилось развертывание на боевых позициях

К маю уже все по сути было кончено для нацистов Тут не до развертывания ЗРК.

[Mikhail]

Не в тему, но можно и про союзников немцев поговорить, например японское ""вандерваффе""- фарфоровые сосуды с блохами, клопами т.д. привязаные к возд. шарам. Фокус в том, что кровососы были заражены чумой, тифом, сиб. язвой. Минус в том, что сбить их не представляло сложности.

[shu]

И минус в том что и самим подставится недолго, и по всей видимимости эффект от них был незначительный, раз нет упоминаний о серьезных вспышках болезней в Китае, так как не думаю что испытывали его только на заключенных.

[Mikhail]

shu 2.05.2008 - 15:38

И минус в том что и самим подставится недолго, и по всей видимимости эффект от них был незначительный, раз нет упоминаний о серьезных вспышках болезней в Китае, так как не думаю что испытывали его только на заключенных.

Да, на заключённых...
А упоминаний нет, потому что японцы не успели: американцы их перехватили буквально за сутки до пуска на Америку.

[shu]

Quote

Да, на заключённых...
А упоминаний нет, потому что японцы не успели: американцы их перехватили буквально за сутки до пуска на Америку.

Про заключенных понятно, неужели вы думаете, что имея такое оружие его перед отправкой в штаты не испытали бы в Китае, тем более что засылка бомб на в штаты на воздушных шарах была более менее отработана, хотя их эффективность конечно была нулевая.