[Генерал]

Допустим, в 1917 году Никонай II неожиданно проявил твёрдость, восстания подавлены, недовольные усмирены, зачинщики и руководители физически уничтожены, а немногочисленные чудом спасшиеся бежали из страны да и вообще из Евразии куда подальше, монархия устояла. Что дальше? Сможет ли Российская Империя избежать позорного сепаратного мира с Германией и выйти из I мировой победительницей, получив новые территории и контрибуции, и стать сверхдержавой на 20 с лишним лет раньше? Сможет ли провести индустриализацию и вывести страну на новый уровень?

[Nexe]

нет не смогла, генералы Николая не поддержали, ведь двинь один из них хоть полк, нет революции, монархия изжила себя.
вот если бы октяборьской революции не было, то Россия была к началу второй мировой(если бы она была)была бы на уровне Италии тех лет.

[Columbo]

Генерал

Quote

Сможет ли провести индустриализацию и вывести страну на новый уровень?

При Николае - вряд ли! Не та фигура!

Quote

Сможет ли Российская Империя избежать позорного сепаратного мира с Германией и выйти из I мировой победительницей, получив новые территории и контрибуции, и стать сверхдержавой на 20 с лишним лет раньше?

А может, кстати, и стоило заключить мир с Германией, а? Война-то ведь многих достала! И потом, какие-такие территории нам нужны были от Германии?
Nexe

Quote

генералы Николая не поддержали, ведь двинь один из них хоть полк, нет революции, монархия изжила себя.

Дык мало того, что не поддержали, так ещё и руку приложили к отречению Николая!
Но думаю, дело здесь не в том, что монархия изжила себя, а исключительно в личности последнего русского императора. Не на кого ему было опереться!

[Генерал]

Ганнон
Гипотетика ситуации как раз в том и заключается, что Николай наконец-то проявил твёрдость и перестал быть игрушкой в чужих руках.

Quote

А может, кстати, и стоило заключить мир с Германией, а?  Война-то ведь многих достала! И потом, какие-такие территории нам нужны были от Германии?

Стоило? Это нам стоило половины Украины и ещё много чего! А нужны нам были территории примерно так около Константинополя, политическое владычество на Ближнем востоке(в облом Англии), контроль на Балканах(опять ей же в пику) и ещё много чего. А война всех всегда достаёт, но это не повод нарушать все союзы и позорно её проигрывать.

Quote

Дык мало того, что не поддержали, так ещё и руку приложили к отречению Николая!

Опять же возвращаемся к гипотетическим условиям: уничтожены или изгнаны все предводители мятежей и выступлений, а так же все, не сохранившие верностьмонархии, как всевозможные революционеры, так и демократы-республиканцы. Короче, что было бы, начни Николай действовать в духе Сталина?

[Raubritter]

Quote

Допустим, в 1917 году Никонай II неожиданно проявил твёрдость, восстания подавлены, недовольные усмирены,

Скорее уж Корнилову, удалось установить, военную диктатуру а всё остальное по списку.

Quote

А война всех всегда достаёт, но это не повод нарушать все союзы и позорно её проигрывать.

Эх, в том и дело, что за нашей спиной союзнички уже начали переговоры о том чтоб не дать России не то что проливы и т.п. А вобще розвалить империю.

[Columbo]

Генерал

Quote

Гипотетика ситуации как раз в том и заключается, что Николай наконец-то проявил твёрдость и перестал быть игрушкой в чужих руках.

В 17-ом году уже поздно было пить боржоми.
ИМХО, "развилку" надо делать раньше.

Quote

Опять же возвращаемся к гипотетическим условиям: уничтожены или изгнаны все предводители мятежей и выступлений, а так же все, не сохранившие верностьмонархии,

Верность монархии не сохранило почти всё военное руководство. И даже представители самой царской фамилии. Армия разваливалась. Некому было "уничтожать и изгонять".
Николаю нужно было отрекаться в пользу Михаила лет на 5-6 раньше. И то не факт, что удалось бы преодолеть кризис.

Quote

Стоило? Это нам стоило половины Украины и ещё много чего!

Я говорю не о Брестском мире, а о гипотетическом мире, в результате которого, каждый остаётся при своём. Если не ошибаюсь, в реальности такой вариант рассматривался.

Quote

А нужны нам были территории примерно так около Константинополя, политическое владычество на Ближнем востоке(в облом Англии), контроль на Балканах(опять ей же в пику) и ещё много чего.

В облом Англии? Да вообще-то она тогда была нашим союзником. Ну допустим. Но подобный вариант почти гарантированно настраивал против нас практически всю Европу. Кому там нужна была Россия, контролирующая проливы?
Да и потом, для подобной экспансии нужна политическая воля, а у реального Николая (не гипотетического) её не было.

[Генерал]

Ганнон

Quote

В 17-ом году уже поздно было пить боржоми. 
ИМХО, "развилку" надо делать раньше.

Если бы Николай доказал свою состоятельность жесткостью в отношении руководства всех революционеров, то у него были шансы преодолеть пропагандистские усилия за последние 3 года.

Quote

Верность монархии не сохранило почти всё военное руководство. И даже представители самой царской фамилии. Армия разваливалась. Некому было "уничтожать и изгонять".

Военное руководство потеряло верность как тлько Николий отрёкся от престола, а по фактусместили его немногочисленные министры, формировавшие Временное правительство. Если бы трон устоял, армейская верхушка, за исключением пары особо упёртых генералов, сохранила бы верность, ибо другого пути бы уже не было.

Quote

В облом Англии? Да вообще-то она тогда была нашим союзником.

Исключительно в политическом европейского масштаба и военном плане! На Ближнем Востоке вовю шла так называемая "больша игра" за политический контроль данных территорий, а нужны они были и нам, и им и тут европейская политика уже не играла никакой роли.

Quote

Но подобный вариант почти гарантированно настраивал против нас практически всю Европу. Кому там нужна была Россия, контролирующая проливы?

А можно подумать, что Россия когда-то не была врагом всей Европы... Только разрушив Российскую Империю, они смогли добиться своего, а так, мы бы их контролировали, как всегда, никого не спрашивая.

Quote

Да и потом, для подобной экспансии нужна политическая воля, а у реального Николая (не гипотетического) её не было.

Вот поэтому вопрос и является чисто гипотетическим...

[Columbo]

Генерал

Quote

Военное руководство потеряло верность как тлько Николий отрёкся от престола,

Вовсе нет. Именно военное руководство (в частности, в лице генералов Рузского и Алексеева) во многом инициировало отречение. Кстати, Николай подписал его, будучи в Пскове, в ставке Рузского (тот командовал Северным фронтом). Перед этим Алексеев связался со всеми командующими фронтов и флотов. ЕМНИП, воздержался только Колчак, ВСЕ остальные были за отречение.

[Генерал]

Ганнон

Quote

ЕМНИП, воздержался только Колчак, ВСЕ остальные были за отречение.

Просто они не были дураками и видели, что Николай всё равно отречётся, а попадать в немилость к новому правительству никто не хотел. Политика. Они были военными служили нынешнему правителю, а Николай уже упустил всю власть из рук. Вот удержи он её, так и большинство генералов служили бы ему, раз власть у него.

[Nexe]

да кстати союзники радовались что империю удалось развалить. но недолго когда новая вылезла призрак старой, сильно жалели.