[Ayoe]

Quote

возможно монголы в ближнем бою воевать небудут,тупо растрелять и отступить,потом опять растрелять и отступить....

Стрелы , то закончится , а с историей Парфии они не были знакомы , и сражение при Каррах не знали .

[Ольгерд]

Wulf_Shadows

Quote

А фаланге (именно фаланге) и не надо было ничего кроме мощного фронта, ведь она в сбалансированных армиях была не более 40%, а 60 % армии обеспечивало неуязвимость флангов и тыла))

ну в общем согласен, хотя такая пропорция относится к ранне македонской армии, в элленистическую эпоху пропорции (если не ошибаюсь) уже другие
ну а по теме, камрады, а я вот не помню кого-там именно Чингисхан победил? он хороший администратор, политик, хитрый дипломат, но вот полководец? ну победил какие-то там кочевые племена, а вот именно в битве под его руководством непомню...

[Wulf_Shadows]

Ольгерд
Это пропорция относилась к армии АМ и его отца. А гипасписты дествовали пообстоятельствам, в случае необходимости могли и как фалангиты сражатся и как ударная група и как фланговое прикрытие, и были по количеству 10-15% от численности... Я цифры эти приводил, и ссылки на источники давал...

[zenturion]

Ольгерд

Quote

ну победил какие-то там кочевые племена, а вот именно в битве под его руководством

Осадой и штурмом Пекина в 1215 г он руководил лично, впрочем, как и другими операциями в Китае и Средней Азии. Но Вы правы, Чингисхан - это скорее эдакий "сталин", у которого были свои "жуковы". Но тут стоит учитывать масштаб войн Чингисхана , и здесь надо говорить о военных операциях, а не об отдельных сражениях. Поэтому примерить на Чингисхана "костюм" обычного средневекового полководца, выйгравшего столько-то сражений, не получится..

[Lion]

Согласен - знаете, впрям, как-то трудно сравнить Алика и Чингиза...

[Брат Госпитальер]

Александр - это полководец, тактик, но не стратег, Чингиз же именно подлинный не просто стратег и хороший тактик в юности, но организатор нового государства, личность такого масштаба как Наполеон или Цезарь или Сталин или Оттон Великий или Карл Великий...

[Schwarz Wolf]

При всём уважении к Сашке... Всёже конница Тимучина много более совершенна-постреляют и убегут, способны измотать противника, оружие совершенней.

[Lion]

Наверно можно сказать так - Алик бы не смог завоевать степи Монголии, но в то же время монголам тоже вряд ли бы удалось завоевать даже кусок из государства Алика...

[Панич]

Все кто голосовал за АМ , несут такую бредятину которой я еще невидел в жизни.
Люди, Александр воевал против рабов, варваров их разбить мог даже младенец!Рассмотрим армии Персии и Македонии.Что из себя представляла персидская армия?А вот что:поскольку во многих сатрапиях были разные диалекты, а командиры были в основном персы,то командывать армией было попросту НЕВОЗМОЖНО да и к тому же Персия того времени уже давно исчерпала свой пассионарный запас.Армия Македонии же имела великолепную тактику, которую придумал великий человек-Филипп II Одноглазый.
Тоесть захват персии осуществляла армия Филиппа, а АМ был всеголишь жалким гомосексуалистом и как сказал Александр Эпирский ,воевавший с римлянами:"Он дрался с женщинами, пусть же он попробует сражаться с мужчинами."
Чингисхан разумеется просто уничтожил бы армию АМ.

ЗЫ Ганнибал великий полководец который несомненно стоит в одном ряду с Чингисханом.

[Lion]

Панич

По моему Вы сильно недооцениваете персов - не забуддте. что почти все. что мы о них знаем к передано нам через ВРАЖДЕБЫНХ грекоримских историков... НАПРИМЕР - представляете что бы написали о солдатах ВОВ нацисткие историки лет элаки через 500 если бы они победили...