[Обизян]

Dima

Quote

Да и кстати,чтоб сделал Чинги против Индийских СЛОНОВ?

А как на счёт горящих стрел?

[Wulf_Shadows]

Да, кстати, в средние века слонов почти не использовали, потому что все научились с ними бороться... И слоны шарахаются от орудийных залпов...

[Ayoe]

Кто лучше ? Странный вопрос .ИМХО греко-македонская армия вряд ли готова была воевать с кочевниками , не в этом её изюминка . Но многое зависило бы от местности где произошло сражение . Холмистая и лесистая местность явно сыграли в минус для главного оружие этой армии - фаланги . С другой стороны
монголы в лесу тоже не имели бы преимуществ .Потом о военных талантах А.Македонского мы имеем гораздо больше сведений , о том как проходили сражения , какую тактику он принимал в каждом конкретном случае . А Чингиз-хан тут выступает , как темная лошадка . Гораздо больше можно было бы извлечь , чей военный талант лучше Ганнибала или А.Македонского
P.S. "Если мы не знаем , что такое жизнь , можем ли мы знать , что такое смерть" - Конфуций о распространении буддизма в Китае

[Брат Госпитальер]

Да про сражения Чингизма мы тоже знаем достаточно, хотя в чём то меньше, хотя он жил на 1000 лет позже Македонца. Но с кочевниками (не с централизованной империей кочевников !) в Сред.Азии Македонец сражался и с переменным успехом, по крайней мере эллинам удавалось совершать свои операции и как то серьёзно кочевая конница не могла им помешать. Правда по военному таланту Чингиз КАК ОРГАНИЗАТОР ГОСУДАРСТВЕННОСТи стоит много выше Александра, Македонец - это нечто в стиле Субеде - просто непобедимый почти полководец.

[Shurkec]

zenturion

Quote

Поясняю чтобы не писали глупости

Ответно поясняю - приминительно к Чингизхану это и были

Quote

более позднее время "варвар" стал синонимом слова "дикарь", "некультурный", "нецивилизованный человек"

Автор того поста скорее всего как раз это и имел ввиду... Что не так?

[Ольгерд]

ayoe

Quote

Холмистая и лесистая местность явно сыграли в минус для главного оружие этой армии - фаланги .

почему?

Quote

Гораздо больше можно было бы извлечь , чей военный талант лучше Ганнибала или А.Македонского

Кстати, очень интересный вопрос . Сразу ставлю на Александра

[Ayoe]

2Ольгерд
Само построение фаланги предполагает относительно ровную местность . В противном случае могут возникать прорехи в обороне, римская армия с этой стороны более универсальна . Хотя если почитать про их военные столкновения в малой азии с аланами ? Главное для них было удержание строя при лобовой атаке катафарактов . Фаланга годится лишь когда её атакует в лоб , тогда её эффективность высока, много выше римской. Но если нарушено построение

[Ольгерд]

ayoe

Quote

Само построение фаланги предполагает относительно ровную местность . В противном случае могут возникать прорехи в обороне

ну это немного устарело , посмотрите ветку легион против фаланги, там ребята расписывали.
скажем так, это больше подходит к тяжёлой, фаланге потомков диадохов.

Quote

римская армия с этой стороны более универсальна

согласен.

Quote

Фаланга годится лишь когда её атакует в лоб , тогда её эффективность высока, много выше римской. Но если нарушено построение 

да есть такое....
ещё один легионофил в наши ряды .

[Wulf_Shadows]

Ольгерд
А фаланге (именно фаланге) и не надо было ничего кроме мощного фронта, ведь она в сбалансированных армиях была не более 40%, а 60 % армии обеспечивало неуязвимость флангов и тыла))

[Тамерлан]

Wulf_Shadows
возможно монголы в ближнем бою воевать небудут,тупо растрелять и отступить,потом опять растрелять и отступить.... -_-