[Jackel]

Laszlo 05 March 2017, 12:20

"У Мединского действительно редкий талант, он этот принцип истинности интересов России не просто сформулировал от своего лица, но еще и процитировал Олега Платонова, который ни разу не историк, а экономист по образованию, к тому же является известным фриком, который пишет десятками книги про иудейско-масонский заговор. Мединский его цитирует: «Как пишет наш знаменитый соотечественник и современник, выдающийся мыслитель Олег Платонов…» Одного этого хватило бы на хороший скандал в любой европейской стране".
Иван Бабицкий («Диссернет»): Ни один историк не признает диссертацию Мединского научной работой
To view the link Register

Оффтоп (контент вне темы)

Скорее это написал Буровский, чем сам Мединский. Собсно, еще когда читал его "Мифы о России" не покидало ощущение, что читаю очередные книги Буровского - стиль, стиль никуда не скроешь. Если писал и не он сам, то влиял на министра очень заметно.

[Laszlo]

Диссертацию Мединского проверят в Белгороде
To view the link Register
Докторскую диссертацию министра культуры Владимира Мединского проверят в диссертационном совете по истории при Белгородском государственном национальном исследовательском университете. Об этом «Интерфаксу» сообщил член президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Михаил Гельфанд.
Работу министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков» попросил проверить эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий. По его мнению, диссертация «ненаучна, а местами и прямо абсурдна». Некоторые академики РАН поддержали Бабицкого, сославшись на то, что нельзя оценивать исторические работы с точки зрения интересов России.Мединский пообещал публично высмеять претензии к своей работе. Он также называл обвинения «доносом в лучших традициях лысенковщины», а Бабицкого – «безработным оппозиционером». Министр заверял, что писал диссертацию не ради ученой степени, а для популяризации науки.

[Laszlo]

Интересная история
Владимир Мединский впервые отвечает критикам своей диссертации
To view the link Register
Заявление Вольного исторического общества по поводу статьи Владимира Мединского «Интересная история»
To view the link Register
Тональность выступления Владимира Мединского напоминает публичные начальственные окрики, которые практиковались в прессе советского времени. Но есть принципиальная разница между построениями министра культуры и позицией официальной исторической науки того периода: большевики с гордостью заявляли, что их подход является пристрастным, а именно классовым, и как раз поэтому — объективным и абсолютно истинным. Мединский утверждает, что он имеет право быть необъективным потому, что истины нет вообще, а есть только манипуляция. Его мироощущение — плоть от плоти сегодняшней российской «идеологии», строящейся не столько на том, что «у нас все правильно», сколько на том, что «да, мы врем, но кто не врет?».

Деятельность Мединского контрпродуктивна даже на том поле, которое ему самому кажется самым важным, а именно в сфере мобилизации «национального духа». Релятивизм подпитывает только фоменковщину, превращая все реальные исторические фигуры — Сталина и Столыпина, Грозного и Петра I — в персонажей интерактивного мультфильма (компьютерной игры). Так можно воспитывать болельщиков-фанатов, но никак не патриотов. Более того, заявления Мединского выбивают почву из-под ног у всех, кто борется против злонамеренного манипулирования историей: с его точки зрения, говорить о фальсификациях бессмысленно, поскольку разницы между фактом и его фальсификацией нет.
Статья министра настолько саморазоблачительна, что теперь диссертационный совет Белгородского университета просто обязан лишить ее автора научной степени. Или немедленно самораспуститься.

[Jackel]

Laszlo 07 July 2017, 11:57

Мединский утверждает, что он имеет право быть необъективным потому, что истины нет вообще, а есть только манипуляция. Его мироощущение — плоть от плоти сегодняшней российской «идеологии», строящейся не столько на том, что «у нас все правильно», сколько на том, что «да, мы врем, но кто не врет?».

Оффтоп (контент вне темы)

Не, ну тут-то он по-моему прав - любые факты быстро оказываются под наслоением их интерпретаций, и ИСТИНА в строгом смысле слова не известна часто уже и самим участникам и свидетелям фактов, а не то что их далёким потомкам. Всё есть интерпретация и преломление, вопрос насколько.

[Laszlo]

«Диссернет»: ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени
To view the link Register
Свершилось!

[ШиП]

Laszlo

Свершилось!

Сегодня с утра по Вестям-ФМ Черняховский выступал с резкой критикой этого решения, Соловьев-то там аж на г-но исходил, "неисторики", "да кто они такие", "потерявшие право называться...". Так что не спешите радоваться, вопрос нифига не однозначный...

[Tiberius S. Gracchus]

Laszlo, главное решение будет принимать министерство образования. Кто у нас министр образования? Поинтересуйтесь на досуге.
Да, она уже какие-то заявления делала, в защиту обладателя лишней хромосомы, так что - вероятнее всего, опять нашему "герою" всё сойдёт с рук.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Spoiler (expand)

Падают падают люди в наших глазах

Комментарии под видео удивили, все-таки понимают многие люди, что такое манипулятивный прием

[ШиП]

Предупреждение (мат)

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

«Выступление Мединского на президиуме ВАК вызвало аплодисменты», - сказал Черняховский.
To view the link Register

Ура, товарищи