[Maj. Buzzard]

Статья Д. Бриско о восточной политике римского сената в 168-146 гг. и борьбе "фульвианцев" со "сципионцами":

To view the link Register

Суть: две влиятельные фракции в сенате - условно "империалисты" и "филэллины" - были сравнительно немногочисленны. Большинство сенаторов ещё следовало убедить и склонить на свою сторону по конкретному вопросу (например, необходимость войны с Персеем Македонским). Разумеется, между фракциями могли быть компромиссы, сотрудничество, сенаторы могли переходить из одной в другую, и т.п. В рассматриваемый период фульвианцы куда чаще брали верх, но это уже после Пидны и Элевсина.

[Maj. Buzzard]

Выжимка To view the link Register:

1) Пергам стал не нужен Риму после победы над Македонией.
2) "Империалисты" в сенате боялись роста популярности Эвмена II в греческом мире, он становился для греков слишком "своим", к которому в случае чего можно было обратиться за поддержкой и защитой (именно поэтому римляне не дали ему завоевать Галатию - чрезмерная самостоятельность союзника, а тем более его превращение в нового Сотера, им были не нужны).
3) Эпифану было выгодно существование сильного Пергама в качестве буфера между своей и римской сферами влияния - чтобы римляне ему не мешали.
4) Эвмену был выгоден союз с Эпифаном в свете охлаждения отношений с Римом - для того же самого.
5) Союзническая помощь Эпифана выразилась в меценатской деятельности и торговых преференциях для ряда малоазиатских городов (прежде всего Кизика и Милета); со своей стороны, Эвмен предоставил Эпифану возможность набрать в Малой Азии наёмников, которые участвовали в параде в Дафне.

[Qebedo]

Maj. Buzzard

Пергам стал не нужен Риму после победы над Македонией

Не отсюда ли растут ноги "незапной" войны Прусия с Пергамом? Большие дядьки закрыли глаза, а наш прострел и рад был?

[Maj. Buzzard]

Qebedo

Не отсюда ли растут ноги "незапной" войны Прусия с Пергамом?

Его могли поддержать на словах, как потом Тимарха и Маккавеев.

[D.M.]

Maj. Buzzard

Его могли поддержать на словах

Или просто не мешать "проявить инициативу".

Maj. Buzzard

1) Пергам стал не нужен Риму после победы над Македонией.
2) "Империалисты" в сенате боялись роста популярности Эвмена II в греческом мире, он становился для греков слишком "своим", к которому в случае чего можно было обратиться за поддержкой и защитой (именно поэтому римляне не дали ему завоевать Галатию - чрезмерная самостоятельность союзника, а тем более его превращение в нового Сотера, им были не нужны).
3) Эпифану было выгодно существование сильного Пергама в качестве буфера между своей и римской сферами влияния - чтобы римляне ему не мешали.
4) Эвмену был выгоден союз с Эпифаном в свете охлаждения отношений с Римом - для того же самого.
5) Союзническая помощь Эпифана выразилась в меценатской деятельности и торговых преференциях для ряда малоазиатских городов (прежде всего Кизика и Милета); со своей стороны, Эвмен предоставил Эпифану возможность набрать в Малой Азии наёмников, которые участвовали в параде в Дафне.

Собственно это Я и подразумевал, когда в исходной теме говорил о возможном союзе Пергама и Сирии.

[Qebedo]

Но усе это означает, что в случае селевкидско-римского конфликта Пергам за романов вряд ли впрягся бы...

[D.M.]

Qebedo

Но усе это означает, что в случае селевкидско-римского конфликта Пергам за романов вряд ли впрягся бы...

Или наоборот впрягся бы с удвоенной активностью, чтобы вернуть себе расположение Рима.

[Qebedo]

D.M.

Или нооборот впрягся бы с удвоенной активностью, чтобы вернуть себе расположение Рима

А что мы знаем о внутрипергамских политических раскладах? Аристоник на чем возрос и воспитался?

[D.M.]

Qebedo

А что мы знаем о внутрипергамских политических раскладах? Аристоник на чем возрос и воспитался?

Тут, наверное, будет всё зависить от временного промежутка, в который мы поместим гипотетический римо-сирийский конфликт.

[Maj. Buzzard]

D.M.

Тут, наверное, будет всё зависить от временного промежутка

Я To view the link Register Аристоника и предлагал.

D.M.

случае селевкидско-римского конфликта Пергам

1) А если бы конфликт был из-за Пергама?
2) Пергам или Эвмен?

Для простоты предлагаю принять за аксиому:
1) При жизни Эпифана никакого конфликта с Римом не будет по определению;
2) Антиох V будет продолжать отцовскую линию на сближение с Пергамом.