t1aro
alZarif
Haktar
Mady
Corrector
kosak4
Quote
Думаю что Красная Армия смогла бы разгромить англо-американские войска, и оккупировать Западную Германию, Францию и Италию.
Доводы в студию.
Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005 gurvinek2005 Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser
Crusader556 Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor KhanBagatur DinarMayor gurvinek2005 Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser Dr.Schmeisser KhanBagatur KhanBagatur gurvinek2005
Farin Frostgeir Dr.Schmeisser |
Другая Третья МироваяЧто было и что могло было быть
Theme created: 17 September 2007, 15:29 |
Date: 18 September 2007, 13:14
Салдат
Чисто логические.![Imp]()
Вермахт практически всю свою мощь бросил на Восточный Фронт. Это раз. Красная Армия уже была истощена в течение многих годов в сражениях с сильнейшей германской армией. Это два. Тогда как германская армия была истощенна в боях с Красной Армией. Это три.
США вступила в войну практически когда она завершалась, ито несмотря на всё моё вышеперичисленое, еле еле справлялась с небольшими германскими соединениями (небольшими так как я выше указал, основная часть Вермахта была брошена на Восточный фронт). Всё![Imp]()
И вообще - какие с этих янки вояки? Это только в дермовых фильмах Спилберга показано геройство, мужество и неустрашимость Американского Солдата. Не смешите мои тапочки.![Imp]()
Возможно англичане оказали бы Красной Армии сильное сопротивление, но только не Великая и Могучая Американская Армия![Imp]()
Quote
Доводы в студию.
Чисто логические.
Вермахт практически всю свою мощь бросил на Восточный Фронт. Это раз. Красная Армия уже была истощена в течение многих годов в сражениях с сильнейшей германской армией. Это два. Тогда как германская армия была истощенна в боях с Красной Армией. Это три.
США вступила в войну практически когда она завершалась, ито несмотря на всё моё вышеперичисленое, еле еле справлялась с небольшими германскими соединениями (небольшими так как я выше указал, основная часть Вермахта была брошена на Восточный фронт). Всё
И вообще - какие с этих янки вояки? Это только в дермовых фильмах Спилберга показано геройство, мужество и неустрашимость Американского Солдата. Не смешите мои тапочки.
Возможно англичане оказали бы Красной Армии сильное сопротивление, но только не Великая и Могучая Американская Армия
Date: 18 September 2007, 15:18
Quote
США вступила в войну практически когда она завершалась, ито несмотря на всё моё вышеперичисленое, еле еле справлялась с небольшими германскими соединениями (небольшими так как я выше указал, основная часть Вермахта была брошена на Восточный фронт). Всё
Ну надеюсь для вас не секрет , что для США приоритетным ТВД дыл Тихий океан. Ну а морская война несколько отличается от сухопутной. Далее , насчёт небольших соединений , как по вашему Виттман оказался во Франции если должен быть на Востоке.
Quote
И вообще - какие с этих янки вояки? Это только в дермовых фильмах Спилберга показано геройство, мужество и неустрашимость Американского Солдата. Не смешите мои тапочки.
Во первых геройство - это когда солдаты своими жизнями компенсируют глупость командования.
Во вторых - мужество не имеет национальности.
В третьих - неусрашимых нет.
Quote
Возможно англичане оказали бы Красной Армии сильное сопротивление, но только не Великая и Могучая Американская Армия
Как раз таки англичане первыми и драпанули бы, а вот части доминионов были весьма крепкими.
И не надо сбрасывать со счетов авиацию. Ведь у союзничков она была лучше и многочисленней.
Date: 18 September 2007, 17:10
Самое главное!
Так и не прозвучал ответ- зачем все это СССР надо было бы делать?
В смысле- оккупировать Европу.
Генерал
Да ну? А Индию- главную жемчужину в короне забыли, и прочее по мелочи в Тихоокеанском регионе?
Цифры посмотри хотя бы в ВИКе![Imp]()
To view the link Register
Управлять ей(техникой) как раз было кому у американцев.
Хорошо сказал один писатель о тех возможностях Америки- воевать с США, все равно как играть в шахматы с игроком у которого два или даже три комплекта фигур в запасе.
Повторяю- США стали СУПЕР империей и добились главной цели в войне- превратили практически весь мир в рынок сбыта своих товаров(кроме СССР и Китая, в борьбе за этот рынок сбыта и велась Холодная война).
Ссылка что- то не фурычит- втыкай
Военное производство во время Второй мировой войны ГУГЛЬ поможет!
Так и не прозвучал ответ- зачем все это СССР надо было бы делать?
В смысле- оккупировать Европу.
Генерал
Quote
Фактически, Британская Империя погибла задолго до начала войны.
Да ну? А Индию- главную жемчужину в короне забыли, и прочее по мелочи в Тихоокеанском регионе?
Quote
А американцы, может быть, и пекли технику как блинчики, во-первых, у нас всё шло точно так же и даже в больших масштабах, а во-вторых, этой техникой ещё надо уметь управлять.
Цифры посмотри хотя бы в ВИКе
To view the link RegisterУправлять ей(техникой) как раз было кому у американцев.
Хорошо сказал один писатель о тех возможностях Америки- воевать с США, все равно как играть в шахматы с игроком у которого два или даже три комплекта фигур в запасе.
Повторяю- США стали СУПЕР империей и добились главной цели в войне- превратили практически весь мир в рынок сбыта своих товаров(кроме СССР и Китая, в борьбе за этот рынок сбыта и велась Холодная война).
Ссылка что- то не фурычит- втыкай
Военное производство во время Второй мировой войны ГУГЛЬ поможет!
Date: 18 September 2007, 19:23
Завоевать Европу советской армии проблем особых не было. Если уж немцы в свое время с этой задачей справились, то уж советская армия образца 45 года и подавно.
А ведение войны с США требовало уже наличия крупных военно-морских сил.
Только руководство страны не пошло бы на это. Лучше энергию после победы направить на восстановление страны после войны, что, собственно, и было сделано.
А ведение войны с США требовало уже наличия крупных военно-морских сил.
Только руководство страны не пошло бы на это. Лучше энергию после победы направить на восстановление страны после войны, что, собственно, и было сделано.
Date: 18 September 2007, 19:26
Waooo
А незачем это было делать, через пару лет всеравно Европа бы взбунтавалась, кому хочется быть под гнетом, хоть Гитлера, хоть Сталина, а понеся потери в ВОВ СССР могло и не выстаять, и вообще, СССР не был агрессором. Встречный вопрос, а почему США не пытались поработить Европу? Хотя мощностя были!
Quote
Так и не прозвучал ответ- зачем все это СССР надо было бы делать?
А незачем это было делать, через пару лет всеравно Европа бы взбунтавалась, кому хочется быть под гнетом, хоть Гитлера, хоть Сталина, а понеся потери в ВОВ СССР могло и не выстаять, и вообще, СССР не был агрессором. Встречный вопрос, а почему США не пытались поработить Европу? Хотя мощностя были!
Date: 18 September 2007, 19:40
Balin Может они её неспешно решили пороботить, чтоб не быть агрессороми в лицах редовых европейцев, всё равно-же они её сечас прибрали! ![Imp]()
Date: 18 September 2007, 19:51
Waooo
Ну здесь можно поспорить. Индия добилась независимости уже в 1947 году. Прочие мелочи Бирма, Цейлон, получили независимость через пару лет после Индии.
Хотя Англия это компенсировала себе это захватом Йемена и сохраняла там своё влияние до 1967 года.
Quote
Да ну? А Индию- главную жемчужину в короне забыли, и прочее по мелочи в Тихоокеанском регионе?
Ну здесь можно поспорить. Индия добилась независимости уже в 1947 году. Прочие мелочи Бирма, Цейлон, получили независимость через пару лет после Индии.
Хотя Англия это компенсировала себе это захватом Йемена и сохраняла там своё влияние до 1967 года.
Date: 18 September 2007, 19:53
dmitrij80
Независимости юридической. Но не экономической. А такое на руку как раз США.
Quote
Ну здесь можно поспорить. Индия добилась независимости уже в 1947 году.
Независимости юридической. Но не экономической. А такое на руку как раз США.
Date: 18 September 2007, 20:03
Artjom
В твоих словах есть истина, Америке не нужно вести войну, она пытается задушить неугодных экономической и политической блакадой.
Атеист
Это относится ко всем странам.
Quote
Может они её неспешно решили пороботить, чтоб не быть агрессороми в лицах редовых европейцев, всё равно-же они её сечас прибрали!
В твоих словах есть истина, Америке не нужно вести войну, она пытается задушить неугодных экономической и политической блакадой.
Атеист
Quote
Независимости юридической. Но не экономической. А такое на руку как раз США.
Это относится ко всем странам.
Translate a Page
Log in using your account:
Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 11:49 · Mirrors: ImtwRu, ImtwSite, ImtwOnline