[Гридь]

Александрович

Александрович

... Насколько надо иметь разжиженный мозг чтоюы нести такую ахинею?

Так, а в чём проблема-то? Вы или более полную цитату давайте, или объясняйте нам несмышлёным, чего там Николай Карлович загнул. Гитлер до Урала? Обычная гипербола, каких пруд пруди...

И ещё вопрос: что данная тема делает в разделе "Историография"???

[Цезарь2]

Гридь

Обычная гипербола, каких пруд пруди...

Я конечно извиняюсь за вмешательство, но всё-таки. А зачем усиливать впечатление от сказанного такими гиперболами. Для кого и для чего?

[Гридь]

Цезарь2
Вообще-то, если Вы не заметили, Сванидзе выступал не за кафедрой в тиши университетской аудитории, а на ТВ-шоу. Здесь в оценках не так осторожны, как на страницах монографий. Сравните хотя бы заявления многих историков на форуме: если в своей статьях они, как правило, осторожны, а порой даже гиперосторожны, то на форуме позволяют порой себе вольные заявления. Посему в словах Николая Карловича ничего предосудительного не вижу и считаю все охи и ахи по их поводу придиразмами.

[Александрович]

Гридь

Так, а в чём проблема-то? Вы или более полную цитату давайте, или объясняйте нам несмышлёным, чего там Николай Карлович загнул. Гитлер до Урала? Обычная гипербола, каких пруд пруди...

Для человека с историческим образованием сказать такое всё равно, что географу обявить о нахождении Анктартиды на северном полюсе.

Гридь

И ещё вопрос: что данная тема делает в разделе "Историография"???

Сванидзе активно создаёт исторические программы на телевидении.

[Цезарь2]

Гридь

Вообще-то, если Вы не заметили, Сванидзе выступал не за кафедрой в тиши университетской аудитории, а на ТВ-шоу.

Я согласен, что это в некотором роде шоу. Но при этом, как-то надо правил придерживаться т.е. правду говорить, других не перебивать, особо не кричать и вести себя корректно. Он же говорить никому не даёт, сразу в крик! Когда у него в оппонентах был Кургинян, тот его часто осаживал. Ну а Киселёв Е. человек интеллигентный больше для академических аудиторий, чем для такого исторического шоу, с профессорско-истерическим уклоном со стороны Сванидзе.

[Гридь]

Александрович

Александрович

Для человека с историческим образованием сказать такое всё равно, что географу обявить о нахождении Анктартиды на северном полюсе.

См. мой ответ Цезарю2 выше.

Александрович

Сванидзе активно создаёт исторические программы на телевидении.

Quote

Историогра?фия — в узком смысле слова это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме или исторической эпохе (например, историография эпохи Крестовых походов), или совокупность исторических работ, обладающих внутренним единством в идеологическом, языковом или национальном отношении (например, марксистская, англоязычная или французская историография)...

Так, чтобы было понятнее: Н.К. Сванидзе, делая на ТВ программы на историческую тематику, выступает не в роли исследователя, а примеряет на себя платье популяризатора. Потому его деятельность к историографии, сиречь к чистой исторической науке, отношения не имеет.

[primipilaris]

Гридь

популяризатора.

ага. популяризатора-фальсификатора

[Гридь]

Цезарь2

Цезарь2

Я согласен, что это в некотором роде шоу...

Камрад, не "в некотором роде", а 100%-ное шоу.

Цезарь2

... Но при этом, как-то надо правил придерживаться т.е. правду говорить, других не перебивать, особо не кричать и вести себя корректно...

Посмотрите любое ток-шоу. В этом жанре просто не принято вести себя интеллигентно, внимательно слушать собеседника, не перебивая его и давая ему полностью высказать свою точку зрения. То, что Киселёв ведёт себя не как все, - это, конечно, великолепно, но само по себе нонсенс. Чего Вы хотите от Сванидзе, если такое поведение - норма, а не исключение.

Цезарь2

... Киселёв Е. ...

Киселёв Д[митрий]. Вы спутали его с известным телеведущим программы, ЕМНИП, "Итоги с Евгением Киселёвым" на НТВ конца 1990-х - начала 2000-х гг.
-Добавлено-primipilaris

primipilaris

ага. популяризатора-фальсификатора

Не суть важно. Главное - он академической наукой не занимается, а занимается популяризаторской деятельностью. Градус достоверности его продуктов - другой вопрос.

[Александрович]

Гридь

Вообще-то, если Вы не заметили, Сванидзе выступал не за кафедрой в тиши университетской аудитории, а на ТВ-шоу. Здесь в оценках не так осторожны, как на страницах монографий.

Факты и и оценки вещи разные.

Гридь

Так, чтобы было понятнее: Н.К. Сванидзе, делая на ТВ программы на историческую тематику, выступает не в роли исследователя, а примеряет на себя платье популяризатора. Потому его деятельность к историографии, сиречь к чистой исторической науке, отношения не имеет.

Как из определения

Quote

Историогра?фия — в узком смысле слова это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме или исторической эпохе (например, историография эпохи Крестовых походов), или совокупность исторических работ, обладающих внутренним единством в идеологическом, языковом или национальном отношении (например, марксистская, англоязычная или французская историография)...

следует, что телевизионная программа не относится к историографии?

[Гридь]

Александрович
Вы действительно не понимаете разницы между историческим исследованием/монографией и ТВ-программой на историческую тему или подкалываете меня?