[Amateur]

на все три хорошо бы, но в одном)

[Maj. Buzzard]

Amateur

на все три хорошо бы, но в одном)

Тогда разве что фундаментальная "Война за независимость и образование США", изданная к двухсотлетию (М., 1976). Но: 1) советская; 2) в интернете нет, по-моему.

[Renown]

Amateur

на все три хорошо бы, но в одном)

Такого даже на английском наверное нет..)) (если вместе в европейским и ост-индским театром, да все вкупе - и война на море, и война на суше)
Слишком уж тема обширная.

[Qebedo]

Яковлев. "Вашингтон".
To view the link Register

[Maj. Buzzard]

Atkins

Яковлев

А может, не надо?

[Qebedo]

Maj. Buzzard

А может, не надо?

Для своего времени вполне нормальная биография. Да и до сих пор у нас ничего лучше ни перевели, ни сами написать не сумели.

[Maj. Buzzard]

Atkins

Для своего времени вполне нормальная биография

Amateur

на все три хорошо бы, но в одном)

По крайней мере, второй из вышеоговоренных трёх вопросов он раскрывает так, что лучше бы молчал вообще.

[Qebedo]

Maj. Buzzard

По крайней мере, второй из вышеоговоренных трёх вопросов он раскрывает так, что лучше бы молчал вообще.

А давайте соберем все книги по истории США, где не пишут об индейцах, или пишут про них "плохо", и сожжем... Ой, а что останется?

[Maj. Buzzard]

Atkins

А давайте соберем все книги по истории США, где не пишут об индейцах, или пишут про них "плохо", и сожжем... Ой, а что останется?

Сарказм, да. Понимаю. А по существу?

Amateur

Подкиньте почитать на эту тему, на русском.

Maj. Buzzard

На какую? На тему Войны, на тему индейцев в Войне или на тему канадского похода?

Amateur

на все три хорошо бы, но в одном)

Я говорю, что один из трёх вопросов у Яковлева раскрыт плохо. Вы возьмётесь утверждать, что два остальных раскрыты хорошо?

[Qebedo]

Maj. Buzzard

А по существу?

А книга называется "Индейцы"? Весь тот один эпизод, когда Вашингтон сталкивался с ними вплотную, описан подробно. И все - не так уж велика была роль "нативесов" и в его жизни, и в ВзН.