[Ιουστινιανός]

Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας

---

Александр Македонский

---

---

Македонский царь из династии Аргеадов, выдающийся полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти.
Взойдя на престол в возрасте 20 лет после гибели отца, Филиппа II, подавил восстание фракийцев и заново подчинил Грецию, где были разрушены мятежные Фивы. В 334 г. до н. э. Александр переправился в Малую Азию, начав таким образом войну с Персидской державой Ахеменидов. При Гранике разгромил сатрапов, а при Иссе (333 г. до н. э.) - самого царя Дария III, после чего подчинил Сирию, Палестину и Египет. В 331 г. до н. э. при Гавгамелах в Месопотамии, Александр одержал решающую победу и заняв внутренние районы Персии, провозгласил себя царём Азии. После завоевания Средней Азии (329-326 гг. до н. э.), вторгся в Индию, но македонская армия, утомлённая долгим походом, взбунтовалась, что вынудило Александра повернуть назад. В 324 г. до н. э. прибыл в Вавилон, ставший его столицей. А уже в следующем году, во время подготовки к походу в Аравию, Александр умер в возрасте 32 лет, не дожив чуть более месяца до 33-летия и не оставив распоряжений о наследниках.

---

---

Список литературы (Reveal)

To view the link Register (Плутарх)
To view the link Register (Квинт Эппий Флавий Арриан)
To view the link Register (Квинт Курций Руф)
To view the link Register (Питер Грин)
To view the link Register (Шахермайр Фриц)

Карта походов Александра Македонского (Reveal)

Видео (Reveal)

---

Тезисы к обсуждению (Reveal)

Детство и юность Александра.
Начало правления.
Завоевание Малой Азии.
Покорение Ближнего Востока и Египта.
Падение Персидской державы.
Поход Александра в Среднюю Азию.
Заговор Филоты.
Индийский поход.
Последний год жизни.
Градостроительная политика.
Полководческое искусство Александра.
Характер и личные качества.

[Савромат]

barselona_S

Милочка, Александр принадлежит к числу величайших личностей в истории и как таковой всегда будет интересен людям. В 33 года - повелитель полумира - это надо суметь. Если Пушкин писал "двуногих тварей миллионы / и все глядят в Наполеоны" - то Александр был задолго до Наполеона и его влияние на умы охватывало не только Запад, но и Восток (легенды об Искандере Двургогом вдохновляли еще монгольских принцев-чингизидов). Кроме того, он положил начало западному колониализму, актуальному до сих пор, теме превосходства европейского человека над азиатскими варварами (то же самое) и как один из основателей Западной цивилизации несет ответственность за современное мироустройство. Чего вам еще об актуальности? Любому профессору хватит

[Гридь]

Chernish

Chernish

... Кроме того, он положил начало западному колониализму, актуальному до сих пор...

Положим, здесь Вы хватили через край.

[barselona_S]

Спасибо большое, вы мне помогли.

[pitbull]

Гридь

Chernish
Chernish написал:... Кроме того, он положил начало западному колониализму, актуальному до сих пор...
Положим, здесь Вы хватили через край.

Если принять, что именно Александр начал Эллинизацию в столь большом масштабе, что она дожила до прихода римлян, и что римляне сами ее фактически продолжили, и что все Средневековье половина Западной Европы пыталась подражать Риму, и что вся нынешняя Европа построена на той самой основе - то опосредованно можно допустить, что Александр начал все это, осуществив самый большой "рейд с целью привить Европейские ценности Азиатским варварам".
Хотя, конечно, это все и с некоторой натяжкой...

[Гридь]

pitbull

pitbull

Если принять, что именно Александр начал Эллинизацию в столь большом масштабе, что она дожила до прихода римлян, и что римляне сами ее фактически продолжили, и что все Средневековье половина Западной Европы пыталась подражать Риму, и что вся нынешняя Европа построена на той самой основе...

Греческая колонизация началась ЗАДОЛГО ДО Александра. На несколько столетий.

pitbull

... опосредованно можно допустить, что Александр начал все это, осуществив самый большой "рейд с целью привить Европейские ценности Азиатским варварам"...

При любви эллинов к персидской культуре такое утверждение звучит по меньшей мере странно.

[pitbull]

Гридь

Греческая колонизация началась ЗАДОЛГО ДО Александра. На несколько столетий.

Именно, что колонизация. А я говорил об Эллинизации. Которая началась именно с завоеваний Александра.

Гридь

При любви эллинов к персидской культуре такое утверждение звучит по меньшей мере странно.

Там были кавычки
Имелось ввиду, что после его походов началось такое глубокое проникновение и слияние двух культур. И римляне, которые пришли в Азию после греков, застали там уже совсем не тот мир, который пришлось покорять Александру.

[Гридь]

pitbull

pitbull

Именно, что колонизация. А я говорил об Эллинизации. Которая началась именно с завоеваний Александра.

Нет, это не так. Эллинизация началась задолго до похода Александра Великого (на несколько столетий раньше). Посмотрите для примера на историю греческой колонизации Западного Средиземноморья, Южной Италии (т.н. Великая Греция). Малой Азии и Причерноморья. В ходе этой колонизации не просто в указанные земли прибывали греческие поселенцы, но шёл процесс перенесения греческой культуры на новую почву.

-Добавлено-pitbull

pitbull

... Имелось ввиду, что после его походов началось такое глубокое проникновение и слияние двух культур. И римляне, которые пришли в Азию после греков, застали там уже совсем не тот мир, который пришлось покорять Александру.

А при чём тут Александр? Да, завоевал, но собственно эллинизацию проводили его преемники. Чего он там мог успеть за десять-то лет? Тут не годы, а десятилетия и века нужны были.

[pitbull]

Гридь

Нет, это не так. Эллинизация началась задолго до похода Александра Великого (на несколько столетий раньше). Посмотрите для примера на историю греческой колонизации Западного Средиземноморья, Южной Италии (т.н. Великая Греция). Малой Азии и Причерноморья. В ходе этой колонизации не просто в указанные земли прибывали греческие поселенцы, но шёл процесс перенесения греческо

Ага, именно. Возникали поселения, которые заключали договоры с местными и торговали, и частенько отбивались от них же. В Италии и Сицилии греки многого добились, в Азии и Причерноморье меньшего. Но это тем не менее колонизация, никакой эллинизацией там и не пахло по большому счету. А после Александра десятки тысяч человек устремились в Азию, в городах началось строительство, эллинская культура стала распространяться в разы большими темпами, чем было до того. Это можно сравнить с горением пороха, рассыпанного по столу, и взрывом его же в ограниченном объеме. Слишком различны последствия. Примерно как было с Сибирью в период ее освоения. Одно дело - несколько торгово-промысловых фортов на берегах рек посреди тысячекилометровой Тайги и враждебных местных племен - и совсем другое, когда по всей Сибири возводятся новые и новые города, растет промышленность - и вот это уже не захолустный край для ссыльных, а вполне себе развитая и самодостаточная часть общей России.
Беда Империи Александра - что у него не нашлось после себя оставить своего Августа Октавиана. РИ времен Цезаря была не меньшим конгломератом культур и народностей, чем Азия после завоеваний АМ, и тем не менее не распалась. Не тотчас по крайней мере.

[Гридь]

pitbull

pitbull

... Возникали поселения, которые заключали договоры с местными и торговали, и частенько отбивались от них же. В Италии и Сицилии греки многого добились, в Азии и Причерноморье меньшего. Но это тем не менее колонизация, никакой эллинизацией там и не пахло по большому счету...

И это тоже не верно.

Викпедия

... Особенностью эллинистического периода явилось широкое распространение греческих языка и культуры на территориях, вошедших в состав государств диадохов, которые образовались после смерти Александра Македонского на завоёванных им территориях, и взаимопроникновение греческой и восточных — в первую очередь персидской — культур, а также возникновением классического рабства...

Теперь возьмите историю Боспорского царства и сравните её с представленной выше схемой эллинизации стран Востока.

[pitbull]

Гридь

И это тоже не верно.

Что именно неверно?

Гридь

Теперь возьмите историю Боспорского царства и сравните её с представленной выше схемой эллинизации стран Востока.

И на что глобально повлияло существование Боспорского Царства?
Нет, скажем по Великой Греции я могу согласиться, приобщение италиков к греческой культуре началось именно оттуда, и то, что греческая культура не погибла после завоеваний - во многом именно благодаря этому. Будь на месте италиков кельты - и кто его знает. Будь кельты пособраннее - и прошли бы всю Европу и камня на камне не оставили. Да, конечно, греки научились уживаться и подле кельтов, однако это не помешало галатам пройти через Фракию и Македонию и осесть в Галатии, по пути изрядно истребив греческих граждан...
Конечно, нельзя преуменьшать последствия греческой колонизации для последующих завоеваний Александра, отнюдь. В той же малой Азии он во многих городах был встречен уже не как захватчик и тиран. Начавшаяся до него колонизация и проникновение греческой культуры в быт местных племен имели место быть, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что произошло потом. Ни по масштабам, ни по глубине изменений.
Замечание по поводу диодохов, которые этой эллинизацией после Александра занимались - справделиво, однако начал ее таки он, они шли следом, и во многом следовали намеченному им пути, хотя к сожалению и не во всем.
И еще маленький момент - как правило, все вновь возникшие города-колонии за пределами метрополии очень быстро становились независимыми от нее, и проводили собственную внутреннюю и внешнюю политику. Самый яркий пример - Сиракузы. А государство, возникшее номинально при Александре - это все-таки единая держава, с едиными целями, что немаловажно. А то, что ее осколки после грызлись меж собой как и полисы в древности - это на мое ИМХО сугубо следствие того, что не оказалось нужного в тот момент преемника, который смог бы подавить сепаратизм остальных, и повернуть развитие эллинистических государств от милитаризма и истребительных войн в сторону развития и интеграции составлявших их народов.