[Ravelin]

Хроника III века
на канале Varus PrimaRenatus.

Как наступил Кризис III века. Упадок Принципата

Гордиан III и кризис императорской власти

От Деция Траяна до Валериана I

Эволюция римских легионов в кризис III века. Как менялась римская армия

[Юний]

В историографии вопросы о характере и причинах кризиса 3 века явл-ся дискуссионными.
По мнению П.Галлиона кризис - это эра политических и военных трудностей. Р.Рис полагал, что кризис - не просто механизм перемен, лучше всего , по его мнению, понятие кризис трактовать в медицинском смысле - как момент достижения болезнью в своём развитии высшей точки, когда разрешается вопрос о дальнейшем выздоровлении или смерти пациента.
Д.С.Поттер отмечал, что в политэкономии под кризисом понимается короткий момент трудностей, но в случае с кризисом 3 века в РИ нужно вести речь о длительном периоде неурядиц и упадка.
Г.Альфельди считал, что под кризисом следует понимать такие структурные изменения, которые ведут к ликвидации существующего порядка вещей или к возникновению угрозы его существования.
Ф.Кольб вообще полагал что термин кризис ошибочно примдняется при характеристике развития РИ в 3 веке н.э. По отношению к рим.гос-ву понятие кризис следует использовать для тех периодов времени, когда имелась угроза самому его существованию. В З веке н.э. такое положение было только в 60-е годы.
Советские историки возникновение кризисных явлений связывали с обострением внутренних противоречий.
Это вкратце о сущности понятия кризис в приложении к 3 веку н.э.

[Юний]

Ещё немного историографии. Возьмём мнения двух мэтров.
Г.Ферреро считал кризис 3 века политическим по его характеру и полагал, что в его основе лежало полное уничтожение авторитета сената в глазах варваризовавшихся легионов. это привело к тому,что в империи исчез всякий принцип законности императорской власти. Легионы стали возводить на престол своих ставленников, но они не признавались всей армией, следствием чего была частая смена императоров. Уничтожение же авторитета сената связано с революцией, осуществлённой Септимием Севером.
М.И.Ростовцев: 3 век н.э. - время социальной и политической революции в римском государстве, а кризис 3 века был не политическим, а социальным. Главную движущую силу развития РИ в 3 в.н.э. Ростовцев видел в антагонизме между городом и деревней. Интересы последней в политической борьбе выражала набиравшаяся из селян армия и выдвигавшиеся ею императоры.
А вот Ф.Альхайм считал приемлемым для объяснения причин возникновения кризиса 3 века учение Ранке о примате внешней политики. Сложная обстановка на границах империи сделала армию решающим фактором в деле выживания римского государства. В армию же к этому времени важнейшую роль стали играть варвары, которые начали оттеснять слабеющий народ италиков.

[Юний]

В историографическом обзоре нельзя не обратиться к ''нашим'' историкам-марксистам. Итак.
Е.М.Штаерман. Кризис 3 века был всеобщим по своему характеру, т.е. охватил все сферы жизни римского государства, как явление связанное с начавшимся с конца 2 века н.э. кризисом рабовладельческого строя в РИ. Политическая история римского государства определялась не только борьбой широких эксплуатируемых масс против эксплуататоров, но и борьбой внутри господствующих слоёв населения империи - между собственниками крупных земельных имений, уже не связанных с городом и эксплуатацией труда рабов, и муниципальными собственниками-рабовладельцами. Эта борьба внутри господствующего класса в полит.сфере вылилась в борьбу между ''сенатскими'' императорами, выражавших интересы собственников экзимированных сальтусов и ''солдатскими'' императорами, которые, опираясь на армию, защищали интересы средних и мелких снбственников. Мнение, Штаерман, кстати, было господствующим в советском антиковедении.
Н.Н.Белова и М.Я.Сюзюмова считали, что кризис порождён не разложением рабовладельческих отношений, а традиционной политикой управления империей как полисом и концентрацией богатств в Риме, что вызвало серьёзное перенапряжение материальных сил, особенно в среде мелких и средних собственников.
А.В.Коптев обострение социально-политических отношений в РИ в 3 веке н.э. напрямую связывает с Эдиктом Каракаллы 212 г.н.э. В результате расширения гражданского коллектива до границ империи изменилось соотношение классов, расширились масштабы распространения частной собственности, что потребовало реорганизации политической системы. События римской истории 3 в.н.э. можно назвать социальной революцией, а кризис 3 в.н.э., хотя и связанный в своих проявлениях с полит. неурядицами и эконом. проблемами, был по существу не экономическим или чисто политическим, а кризисом социальным. Точнее, в связи с неполной расчленённостью социального и политического строя ранней империи его можно определить как социально-политических кризис. Глубинная же основа кризиса 3 века состояла в существенном изменении отношений собственности на основное средство производства - землю.

[Александрович]

Помню была уже такая тема. Надо будет слить.

[Юний]

Кризис отразился и на искусстве Рима того времени:
Скульптурный портрет 3 в.н.э.
To view the link Register
Искуссво Рима 3-4 вв.н.э.
To view the link Register

[Савромат]

Александрович
Слить и + желательно чтобы камрад Юний сформулировал свою т.зр. О чем говорить-то? Не об историографии же

[Юний]

тема безусловно создана не для обсуждения историографии. Но нелишним было бы ознакомить публику с мнениями историков, учитывая тот факт, что такие вопросы, как причины, характер, хронологические рамки, сама суть кризиса 3 в.н.э. являются дискуссионными, не решены однозначно, по многим из них в науке есть диаметрально противоположные точки зрения.
P.S. Своё мнение сформулирую и изложу позже - в реале много дел, запарился.

[Юний]

Я разделяю точку зрения тех исследователей, которые считают кризис 3 в.н.э. всеобщим по своему характеру: в полит.сфере - частая смена императоров на троне, расцвет сепаратизма (Галльская империя, царство Пальмира); в экономике - упадок рабовладельческого хозяйства, начавшийся упадок городов и торговли, запустение некоторых областей (хотя и в 3 веке многие регионы империи процветали - Африка, Испания, восточные провинции; социальный кризис - упадок традиционнои римской идеологии, многочисленные восстания населения (например, багаудов).
Думается, что нельзя назвать какую-либо одну причину, способствовавшую наступлению кризиса. Он возник из совокупности многих причин - как внешних, так и внутренних (например, правление одиозных императоров - того же Коммода и других; вторжения варваров и др.).
Например, политический кризис был подготовлен в 1-2 века н.э. самой системой принципата, не знавшей закона о престолонаследии; вопрос о наследовании власти принцепса всегда был открытым. Принцепс не был монархом, ему требовалась поддержка сената, гвардии и легионов. Как только один из этих элементов ставил под сомнение законность власти принцепса, тут же возникал полит.кризис - переворот, гражданская война и т.п. и система переставала нормально функционировать.

[Александрович]

Chernish

. О чем говорить-то? Не об историографии же

Можно и об историографии. Весьма увлекательно.

П.С. А с темой я ошибся. Сначала показалось, что дубль про кризис республики

[RTW RTW]

А еще забыли упомянуть об влиянии православия на Римскую республику
Да и разношёрстность религий во всех уголках республики внесла свой вклад в розвал