agnez
Историю вопроса тоже не знаем.
Там слишком много "корявых слов". Или не находится по запросу "унылое говно".
Tiberiy
То что вы тут утверждайте безапелляционная чушь.
Вы в этом чемпион, вам виднее
Tiberiy
Арабы не имели серьезных технических возможностей для нападения ....есть вероятность что арабы все таки напали бы....
А в логике вы вообще основоположник нового направления
Если добавить сюда ваши лингвистические познания ...
Tiberiy
Информация о технике ищется от обратного,берем лживую советскую пропаганду и ищем то что к ней не относиться.
Боюсь, что применяя способ поиска, использующий фразу "n-55 унылое говно", вы получите не
информацию, а гхммм... то, что у вас
прописано.
Впрочем, эт нормально. Sicut trahit simile.
Tiberiy
Информация от какого то летчика вызывает гораздо доверия чем различные "патриотические ресурсы".
Я писал:
А если я процитирую "бывшего летчика", который пишет, что советские самолеты - лучшие в мире, поверите? Если нет, почему?
Ответ будет?
А на остальные вопросы ответы последуют?? В конце конца
Tiberiy
Вы кстати вообще ничего по существу не пишете
Я привел статистику по вьетнамской войне - самое основательное и объективное, что только можно было привести в подобном споре (в плане авиации). Задал вопрос по поводу результатов этой статистики. Ответа не получил. Более ничего приводить не собираюсь, ибо не в коня, как вижу, корм.
По крайней мере, я
на все вопросы отвечаю.
Tiberiy
просто ругаете те данные которые вам не нравятся.
Покажите, где именно я "ругал данные".