[Sergeant Willie McGr]

Alkasavar 26 Ноя 2010 23:36

Это как? Если союзников больше - это плохо, что ли?

почему Германия начала наступление на Западном фронте,которое привело к катастрофе?

[Alkasavar]

Sergeant Willie McGregor
Вы на вопрос ответьте.

[Sergeant Willie McGr]

Alkasavar 29 Ноя 2010 13:35

Вы на вопрос ответьте.

То есть по Вашему я просто так задал вопрос?В нем и кроется ответ

[Alkasavar]

Sergeant Willie McGregor
Германия пошла в наступление, потому что хотела победить, разве не так? Революция в военной науке.
По-вашему, если бы она в наступление не пошла, у нее было бы больше шансов на победу?

[Sergeant Willie McGr]

Alkasavar 29 Ноя 2010 17:33

Германия пошла в наступление, потому что хотела победить, разве не так?

Потому что:
1.Освободились силы с восточного фронта
2.Хотели разбить британцев и французов до прибытия американцев(возможно Германия сделала бы все чт бы Америка не вступила в войну,не будь революции в Россия)

Alkasavar 29 Ноя 2010 17:33

По-вашему, если бы она в наступление не пошла, у нее было бы больше шансов на победу?

Абсолютно верно.Во первых как показали бойни 16-17 годов атакующие приобретали небольшую. территорию за огромные невосполнимые жертвы.Второ-е при наступление 18 года немцы отбирали наиболее отличных солдат в штурмовые отряды,а именно они понесли самые большие потери в этом наступлении,и когда союзники перешли в наступление,лучшие солдаты были потерянны Германией и боеспособность частей снизилась

[Alkasavar]

Sergeant Willie McGregor

Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 17:50

1.Освободились силы с восточного фронта

Это хорошо для Германии.

Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 17:50

возможно Германия сделала бы все чт бы Америка не вступила в войну,не будь революции в Россия

А из-за революции в России немцы просто жаждали повоевать с Америкой?

Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 17:50

2.Хотели разбить британцев и французов до прибытия американцев

Время постоянно работало против немцев. Надо действовать, чтобы победить. Это единственный, призрачный шанс победить.

Утверждать, что, будь у немцев меньше войск и больше врагов, Германия имела бы больше шансов на победу, слегка нелогично и глупо.

[Sergeant Willie McGr]

Alkasavar 29 Ноя 2010 22:01

Это хорошо для Германии

Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 17:50

при наступление 18 года немцы отбирали наиболее отличных солдат в штурмовые отряды,а именно они понесли самые большие потери в этом наступлении,и когда союзники перешли в наступление,лучшие солдаты были потерянны Германией и боеспособность частей снизилась

Alkasavar 29 Ноя 2010 22:01

из-за революции в России немцы просто жаждали повоевать с Америкой?

они посчитали что смогут разбить англичан и французов до прибытия американцев

Alkasavar 29 Ноя 2010 22:01

Время постоянно работало против немцев. Надо действовать, чтобы победить. Это единственный, призрачный шанс победить.

Вот так и побеждали англичане на Сомме,французы в наступлении Нивеля,русские в Барановичах...

Alkasavar 29 Ноя 2010 22:01

Утверждать, что, будь у немцев меньше войск и больше врагов, Германия имела бы больше шансов на победу, слегка нелогично и глупо.

Глупо не слушать доводы и не анализировать ситуацию,врагов если бы американцы не вступили в войну было не больше-русская армия продержалась благодаря морозной зиме во многом и серьезного сопротивления немцем не могла оказать,на западе союзники изматывали бы себя наступлениями,а немцы не потеряли бы своих лучших солдат в наступлении 1918 а значит дрались бы столь же хорошо,чего не было после провала наступления

[Alkasavar]

Sergeant Willie McGregor

Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 22:28

а немцы не потеряли бы своих лучших солдат в наступлении 1918 а значит дрались бы столь же хорошо,чего не было после провала наступления

Ну и что было бы потом?

Жаль, что Вас не было ни рядом с кайзером, ни рядом с фюрером. Вы бы объяснили им, что не надо избегать войны на два фронта, что это залог победы...

[Sergeant Willie McGr]

Alkasavar 29 Ноя 2010 22:33

Ну и что было бы потом?

по крайней мере капитуляции в 1918 не было бы

Alkasavar 29 Ноя 2010 22:33

Жаль, что Вас не было ни рядом с кайзером, ни рядом с фюрером. Вы бы объяснили им, что не надо избегать войны на два фронта, что это залог победы...

отличный довод

Сообщение автоматически склеено в 1291059930

вы понимаете что мы не говорим о войне на два фронта на протяжении всей войны ,а в конкретный отрезок?Лучше такой второй фронт,чем потеря лучшей части армии и свежие войска из за океана

[Alkasavar]

Sergeant Willie McGregor

Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 22:43

по крайней мере капитуляции в 1918 не было бы

Ну и? А как же победа? Выиграла бы Германия тогда или нет?