[Александрович]

D.M.
Упал под стол.

Сообщение автоматически склеено в 1287927290

Всем
Прежде чем вопить "злые дяди обижают ребёнка" советую посмотреть первоисточник темы где в частности были такие выражения

Quote

Учитывая уровень метаболизма и физическую силу того времени - способны были рубиться сутками и при этом ещё в промежутках пробегать расстояния на многие десятки километров в полной боевой выкладке, как марафонец например.

[August]

Quote

пособны были рубиться сутками

Может он имел в виду не сутками, а с утками. Тогда шансы на успех нашего вундерзольдатен, резко возрастают.

[Гридь]

Blitzkrieg
Ну это, например:

Quote

... пробегать расстояния на многие десятки километров в полной боевой выкладке, как марафонец например.

вполне реально.
Сейчас уже не упомню точно, но лет 10 назад проходила инфа о том, что какой-то кадр попал в "Книгу рекордов Гиннеса", пробежав марафонскую дистанцию то ли за 7, то ли за 9 часов. В общем-то, ничего необычного, если не брать в расчёт, что хлопец все 42.195 м покрыл с мешком угля на плече!

[August]

Quote

вполне реально.

Вы правы. Просто пробижать марафонскую дистанцию -да, реально.
А но рубиться сутками ,а в промежутках, (те понимаю как , вместо отдыха) пробегать ещё и солидные кроссы, несколько сложновато.

[Гридь]

August

August 24 Окт 2010 17:24

Ежей, комрад Гридь, ежей!..

Пардоньте - очепятка.

August 24 Окт 2010 17:24

... Но это шутка, а по серьезному это доказывает , что 1 может убить совершенно насмерть 200 человек?

Всё, что я хотел сказать, так это то, что люди древнего мира и средних веков физически были более развитыми, чем современный человек. Если сравнивать именно среднестатистических жителей.

August 24 Окт 2010 17:24

А с этим не кто не спорит, знающий человек при ОБЫЧНОЙ силе и сноровке, вполне может это сделать.
ПоЮтьюбте, есть такой цикл передачь, там показывают что можно сделать холодным оружеем. Так вот там пузатые хомячки, явно проводяшие много времени за компом и в фаст фудах, двуручником рубят свиные туши . С 2 -3 ударов, уверен что любой среднестатестическиский мужчина лет 25 , зная как это сделать правельно справился бы и с одного удара. А с учетом того что свинная тушка потолше будет чем человеческая, то и офисный хома, может справиться с одного удара...

Да ничего подобного, камрад! Не верите - попробуйте перерубить топором ветку диаметром в 10 - 12 см. Вот когда Вы с первого удара разрубите её, я с удовольствием соглашусь с Вами. А меч, ИМХО, для рубки менее удобен, чем топор.
Вспомните, что в истории - немало случаев, когда роль палача выпадало исполнять не профессиональному душегубу, а обывателю, и последний, как правило, не был в состоянии перерубить шею осуждённому за раз, превращая не шибко мучительную казнь в истязание.

August
С сутками согласен. Но если сократить время боя до реального, то можно вспомнить классический пример скорохода, после сражения отправленного в Афины известить о граждан о победе, который таки пробежал в полной выкладке солидную дистанцию.

[D.M.]

Гридь 24 Окт 2010 17:51

Всё, что я хотел сказать, так это то, что люди древнего мира и средних веков физически были более развитыми, чем современный человек. Если сравнивать именно среднестатистических жителей.

Так Вы и берите для сравнения среднестатистических обитателей античности и средневековья, а не рыцарей, гонцов на службе города (см. Марафон) или сверхмотивированные отборные команды гребцов.

Сообщение автоматически склеено в 1287928996

Гридь 24 Окт 2010 17:51

то можно вспомнить классический пример скорохода, после сражения отправленного в Афины известить о граждан о победе, который таки пробежал в полной выкладке солидную дистанцию.

... после чего умер. И это если верить Плутарху. Геродот и Лукиан о другом рассказывают.

[Риччи]

Есть такой эпизод из жизни Пьера Байярда дю Терайля: в Италии ему в одиночку пришлось сдерживать на мосту отряд из 200 конных испанских сержантов. Он буквально один, на боевом коне и полном доспехе (начало 16-го века - готика или максимиллиан) поражал испанцев длинным мечом, перед выездом на мост послав своего оруженосца за подмогой. Мост шевалье Байярд сумел удержать до подхода из лагеря французов группы пехотинцев, после их появления испанцы ретировались. Конники были вооружены пиками, огнестрела у них не было, но также есть сведения, что сам Байярд был ранен в руку и потому отбивался левой. Надо заметить, что подвиг при Гарильяно - это не первый в послужном списке шевалье, он уже имел к тому времени славу первоклассного фехтовальщика. И возможно его появление смутило и лишило доблести испанских мародеров, которые ожидали найти лагерь французов с минимальной охраной.

[D.M.]

Гридь 24 Окт 2010 17:51

Да ничего подобного, камрад! Не верите - попробуйте перерубить топором ветку диаметром в 10 - 12 см. Вот когда Вы с первого удара разрубите её, я с удовольствием соглашусь с Вами. А меч, ИМХО, для рубки менее удобен, чем топор.

Ветка и человеческая рука, даже при равном диаметре - это не одно и тоже.

Гридь 24 Окт 2010 17:51

Вспомните, что в истории - немало случаев, когда роль палача выпадало исполнять не профессиональному душегубу, а обывателю, и последний, как правило, не был в состоянии перерубить шею осуждённому за раз, превращая не шибко мучительную казнь в истязание.

Ибо не умеет ударить правильно. Дело не в физической сила, а в умении.

[August]

Гридь

To view the link Register
Смотрим как гриться и делаем вывод.

И это с пузатым гномом в роли рыцаря! Поставим на его место спартсмена с хорошо развитым плечивым поясом, дадим ему пару лет тренировок , и вот среднестатистический среднивиковый воин. Я думаю что хорошим мечем он просто обязан разрубить бездоспешного война и если уж не чисто, то на лепестки точно. И нечего сверх сильного здесь нет.

А по поводу руки... ну так наглядно видно , что с ней станет при встрече с таким оружеем, как сказал наш друг - пузатый гном, флик , флик, флик.

Гном и его помошник исполняют!!!!

[Pilot Pirks]

August

August 24 Окт 2010 17:13

С Викингом не кто бы не спорил, скажи он что 200 закаленных в боях самураев могли разогнать 400 крестьян с матыгами. Но вот 1 самурай в состоянии аффекта, убивший 200 самураев (а сколько ранил не известно, может еще столько же), в одном бою, причем выдавать это как за обычное для прошлого времени событие, а в контексте сказанного им, это так и читается, абсурдно полностью.

Камрад! Всё это так и не так.
Вы правы (как мне кажется), что 200 самураев разгонят 400 крестьян.
Но неправы в том, что не попытавшись разобраться вместе с Викингом, откуда беруться преувеличения в повествованиях о военных подвигах, начали обсуждать не проблему появления пресловутых преувеличений, а наоборот - обсудили самого Викинга.
Извините.

Сообщение автоматически склеено в 1287931165

Прочёл, что тут напостили пока писал свой последний пост и должен повторить:"Быть надменным в своём "знании" ещё хуже, чем вообще ничего не знать, господа-товарищи-камрады."