[bitterhowl]

Здесь будут размещены материалы, демонстрирующие успехи в обучении ИИ тактической премудрости. Надеюсь, их будет больше одного этого видео.

Сразу оговорюсь - упор на содержание, не на форму. После релиза всякий желающий сделает на своем "ультра HD" мониторе какую угодно конфетку и насладится ею на все 360 градусов. Моя задача - дать полный обзор поля боя и 96% понимания общей ситуации.

---

первое видео

Здесь принципиально показан способ применения ИИ тактики "методичного перемалывания", которая применяется им в случае кардинального превосходства в отрядах дальнего боя. Я намерено не предпринимал никаких действий со стороны игрока, чтобы показать, что ИИ будет расстреливать до последнего снаряда, если ему это позволить.

В следующих видео думаю посмотреть что будет, если игрок не захочет просто стоять, как мишень в тире.

---

атака тяжёлой кавалерии

---

атака фаланги

---

Стиль Кхорна у ИИ, фронтальная шоковая атака. Тест на Call of Warhammer 1.5.1.

---

атака фаланги в Europa Barbarorum II

---

Монголы против Киевской Руси в Сталюге

[bitterhowl]

To view the link Register

Подводя промежуточный итог - в целом, при преимуществе ИИ,в поле даже ванильный тактический ИИ смотрится неплохо.

Современные ИИ - Германикус и Скайнет вообще отлично, в принципе больше ничего и не надо, если они есть.

---

Что будет давать TrueGeneral, зачем он нужен тогда?

В отличие от Германикуса - гораздо меньший размер кода (не отслеживаю каждый отряд ИИ на поле боя), меньше вероятность вылетов (которые все ещё бывают на Германикусе, судя по отзывам в разных модах).

В отличие от Скайнета - больше размер кода, встроенные тактические анализаторы позволяют ИИ оценить соотношение сил перед боем и выбрать оптимальную тактику и план на бой, исходя из размера и состава участвующих армий.

Эксклюзив, то чего не было ещё никогда в тактических ИИ - разные устойчивые формации для ИИ в атаке и обороне. Разнообразит внешнюю сторону битв, даст возможность уникального стиля для фракций.

Потенциально - возможность отражать черты командующих армиями на поле боя в поведении армий, а не только стартами морали и брони. Например, командующий с высоким уровнем рыцарства пойдёт в лобовую атаку кавалерии (будучи сам в первой линии атаки), невзирая на расклад сил. С моим скриптом TrueGeneral такое будет возможно, вопрос, нужно ли это игрокам и авторам модов. В моем Вестеросе это точно будет.

[bitterhowl]

Таки да, это старая версия, которую автор загрузил на ресурс. Отписался об этом он и на ТВЦ сегодня.

[bitterhowl]

Интересно получается с битвой на мосту. Если ИИ давать приказ блокировать мост, не давая игроку нормально переправиться на тот берег, то игрок несёт меньше потерь, чем когда ИИ ждёт в отдалении и позволяет игроку перевести войска и потом уже только атаковать.

Хотя я считал, что меньшая сила в узком месте получает преимущество

[bitterhowl]

Чем раньше ИИ занимает мост - тем хуже результат по нанесенным мне потерям

Странно конечно. Вообще изначально, на переправе без моста - без скрипта, он шел всегда на противоположный берег, не стреляя и игнорируя меня, только если я сам не напал на него. Хоть в обороне, хоть в атаке. Со скриптом нормально на своем берегу воюет в обороне, ну хотя бы не лезет ко мне вот так.

Попробую ещё что-то придумать с мостом. Может, близко к нему вставать, но на сам мост не ходить точно.

[hamilcar]

bitterhowl

чем когда ИИ ждёт в отдалении и позволяет игроку перевести войска и потом уже только атаковать.

Возможно тогда идет перегруппировка ваших войск и если ИИ в этот момент атакует, то Потому как мост-это "Фермопилы" битва идет стенка на стенку и если войска не крестьяне, то битва может быть долгой и с разными потерями(зависит от мода,эпохи, типа войск, баланса и т.д) А в момент перегруппировки не все отряды смотрят строго по фронту, кто-то может подходить, разворачиваться, + уязвимые фланги. К примеру если ИИ имеет успех на одном/двух флангов, + еще сыплет стрелами,болтами и т.п, то армия/отряды начинают паниковать.
В Ваниле, я бил монголов на мосту в обоих вариантах, + у меня была "Хвачха"(корейская/китайская/монгольская/ восточная РСЗО в Меде-2)

[bitterhowl]

Логика запереть игрока на мосту простая - лишить маневра и возможности использовать перевес. Но пока что почему-то в тестовом бою выходит что ИИ просто подбегает на раздачу.

Надо сказать, что возможно я неудачный расклад выбрал - бой в кампании, там у ИИ совсем плохо с отрядами, они неполные и копейщики против моих рукопашников (у меня преимущество).

Изначально скрипт и формация предназначены для использования кольев - я увожу армию ИИ как можно дальше от места установки кольев, чтобы в пылу боя генерал ИИ не напарывался на свои же заграждения. А тут у ИИ генерал пеший и вообще нет кавалерии, я решил попробовать блокировать мост поэтому. Тем более что в толчее у моста колья не видно становится и игрок может ненароком угодить на них.

Собственно вот, из кампании. Первый вариант битвы.

Битва на мосту (Reveal)

Расстановка армий


Битва

Колья стоят эффектно, но проверять эффективность не стал, мне нужны оба генерала. Думаю, можно было бы проехать. что скажете про действия ИИ на переправе? Что поправить?

-Добавлено-
Здесь я потерял 200 с небольшим человек. В варианте у моста - не набирается и 100. Антирекорд - 46 потерь мне ИИ нанес.

[hamilcar]

Quote

что скажете про действия ИИ на переправе? Что поправить?

Все понял, это плохо,что ИИ так "отходит" и стоит разрознено от моста. В идеале было бы если ИИ занимал формацию перед мостом в виде полумесяца.

[bitterhowl]

Я не могу сейчас залить видео, но возле моста ещё сильнее сливает ИИ в этом бою. Вот и странно.

[bitterhowl]

И так и эдак пробовал, уже и просто в обычном пользовательском бою - ИИ сливает на переправе в численном меньшинстве. И колья в основном мешают только ему самому, если вести бой именно в узком месте на переправе. Правда сложность средняя была.

У вас есть опыт, когда ИИ вас на мосту останавливал?

[bitterhowl]

Вот пример битвы с подкреплениями с обеих сторон. Сложность битвы, напоминаю, средняя.

Детали по составу армий (Reveal)

Я и союзник

Основная армия ИИ

Подкрепление

Результат - видим очень много пленных, собственно, почему я и победил - войска ИИ дрогнули с самого начала.

По идее все логично - у них не было генерала, а у меня было целых два. Федералы Феодалы разогнали народные волнения ополчение. Плюс понятно я правильно выбрал первоначальную цель для атаки - более слабая армия и по численности и по составу (одно ополчение). Сначала дрогнули они, видя, как их месят превосходящие силы, а потом дрогнула основная армия, видя, как бежит подмога, на которую они рассчитывали.

Однако с точки зрения скриптов - может, стоит защитить мораль ИИ на начало сражения? Или так оставить, как есть.

Оффтоп (контент вне темы)

Приятно удивлен что код скрипта предусмотрел возможность активации себя не зависимо от цели атаки игрока, сработало дополнительное условие на "суммарный пробег" армии игрока. Неожиданный эффект кода, который я не планировал изначально.

[bitterhowl]

Переиграл битву без скрипта своего ИИ (думал что и .xml ванильные но забыл переименовать свои и выходит что играл на TrueGeneral Alpha) - у ИИ получилось лучше, моя победа была не героической, а безоговорочной, потери были меньше у всех участников.

Но есть нюанс - несмотря на то, что ИИ в роли обороняющегося, он бросается на меня в атаку. В данном случае, учитывая расположение его армий, это обосновано. Но вот в случае, если бы подкрепления появились у него позади основной армии, то такая атака уже вредна. Мой скрипт это учитывает.