[Викинг]

Голосуем!!!
Мне лично не нравятся Остоготы. Войска как у Готов (однообразно) и цвет не красивый, бледный слишком. Хотя мне ещё Роксоланы не очень. А все остальные нормальные, как я считаю.
Теперь вы голосуйте.

Убедительная просьба давать развёрнутые ответы.
Ответы из 1 строки и состоящие лишь из названий фракций будут считаться флудом, тем-более есть голосовалка.

[Mega]

Итак, почему другие, скажем так, не очень популярные, фракции мне нравятся больше чем ломбарды.

Гунны. Да, орда. Да, в отличие от вандалов и других кочевников, огромная. Но, как и все орды, при захвате двух-трёх поселений (любых, на ваш вкус), орда самораспускается и оставляет вас развиваться и достигать условий победы уже без убер-армии. Если же вы со старта просто кочуете по миру, грабя города, но не оседая, чтобы избавиться от конкурентов, то да, это рутинно, монотонно и скучно, признаю. Но зачем всё это делать, можно ведь сразу нацелиться на богатые римских города и уже из них начать экспансию, так и целей кампании можно достичь быстрее. А если вы захватили уж очень жирные мегаполисы, что при размере гуннской орды немудрено, то вам в качестве компенсации будет неразвитая инфраструктура гуннов (что успели построить римляне - тем и будете пользоваться). Относительная скучность (из-за количества стартовых войск) компенсируется более гибкими и различными условиями старта (какой город удобнее брать в этот раз - тот и бери). То же, в принципе, относится и к вандалам, только их малая стартовая численность компенсируется более развитой инфраструктурой при оседлости и более сбалансированной армией. Да и к франкам и бургундам/ломбардам тоже, по сути. Про сарматов/роксолан написал в предыдущем посте.

Римские мятежники. Да, переурас соответствующей римской фракции, но у них ведь есть своя функция. Во первых, несколькими способами усложнить жизнь Римской империи, что перекликивается с реальной историей. А именно - полноценная фракция для переговоров (для всех фракций, включая Империю), своей экспансии, агрессии и развития провинций (в отличие от серых мятежников) и также, для механики лояльности для римлян. Да и механика перевоплощения обратно в Империю при её крахе тоже имеется. Это всё было интересно и свежо, как по мне.

То же, но в намного меньшем объёме, можно сказать и об остготах. Но всё же, по мне эта фракция вторая по нелюбимости после ломбардов. Почему именно готам прописали эксклюзивных мятежников? Так то, это ведь могла быть и любая другая фракция. Понятно, что хотели обыграть разделение на вестготов и остготов, но ведь готы и после мятежа остаются готами, не меняя названия. Да и цели кампании у них не иллюстрируют пути именно вестготов (т. е., к примеру Новый Карфаген или любую другую испанскую провинцию вместо Константинополя, в придачу к имеющемуся Риму). При том, что у остготов цели кампании соответствуют будущему остготскому королевству. Я к тому, что готы прекрасно могли были быть тредставлены и единой фракцией. А вместо ломбардов и остготов вполне можно было впихнуть планируемых мавров и белых гуннов, описания которых есть в файлах игры. Но то, что фракция повстанческая даёт хоть какое-то разнообразие.

Берберы. Фактически, самая слабая фракция игры. Их оправдывает разве что то, что они в принципе и не планировались играемыми, а только как кость в горле у ЗРИ - какими бы немощными они ни были, само наличие дополнительного фронта в Африке способно напрягать Западную Империю, при всём её незавидном старте. А на большее они и не претендовали, видимо. А для игрока она будет привлекательна разве что хардкором. Особенно, если он стример Да и исторически берберы в тот период были заметно менее развиты, чем Рим. Но вот по инфраструктуре они, в принципе, более развиты, чем некоторые ваврары. Так что я не в обиде

Славяне. Азиатская наружность, хоть и является объективным минусом, не является эксклюзивом - она присутствует, ни к селу, ни к городу, и у готов, и у вандалов. Войска, полностью повторяющие тех же вандалов - тоже минус, конечно, но их многое от вандалов и отличает - стартовая дата и место появления, эта фракция - последняя волна переселения народов и последнее испытание для игрока. Конечно они, как и ломбарды, появились намного позже рассматриваемого отрезка времени, но в отличие в ломбардов не являются полной копией (вплоть до географии) уже имеющейся фракции. Да и многим она вообще может быть не заметна, т. к. может даже не появиться до конца кампании, если всё успеть. Пожалуй третья в топе, после ломбардов и остготов, фракция среди нелюбимых.