Kvik
Kvik 25 Май 2010 02:10
Оказывается экономический рост будет там где бедность?
Главная беда всех наших дискуссий - небрежное обращение с терминами.
Не экономический рост, а рост иностранных инвестиций и промышленного производства. Это разные понятия.
И не там, где бедность, а там где низкая зарплата, а население имеет привычку к труду. Это тоже разные вещи.
Поэтому фраза, отражающая не то что нам хочется, а то, что есть в реале, будет звучать так:"Рост иностранных инвестиций и промышленного производства наблюдается в тех странах, где низкая зарплата, а население имеет привычку к труду".
И становиться понятно, почему именно Китай прежде всего подпадает под это определение - только социалистическое государство обладает такой подавляющей силой, чтобы
сдать внаём своё население всем скопом "проклятым империалистам", причём на самых выгодных для "империалистов" условиях.
Несомненно, китайское руководство (или часть его) хитро кивает на ситуацию и мечает типа, что "пока тигр охотится на территории дракона, дракон имеет больше шансов взять тигра за яйца", но всё это не более чем мечты - пиндосовский тигр, если понадобится, прижмёт дракона так, что тому, обделавшись, придётся возмещать убытки, отбирая миску у медведя.
Медведь при этом будет страшно ошарашен:"за, что, мы ж типа друганы!?"