[Карл Кори]

Жанр: Драма\Военный
Страна: Россия\Германия\Франция
Вышел: 2010
Режиссер: Никита Михалков.
Роли:Виктория Толстоганова, Владимир Ильин, Олег Меньшиков, Надежда Михалкова, Никита Михалков, Дмитрий Дюжев, Андрей Панин, Михаил Ефремов, Александр Пашутин, Валентин Гафт, Анна Михалкова, Николай Козак, Иван Добронравов, Константин Быков, Ангелина Миримская.

Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

Смотреть онлайн

Жанр: Драма\Военный
Страна: Россия\Германия\Франция
Вышел: 2011
Режиссер: Никита Михалков.
Роли:Никита Михалков, Надежда Михалкова, Виктория Толстоганова, Владимир Ильин, Олег Меньшиков, Дмитрий Дюжев, Михаил Ефремов, Анна Михалкова, Максим Зыков, Максим Суханов, Эвелина Сакуро, Алексей Панин, Роман Мадянов, Сергей Маковецкий, Андрей Мерзликин.

Своей искалеченной судьбой заплатил комдив Котов за восстановление доброго имени. Он возвращается в дом, воспоминания о котором давали ему силы все эти страшные годы. Но то, что ждало в этом доме, его потрясло. Все изменилось, его хрупкий мир рухнул. Котову снова придется сражаться. За свое имя, за свою честь, за свою любовь, за свою Цитадель…

Смотреть онлайн

[Dry]

Kvik 7 Май 2010, 02:24

а)Так называемая либеральная общественность ненавидит Михалкова за лояльное отношение к власти, политические взгляды и за то что фильм о ВОВ( и как не крути там показано какой ценой победили,и какого врага, т.е подвиг)

Никакого подвига в фильме не увидел. Основной мотив - "трупами завалили". И то ли еще будет, самую жесть мы увидим в следующей части.

Quote

б)Людям патриотически настроенным кажется что этот фильм наоборот очернительство.

Да ладно бы только очернительство. Местами просто неадекватные вещи.

Quote

То что М. показал в фильме о 1941г. напомнило мне чем-то рассказы деда. А он прошёл всю войну.

Вашего деда бомбили дырявыми ложками? На него пускали парусные танки? На него гадили с самолета? Вместо винтовки ему выдали черенок от лопаты?

Quote

в) М. мстят бизнес-противники. Он не дал себя спихнуть с должности председателя Союза Кинематографистов, т.е через него будет проводится гос. поддержка кино, а это деньги. Его фирма будет в числе ещё нескольких на гос. средства продюсировать нов.картины и режиссёров соответственно.

То, чем занимается Михалков - это не бизнес. Бизнес, он должен прибыль приносить. А фильмы Михалкова убыточны. Это освоение бюджетных денег.

Quote

Есть конечно у любого фильма и зритель которому картина может не понравиться как художественное явление, но что касается "УС-2" претензии в основном укладываются в выше перечисленные пункты.

Как раз как художественное явление фильм неплох. Игра некоторых актеров хороша. Тот же персонаж Миронова при всей его неправдоподобности, сыгран хорошо. Есть потенциально сильные сцены. Но слишком много бреда и сюрреализма, которые все портят. Но и это бы ничего, если бы не

Quote

отрицательный пиар

Но добавлю - самый главный отрицательный пиар сделал фильму сам Михалков. Заранее объявив фильм Великим и позиционировав его как Исторический и Правдивый. Именно так, с больших букв, ибо Великий Михалков иначе не может.
Если бы фильм позиционировался как притча и арт-хаус - было бы проще.

[Optatus]

Да, "Горячий снег" - эталон, этой поделке до него далеко.

[AVIADOR DRO]

Получился судя по отзывам типа Обитаемы остров, такая же шляпа. Кино разучились снимать, или снимают с большим количеством багов. Устроили короче говоря ширпотреб, популизм и цирк шапито к 65 лет победы. Отдали бы деньги ветеранам и инвалидам войн, больше было бы пользы. Я все больше смотрю за новостями и офигеваю, что делают с нашим народом. Специально что-ли правду о войне с подачи наших властей хотят загнать в угол. Любой немного знающий историю, знает что американцы сидели и ждали, Гитлер победит-мы к нему присоеденимся, СССР- победит, мы к СССР-присоеденимся, не говоря уже о Франции и Англии, развизавшим руки Гитлеру. А тут тебе ходят по Красной площади они, а наши малолетки и подростки - ух как здорово, нам понравилось!!!

[-Pavel-]

Kvik
Камрад, я вот тоже присоединюсь к Melkart12, хотя и не смотрел (но осуждаю, да ). Скажем так, просмотренных роликов и нарезок (содержание которых вполне укладывается в то, о чем говорил камрад Dry) показало, что фильм - полнейшая помойка. Именнос исторической точки зрения. А так-как кино поизционировалось не как обсобранный (да будет прошен мне мой французский ) всеми "Адмирал" (в котором градус бреда был на порядок меньше, да) - кино о любви и людях на войне, а совсем по иному - как "Великое кино о Великой войне" да еще и с пафосом отсмотренных километрами хроник, то возникает очень много вопросов.
Из которых главный - как же можно так врать и так пиз..ть бабки граждан РФ?

Ну и по сабжу:
Надоело скверным алкоголем
Заливать усталые глаза!
Только дунешь ? прямо в чистом поле
Панцерваффе поднимает паруса.

Штурмбаннфюрер, опершись на леер,
Дал приказ прибавить марселя,
Потому что на горючку Шпеер
Пожалел казенного рубля!

Говорил, не нойте, не зудите,
Не вгоняйте фюрера в тоску,
А пойдите лучше захватите
Нефтяные промыслы Баку.

Пусть теперь удавится, зараза!
Заскрипел протяжно кабестан.
На Москву готовы вдарить разом
Гёпнер, Гот и Гейнц Гудериан!

Грянет буря ? с бурею поспорим,
В мертвый штиль ? на вёслах доползём!
А в далеком Баренцевом море
Кригсмарине траком месят чернозем?

[Савромат]

-Pavel- 7 Май 2010 12:37

Из которых главный - как же можно так врать и так пиз..ть бабки граждан РФ?

Так и можно. По заданию свыше. Недавно вышел "учебник" истории России (новейшей) в 2 толстых томах страниц по 600 каждый - аффтаров я не запомнил - там глава о ВОВ названа "Советско-нацистская война и Россия" . Типа два тоталитарных режима сражались а Россия сбоку...

Деньги на "опус" и заказ приносил лично немалый чин из Администрации Президента.

Так что враги России есть в самом высшем эшелоне власти. Их бы по 64-й статье к ВМН - да с распубликованием в газетах - но мы же гуманисты...
а потом народ удивляется откуда такое вохможно на бюджетные деньги и по 1 каналу.. :-(

Предатели есть. В сердце государства - к сожалению.

[Kvik]

Dry

Dry 7 Май 2010 04:40

Вашего деда бомбили дырявыми ложками?

Про ложки нигде не встречал , а вот пустые бочки, мусор всякий немцы бросали. Почитайте хотя бы мемуары Батова.

Dry 7 Май 2010 04:40

Вместо винтовки ему выдали черенок от лопаты?

Ему нет, а вот читал воспоминания одного из добровольцев-ленинградцев, им выдали одну винтовку на троих , некоторым достались гранаты, остальным оружие посоветовали добыть на поле боя. Повезло в том что на их участке дальше редких перестрелок с немцами долго не заходило, потом постепенно довооружились.

Dry 7 Май 2010 04:40

Бизнес, он должен прибыль приносить. А фильмы Михалкова убыточны. Это освоение бюджетных денег.

Фильм с таким сюжетом по определению убыточный, это не "2012"(байда кстати редкая) и не "Аватар". Прокатите например по кинотеатрам один из лучших фильмов о войне , но тяжёлый, не развлекательный "Иди и смотри", также получите мизерную кассу.

Dry 7 Май 2010 04:40

Но добавлю - самый главный отрицательный пиар сделал фильму сам Михалков.

Вот и я о том же, если бы режиссёром фильма числился какой-нибудь Пупкин , то картина частью публики была бы встречена иначе.
Melkart12

Melkart12 7 Май 2010 04:37

Ну вот как это стадо убогих идиотов, которое показано под видом советских солдат, могло кого то победить?

Да где вы там идиотов увидели? По подробнее можно?

Melkart12 7 Май 2010 04:37

Разумеется, только таких идиотов, какими в фильме показаны немцы.

А это как вы поняли?

Melkart12 7 Май 2010 04:37

"Они убили Ганса! Сволочи!"

А когда на наших самолётах писали: "отомстим за такого-то" вам это тоже видимо кажется бредом?
antonov295

antonov295 7 Май 2010 11:52

Получился судя по отзывам типа Обитаемы остров, такая же шляпа.

Не получился.
-Pavel-

-Pavel- 7 Май 2010 12:37

Камрад, я вот тоже присоединюсь к Melkart12, хотя и не смотрел (но осуждаю, да  ).

Ну что сказать, это тоже позиция.
Я верю своему деду. А он рассказывал как свирепствовала немецкая авиация, причём начиная с ж/д при прибытии в действующую армию, про выход из окружения, про потери и бардак. Почитайте кстати Симонова "Живые и мёртвые", там тоже нечто похожее. Я не утверждаю что так было везде, но было.
Кстати то что творилось у нас в 1941г повторилось с немцами в 1944-45гг.

[Dry]

Kvik 7 Май 2010, 13:09

Про ложки нигде не встречал , а вот пустые бочки, мусор всякий немцы бросали. Почитайте хотя бы мемуары Батова.

Про бочки и прочее в курсе. Вопрос был про ложки, каждая из которых с дыркой и надписью.

Quote

Ему нет, а вот читал воспоминания одного из добровольцев-ленинградцев, им выдали одну винтовку на троих , некоторым достались гранаты, остальным оружие посоветовали добыть на поле боя. Повезло в том что на их участке дальше редких перестрелок с немцами  долго не заходило, потом постепенно довооружились.

"ЛАНО" это отдельная тема. Там действительно была нехватка оружия и использовались эрзацы. Но чтобы 15 тыщ человек вооружить черенками?

Quote

Фильм с таким сюжетом по определению убыточный, это не "2012"(байда кстати редкая) и не "Аватар". Прокатите например по кинотеатрам один из лучших фильмов о войне , но тяжёлый, не развлекательный "Иди и смотри", также получите мизерную кассу.

Знаете, есть режиссеры, которые снимают фильмы что называется "для души". Абсолютно некассовые. Но. Они на эти фильмы другими фильмами зарабатывают. Да хоть тот же Спилберг или Камерон. А вот Михалков принципиально на шее государства сидит.

Quote

Вот и я о том же, если бы режиссёром фильма числился какой-нибудь Пупкин , то картина частью публики была бы встречена иначе.

И главное было не орать на каждом углу, как это супермегакруто.

Quote

Да где вы там идиотов увидели? По подробнее можно?

Хачик-сапер. Идиот. Персонаж Миронова. Идиот. Персонаж Смольянинова. Юродивый. Персонаж Дюжева. Юродивый. И т.д.

Quote

Я верю своему деду. А он рассказывал как свирепствовала немецкая авиация, причём начиная с ж/д при прибытии в действующую армию, про выход из окружения, про потери и бардак. Почитайте кстати Симонова "Живые и мёртвые", там тоже нечто похожее. Я не утверждаю что так было везде, но было.
Кстати то что творилось у нас в 1941г повторилось с немцами в 1944-45гг.

Знаете, бардак снять тоже надо уметь. Вот в фильме "Живые и мертвые" снят бардак. В фильме "Свои" снят бардак. И т.д. А у Михалкова не бардак, у него сюр и гуро.

[-Pavel-]

Kvik

Kvik 7 Май 2010 13:09

Фильм с таким сюжетом по определению убыточный, это не "2012"(байда кстати редкая) и не "Аватар". Прокатите например по кинотеатрам один из лучших фильмов о войне , но тяжёлый, не развлекательный "Иди и смотри", также получите мизерную кассу.

Эм... здесь, например: http://www.kinopoisk...vel/1/film/371/

Или кто-то скажет, что "Спасти Рядового Райна", это фильм, на который можно пойти целоваться с девушкой? Или, может быть, это все же картина, в которой показывают обычных людей, которые вынуждены обстоятельствами быть героями, а не срущих с самолетов немцев, православные мины и юнкерсы, бомбящие лагеря в Сибири?

Kvik 7 Май 2010 13:09

Я верю своему деду.

Я тоже. На Вашего деда срали с самолета? Уж простите кощунственный вопрос. Или его бомбили в лагерях в Сибири? Мой дед, блокадник Ленинграда, дошедший до Венгрии и Балатона, такого как-то не упоминал.
Танков с парусами, за которыми идет "немецкая кавалерия в противогазах и масках" (с. интервью Великого) мой дед не припоминает. Возможно, по той причине, что немецкая кавалерия имела 1 дивизию и действовала в 1941 году там, где танков и в помине не было. По этой причине, для того что бы увидеть картину, которую Великий увидел, надо было хорошо вкурить сначала. Ну и т.д. и т.п.

Kvik 7 Май 2010 13:09

А он рассказывал как свирепствовала немецкая авиация, причём начиная с ж/д при прибытии в действующую армию, про выход из окружения, про потери и бардак.

Ага. Вот это бы г-ну Михалкову и показать. А у него все больше срут, взрывают церкви и прочие лагеря. Что есть бред. Потому как бомбили другое.

А теперь главный вопрос - если ВОВ - это боль и кровь народа, о которой можно снять годы пленки, у нашего Великого сводится к православной шизе, сиськам и сранью с самолетов и штрафбатам 1941 года? Неужели больше нечего снимать? Неужели не о чем рассказать? О подлецах и героях, имена которых история сохранила в равной степени? О радости и горе? Зачем придумывать хрень, если достоверной информации тонны?

[Kvik]

Optatus

Optatus 7 Май 2010 09:48

Да, "Горячий снег" - эталон, этой поделке до него далеко.

Если его с таким же пристрастием просматривать там тоже ляпов хватает. Начиная с "тигров" под Сталинградом.
Dry

Dry 7 Май 2010 13:18

Хачик-сапер. Идиот.

С этим согласен, остальные нет.

[Domino]

Говоря о Михалкове, да он мне категорически не нравится, однако я всегда старалась отделять человека от его произведений и знаете, фильм "12" мне, действительно понравился, однако смотреть пафосное "Предстояние" мне не хочется.

Я вот вчера по счастливой случайности включила телек в час ночи и с удовольствием пересмотрела "Судьбу человека". Этот фильм хочется посмотреть еще раз, как и многие другие, а "Предстояние" и смотреть не хочется, хотя я найду таки в себе силы и скачаю.