[Александрович]

Гридь
А как ещё назвать идеи .что монголы это на самом деле русские .которые покорили половину мира, но власти скрывают?

[Гридь]

Александрович
Как угодно, но только не национализм. Возможно, шовинизм. Хотя, я бы поостерёгся.

[Александрович]

Гридь
А, что в вашем понимании "национализм"?

[Гридь]

Александрович
Если отбросить определения, которые дают словари и энциклопедии, то национализм и шовинизм - это две стороны одной медали, которая называется "патриотизм". Собственно говоря, как такового патритизма в чистом виде нет. Есть либо национализм, либо шовинизм.

Первый характерен для малых народов и является своего рода защитной реакцией, позволяющей им сохранить свою культуру и национальную идентичность и не ассимилироваться в рамках крупного государства (хотя тут есть свои исключения - например, Украина - страна и народ немалые, но в силу исторических особенностей для украинцев характерен именно национализм).

Второй - свойство народов, переживших великодержавие. Таких народов много, хотя на первый взгляд так, вроде бы, и не скажешь: Великобритания, Россия, Германия. Испания, Польша и т.д. При этом одни народы вроде бы пытаются изжить комплекс шовинизма (а кто-то, как немцы уже изжили его). Другие и не пытаются сделать это (например, Россия). Плохо это или нет не скажу. Но думаю так: "что естественно, то не безобразно" ©.

Исходя из сказанного, писанина г-на Фоменко - это вроде бы как своеобразная реакция на распад Советского Союза, стремление подтянуть "до уровня" заниженную самооценку. Т.е. как бы шовинизм. Но весьма своеобразный шовинизм, на грани умственного расстройства.

Как-то так...

[Всеслав]

Александрович 27 April 2010, 17:08

Pilot Pirks

Quote

Другими словами - "старший брат" так наездился по ушам аборигенов о том, что он "всё и всегда", что теперь прёт обратная, такая же неадекватная реакция.

А в России откуда такая мания? Фоменко, Чудинов, Левашов... Список продолжить? Тут явно дело не в "старшем брате".

Ну ребята, такой вопрос задавать как-то даже стыдно. Никакого чуда тут нет. Окончательная доказанность превосходства европейской цивилизации над НАМИ, порождает попытки доказать обратное, вполне, к слову успешные. Тем более, что материала для подобных доказательств предостаточно. Встречаю таковой почти в каждой стране. Если начинать пересказывать, то не хватит и сотни страниц. Защищать собственную историю и достоинство своего народа в этой истории, - это абсолютно нормальное явление. Кричать, что это позор, как-то даже нехорошо (очень нехорошо). Удивительно другое, если такие попытки всплывают в каких нибудь "иностранных" странах, то это "удивительные" "обогащающие" человечество открытия! Если китаец считает, что когда кругом мир еще кишел бегающими на четвереньках предками неандертальцев, у них у "древнейшей и величайшей" в мире цивилизации уже во всю ходили бумажные деньги, ежедневные газеты и астрономия чуть не дотягивала до уровня 21 века, то это ведь бесспорно! Никто не сомневается в правоте китайца, хотя доказательств никаких. Ну, кроме высосанных из пальца. А вот если какие-то достижения вдруг отыскиваются у нас, то это, несомненно, бред, чушь. Хотя скорее именно эти "бред и чушь" и есть самая настоящая чушь. И вывешивать статейки в которых клянется НХ, заметьте исключительно при помощи тех же идиотских доводов, что это просто смешно и неправильно (т.е. - чушь и т.п.) еще не значит доказать "полнейшую безосновательность" этой самой НХ. Оснований-то как раз больше чем достаточно. Просто поразительно, насколько нас успели воспитать презирающими самих себя и обожающими тех - из-за бугра, равно как и тех, кто горланит об их правоте.

P.S. А прекраснейшая ведь вещь форум. Вот так уселся, устроил по-удобнее свое мягкое место, разложил кого-то на цитаты, "объяснил" ему всю его непроходимую глупость (со своей правильной точечки зреньица)и с чувством собственного неоспоримого величия можно вновь отправляться хлебать борщ. Задавив, тем временем, страх от мыслей, что вдруг-таки, что было не совсем так, как я в ужасе трясусь это представить.
-Добавлено-Уточнение: что-ТО было не совсем так, как...

[Александрович]

Всеслав

Защищать собственную историю и достоинство своего народа в этой истории, - это абсолютно нормальное явление. Кричать, что это позор, как-то даже нехорошо (очень нехорошо). Удивительно другое, если такие попытки всплывают в каких нибудь "иностранных" странах, то это "удивительные" "обогащающие" человечество открытия! Если китаец считает, что когда кругом мир еще кишел бегающими на четвереньках предками неандертальцев, у них у "древнейшей и величайшей" в мире цивилизации уже во всю ходили бумажные деньги, ежедневные газеты и астрономия чуть не дотягивала до уровня 21 века, то это ведь бесспорно! Никто не сомневается в правоте китайца, хотя доказательств никаких. Ну, кроме высосанных из пальца. А вот если какие-то достижения вдруг отыскиваются у нас, то это, несомненно, бред, чушь. Хотя скорее именно эти "бред и чушь" и есть самая настоящая чушь. И вывешивать статейки в которых клянется НХ, заметьте исключительно при помощи тех же идиотских доводов, что это просто смешно и неправильно (т.е. - чушь и т.п.) еще не значит доказать "полнейшую безосновательность" этой самой НХ. Оснований-то как раз больше чем достаточно. Просто поразительно, насколько нас успели воспитать презирающими самих себя и обожающими тех - из-за бугра, равно как и тех, кто горланит об их правоте.

И правда удивительно. Сколько людей которые верят всякой чуши разбиваемой обычными берестяными грамотами.