[Alkasavar]

Могли ли итальянские фашисты остаться у власти, если бы Муссолини не стал заключать союза с Гитлером? Какие были бы у Италии перспективы?

[Александрович]

Викинг

Викинг 6 Окт 2010 12:55

А потом пришёл бы весёлый дядька Ромель Африканский после разборок в Каире

Каких разборок? Немцы оказались в Африке из-за того, что итальянцы не могли нормально вести военные действия. Если италия не союзник Германии нет и африканского фронта.

[Викинг]

А как же жажда мирового господства и такое понятие как просто повод, чтобы ввести войска и взять контроль?
И сильно ли считался Гитлер с Муссолини?
И кто таки реально контролировал ситуацию в С.Африке - войска Муссолини или Роммель?

[Александрович]

Викинг

Викинг 6 Окт 2010 13:55

А как же жажда мирового господства и такое понятие как просто повод, чтобы ввести войска и взять контроль?

Не понял.

Викинг 6 Окт 2010 13:55

И кто таки реально контролировал ситуацию в С.Африке - войска Муссолини или Роммель?

Если Италия не вступила в войну, то никакого Роммеля в Африке нет.

[Викинг]

Италия для Гитлера была не указ и Африка была всего лишь одним из фронтов с Британией, способным отвлечь силы Британцев с основных фронтов.
Не стоит упираться в формальный повод под названием - просьба о помощи.
Не было у Гитлера при войне на два фронта лишних войск и если бы ему не было это нужно - никого бы туда не послал.

[Александрович]

Викинг

Викинг 6 Окт 2010 14:08

Италия для Гитлера была не указ и Африка была всего лишь одним из фронтов с Британией, способным отвлечь силы Британцев с основных фронтов.
Не стоит упираться в формальный повод под названием - просьба о помощи.
Не было у Гитлера при войне на два фронта лишних войск и если бы ему не было это нужно - никого бы туда не послал.

Во первых зачем Гитлеру лезть в Африку?
Во вторых как он туда мог попасть если Италия не предоставит транспорт?

[Викинг]

Blitzkrieg 6 Окт 2010 14:14

Во первых зачем Гитлеру лезть в Африку?

Ну наверное для позагорать на пляжах Туниса и Хургады. (не повторять же по десять раз одно и то же)

Blitzkrieg 6 Окт 2010 14:14

Во вторых как он туда мог попасть если Италия не предоставит транспорт?

За неимением своих ВМС конечно же просто раздвинул бы Средиземное море и далее по суше.
Я вообще удивляюсь: назвали раздел альтернативным, но цепляются за реальное, свою фантазию называют версией, чужую - фантазией.
Так вот - реально Италия не могла быть нейтральной по куче причин ... если уж на то пошло.

[Александрович]

Викинг

Викинг 6 Окт 2010 15:42

Ну наверное для позагорать на пляжах Туниса и Хургады. (не повторять же по десять раз одно и то же)

Иными словами не за чем.

Quote

Я вообще удивляюсь: назвали раздел альтернативным, но цепляются за реальное, свою фантазию называют версией, чужую - фантазией.

Альтернативная история от реальных фактов не отделима. Мы только берём точку не возврата и допускаем, "а что если бы" с определённого момента.

Quote

Так вот - реально Италия не могла быть нейтральной по куче причин ... если уж на то пошло.

Почти год сидела нейтральной и никто её не трогал. преград для продолжения этого курса у итальянцев не было.

[Александрович]

Если бы италия не вступила в вону немцам не пришлось бы оказывать ей помощь в Греции и тогда "Барбаросса" началась бы в 15 мая 1941 года.

[Маринист]

Другой вопрос, если бы итальянцам удалось бы разведать ливийские нефтяные месторождения. тогда да...

[Age of Kings]

Население поддерживало Дуче, в большинстве своем. Без союза с Гитлером, фашистская Италия точно дожила бы до смерти Муссолини (как до смерти Франко жила фашистская Испания и до смерти Салазара - фашистская Португалия). А там - реформы по смягчению режима, предоставление независимости Эфиопии, Сомали и Ливии. В общем, как это произошло на Пиренеях.