[Александрович]

Суворов и Наполеон не сходились на поле битвы хотя такая вероятность была.
Если бы меду армиями под их командованием состоялось сражение кто бы победил?

[Venc]

Безумный ДЖО

кино Скоттское пасмари Наполеон -всё поймёшь

или книжку Понасенкова почитать, тож вариант.
-Добавлено-

-Добавлено-

[Безумный ДЖО]

Venc

или книжку Понасенкова почитать

у меня есть и более нелепые занятия.. но за совет спасибо

[Venc]

Безумный ДЖО

у меня есть и более нелепые занятия.. но за совет спасибо

мне кажется битва при Аустерлице явно показывает, что Наполеон крутой полководец.

[Безумный ДЖО]

Venc

мне кажется битва при Аустерлице явно показывает, что Наполеон крутой полководец.

несомненно, в отсутствии у напика крутости я и не обвинял, а ещо сия битва показывает какие "гении" на той стороне командовали

[Адель_Шиловский]

Venc

Наполеон крутой полководец.

С этим никто и не спорит. Его ошибка война на два фронта, и неучтение Российского климата, и в частности русского духа. Лишь монголы отличились

[Venc]

Адель_Шиловский

С этим никто и не спорит. Его ошибка война на два фронта, и неучтение Российского климата, и в частности русского духа. Лишь монголы отличились

Да Наполеон в принципе авантюрист. Это его минус.
История с Египтом чего стоит.

[-Добавлено к сообщению-]

helion

Карты и в интернете можно скачать, это не проблема даже во время похода.

[-Добавлено к сообщению-]

helion

Разве это не является признаком неудовлетворительного планирования?

является.

[-Добавлено к сообщению-]

Безумный ДЖО

одно сражение, армия на армиию, на нейтральной земле, пускай 20к на 20к

Еще и без артиллерии. Штыковая пехота онли...

Да нельзя предугадать, это ж не компьютерная игра. Много факторов всяких.
Суворов уважаемый полководец, и Наполеон уважаемый полководец.
-Добавлено-

Valerius

Клястицы, Кобрино, Тарутино, Березина, попахивает принижением, заслуг русской армии, Наполеона же генерал мороз победил а не солдаты которые непрерывно воевали с его превосходящей армией от границ до Москвы

К слову Наполеон тоже нигде убедительной победы не одержал, хотя имел все шансы хотя бы под тем же Смоленском или при Бородино а вот убедительно и с треском проиграл войну ну и ряд сражений упомянутых выше.

Ну и Французкие Маршалы которых как я понял ты боготворишь посылали конницу на конях против артиллерии на холме на картечь и шрапнель в той же битве при Бородино и ведь это не единичный случай, подобное случалось и в предверии этой битвы, Удино при Клястицах вообще слился от меньшей армии Витгенштейна, причем "прославленный" Удино сидел в обороне имея 28 тысяч против 17

Вот в чем проблема такого спора, он плавно перетекает не в адекватную оценку, а просто любители Наполеона Наполеона остаивают, любители Суворова - Суворова.
-Добавлено-

agnez

Цесарцы регулярно били французов без чей то помощи, достаточно изучить матчасть по кампаниям Первой и Второй коалиций.

Так точно. Вива ля Остеррайх!

[Безумный ДЖО]

Venc

Да нельзя предугадать, это ж не компьютерная игра. Много факторов всяких.
Суворов уважаемый полководец, и Наполеон уважаемый полководец.

сойдёмся на равенстве?

[Venc]

Безумный ДЖО

сойдёмся на равенстве?

Можно

[Ученый Лис]

Господи, качество то войск не менялось? Францусзких там , имперских и прочаяя рептилоидов?

[Безумный ДЖО]

Ученый Лис

Господи, качество то войск не менялось?

как представитель Его отвечаю - разумеется