[Qebedo]

Lavr
А русская армия, протежируемая Вами - Восточная Пруссия, Горлице, Барановичи, Галиция... Стратегия такая - снова до Москвы заманивали?
Ну а французы... Слили бы всю войну, не затормози скромный БЭК немцев у Монса и Ле-Като.

[Lavr]

Atkins 14 Авг 2010 01:38

Lavr
А русская армия, протежируемая Вами - Восточная Пруссия, Горлице, Барановичи, Галиция... Стратегия такая - снова до Москвы заманивали?

АВ в одиночку практически разгромили, турок на Кавказе гоняли. Немцы конечно не турки, кто спорит. Поэтому я и говорю, что опрос смешной.

Atkins 14 Авг 2010 01:38

Ну а французы... Слили бы всю войну, не затормози скромный БЭК немцев у Монса и Ле-Като.

Война закончилась бы максимум в 15м, не пошли англичане с французами лучшие силы турецких вшей кормить... И в битве на Марне сражались порешительнее(особенно англичане).
Про действия БЭК лучше промолчу, герои блин. Монс и Ле-Като это вообще то поражения англичан в оборонительных боях, в это же время русская армия одержала несколько наступательных побед.
В Восточной Африке британцы вообще подвиги творили против немцев с туземцами. Превосходе в десятки раз поражения умудрялись терпеть.

[Qebedo]

Lavr 14 Авг 2010 01:33

АВ в одиночку практически разгромили

Угу, без Итальянского фронта, без сербов... Книшки читаете?

Lavr 14 Авг 2010 01:33

Монс и Ле-Като это вообще то поражения англичан в оборонительных боях

А соотношение потерь посмотреть? Если это поражения, то французская армия в это же самое время занималась эпическим сливом...

Lavr 14 Авг 2010 01:33

в это же время русская армия одержала несколько наступательных побед

В Восточной Пруссии? Вы серьезно считаете Танненберг "несколькими наступательными победами"?

Lavr 14 Авг 2010 01:33

В Восточной Африке британцы

С каких это пор буры превратились в британцев?
В общем, замечаю слабое матчастью владение у Вас. Смирение не помешает большее в случае этом...

[Lavr]

Atkins 14 Авг 2010 12:01

Угу, без Итальянского фронта, без сербов... Книшки читаете?

Слово "практически" вам знакомо?

Atkins 14 Авг 2010 12:01

А соотношение потерь посмотреть?

Если не брать английских данных соотношение потерь так себе для обороняющийся армии, при том, что немцы действовали с ходу. Да и сами сражения по масштабу далеки от Восточной Пруссии. Достаточно сравнить потери, нанесенные немцам англичанами и количество войск, перекинутых в Вост Пруссию. И сразу будет понятно, кто спас западный фронт БЭК или русская армия.

Atkins 14 Авг 2010 12:01

В Восточной Пруссии? Вы серьезно считаете Танненберг "несколькими наступательными победами"?

Как все запущено. Набираем Восточно-Прусская операция и смотрим какие еще сражения были кроме Тенненберга.

Atkins 14 Авг 2010 12:01

С каких это пор буры превратились в британцев?

Опять вопрос арийцы - не арийцы? В то время Британская империя уже не существовала?

[Sergeant Willie McGr]

[quote name='Lavr 14 Авг 2010' date=' 01:33'] АВ в одиночку практически разгромили,[/QUOTE]
Не с итальянцами не с сербами сами победить не смогли ничего не скажешь великая армия,да и численностью не вышли по сравнению с русской
[quote name='Lavr 14 Авг 2010' date=' 01:33'] Монс и Ле-Като это вообще то поражения англичан [/QUOTE]
[quote name='Sergeant Willie McGregor 23 Мар 2010' date=' 22:57'] Например при Монсе 6 дивизий немцев атаковали 2 дивизии англичан.Все что удалось немцам захватить один опорный пункт англичан а потери были 5000 против 1600 англичан.Винтовочный огонь доводил немцев до паники [/QUOTE]
Ле Като опять колличественно немцы в разы превышали англичан но опять потери немцев большие
[quote name='Lavr 14 Авг 2010' date=' 01:33'] в это же время русская армия одержала несколько наступательных побед. [/QUOTE]
Шталлупенен преимущество существенное русских в численности -победа немцев потри соответственно в разы больше у русских,Гумбинен русских больше,победу добыли но и потеряли больше
[quote name='Lavr 14 Авг 2010' date=' 01:33'] И в битве на Марне сражались порешительнее(особенно англичане). [/QUOTE]
А почему так двигался Френч?Правильно потому что французы которых было большинство двигались очень медленно и Френч боялся что бы они не оголили его фланги)))Читайте это все есть в этой ветке))
[quote name='Lavr 14 Авг 2010' date=' 11:50'] Да и сами сражения по масштабу далеки от Восточной Пруссии. [/QUOTE]
To view the link Register
To view the link Register
[/QUOTE][quote name='Lavr 14 Авг 2010' date=' 11:50'] Достаточно сравнить потери, нанесенные немцам англичанами и количество войск, перекинутых в Вост Пруссию. И сразу будет понятно, кто спас западный фронт БЭК или русская армия. [/QUOTE]
To view the link Register
Почитайте

[Qebedo]

Lavr 14 Авг 2010 11:50

Слово "практически" вам знакомо?

Отмазки? Посчитайте число австрийцев на Итальянском фронте и на Балканском - тогда будем играть в слова. В другие слова...

Lavr 14 Авг 2010 11:50

Если не брать английских данных соотношение потерь так себе для обороняющийся армии, при том, что немцы действовали с ходу.

Что-то у обороняющейся французской армии потери были в разы хреновее - при Сен-Кантене, например... И русская армия у Горлице оборонялась... И Самсонов в Пруссии попытался...

Lavr 14 Авг 2010 11:50

Набираем Восточно-Прусская операция и смотрим какие еще сражения были кроме Тенненберга.

Офигенные сражения, и, главное, судьбоносные...

Lavr 14 Авг 2010 11:50

Опять вопрос арийцы - не арийцы? В то время Британская империя уже не существовала?

То есть, между бурами и англичанами разницы не видите? Спешу Вас разочаровать - ЮАС на то время был таким же доминионом, как Канада или Австралия, и формировал свои воинские подразделения самостоятельно, как и они.

[Lavr]

Atkins 14 Авг 2010 19:36

Отмазки? Посчитайте число австрийцев на Итальянском фронте и на Балканском - тогда будем играть в слова. В другие слова...

Галицийская битва - итальянцев нет, против сербов менее четверти - итог разгром австрийцев и вступление Италии в войну на стороне Антанты. Потери АВ 400тыс. убитыми, ранеными и пленными. Но это мелочь. Но вот англичане замочили 15 тыс(по данным английской Википедии с пометкой ориентировочно) - это ПОБЕДА! На другие битвы с участием англичан смотреть не будем,общее соотношение потерь на западном фронте тоже. И такие умники будут учить наших детей истории.

[Sergeant Willie McGr]

Lavr 14 Авг 2010 20:05

Но вот англичане замочили 15 тыс(по данным английской Википедии с пометкой ориентировочно) - это ПОБЕДА!

Вы про какую битву?

[Qebedo]

Lavr 14 Авг 2010 20:05

Галицийская битва - итальянцев нет, против сербов менее четверти

И что дальше? Австрия вышла из войны? Ой, нет... Эпический слив в Польше...

Lavr 14 Авг 2010 20:05

И такие умники будут учить наших детей истории.

Я в самый последний раз предупреждаю - фильтруйте базар, уважаемый! Вас в каждой теме админ должен лесом посылать? Не будет этого - будет БАН. Вы к этому стремитесь на всех парах? Любите красиво, но недолго???

[Lavr]

Sergeant Willie McGregor 14 Авг 2010 21:07

Вы про какую битву?

Про обе естественно.

Atkins 14 Авг 2010 21:20

И что дальше? Австрия вышла из войны? Ой, нет... Эпический слив в Польше...

Этот:
To view the link Register
Слив начался когда союзники под влиянием мудрых англичан посчитали, что война уже выиграна и бросились добывать трофеи в Дарданелах.

Atkins 14 Авг 2010 21:20

Я в самый последний раз предупреждаю - фильтруйте базар, уважаемый! Вас в каждой теме админ должен лесом посылать? Не будет этого - будет БАН. Вы к этому стремитесь на всех парах? Любите красиво, но недолго???

Не надоело свою ущербность выставлять? На жалость что ли давите?