[Александрович]

По планам немецкого генерального штаба первый удар должен был быть нанесён по Франции. После чего
планировалось нанести удар по России.
После ухода Шлиффена с поста начальника Генерального штаба Германии его план подвергся серьёзным корректировкам со стороны Мольтке младшего. описание плани и вносимые в него изменения приведены в споллере.

Spoiler (expand)

План Шлиффена

Наступил третий период составления германского плана операций, начавшийся в 1892 г. и протянувшийся до самой войны, когда основной идеей операций неизменно проводилось массирование возможно больших сил на французском фронте с целью быстрого уничтожения французских армий и выставление первоначально против России только необходимых для совместного участия с австрийцами войск.

В свою очередь в течение означенных 20 с лишком лет указанная идея главного удара по французам постепенно оформлялась в различные варианты плана операций, в которых можно отметить три последовательных этапа.

Исходя из численного превосходства французов сравнительно с теми германскими силами, которые могут быть выставлены на западе, Шлиффен намечал единственный путь, чтобы избежать фронтального столкновения с противником на укрепленной франко-германской границе, а именно: выполнить охватывающий маневр и заменить недостающее общее превосходство [70] сил численным преобладанием на флангах с выдвижением слабых сил на фронте. В плане 1894 г. у Шлиффена была мысль об охвате обоими флангами за счет ослабленного центра, но сама операция представлялась пока в виде фронтального удара. Здесь была уже заложена идея сражения при Каннах с робкой пока попыткой осуществить ее в оперативном масштабе. [71]

Продолжавшееся укрепление французской восточной границы и быстрое увеличение, под напором союза с Францией, русских вооружений толкали Шлиффена к изысканию более стремительного решения на Западном фронте. В поисках этого решения возникает мысль об обходе правым крылом севернее Вердена, где кончается воздвигнутая французами укрепленная линия. Но между Верденом и бельгийской границей тянулось всего пять дорог, и недостаточная ширина полосы вынудила Шлиффена выбрать направление обхода через Люксембург и южную Бельгию, что окончательно было проведено в плане 1898 г. Это был первый этап в плане нанесения главного удара по французам.

Вторым этапом того же плана надо считать окончательное оформление Шлиффеном идеи обхода Французского фронта германским правым крылом. Оно было выражено в его записке в декабре 1905 г., и эта записка явилась программой для дальнейшего строительства германских вооруженных сил и для плана их мобилизации и развертывания при войне на два фронта вплоть до 1914 г., так как именно этот шлиффеновский план в измененном позже виде и явился планом операций для войны 1914 г.

Последний вариант плана Шлиффена для Французского фронта. Воздвигнутая французами укрепленная линия Верден ? Туль ? Эпиналь ? Бельфор на протяжении 200 км заставила Шлиффена искать оперативного решения в обходе ее с севера через Бельгию.

Главная масса германских сил в составе 23 полевых и 12½ резервных корпусов и 8 кав. дивизий с исходной линии развертывания Крефельд ? Мец должна была выйти на линию Дюнкерк ? Верден. Южнее этой обходной массы для обеспечения левого фланга в Лотарингии, кроме гарнизонов Меца и Страсбура, развертывалось 3½ полевых и 1½ резервных корпуса и 3 кав. дивизии. Левее (южнее) их на Верхнем Рейне 3½ ландверные бригады и в Верхнем Эльзасе 1 ландверная бригада. Опорным пунктом для прикрытия левого фланга обходной [72] маневренной массы должна была служить крепость Мец, которая была значительно расширена вновь проектированными сооружениями, снабжена крупным гарнизоном и большим количеством тяжелой артиллерии.

Обходная масса наступала тремя большими группами, из которых важнейшее оперативное значение приобретала правофланговая группа. Она состояла из 8 армейских корпусов и 5 кав. дивизий и наступала уступами в направлении на фронт Брюссель ? Намюр. Девятый корпус должен был позже примкнуть к левому флангу этой группы после ее перехода через р. Маас. Маневр группы надлежало вести форсированным маршем, чтобы пройти между Антверпеном и Намюром раньше столкновения с французской армией для возможности развертывания всей массы на ?поле сражения? из глубины без помехи со стороны названных крепостей. За корпусами правой группы уступом справа наступали 7 резервных корпусов, которые предназначались для обложения Антверпена и для обеспечения вообще маневра справа, со стороны англичан и бельгийцев. С той же целью предполагалась также переброска еще 2 полевых корпусов по железной дороге из Лотарингии.

Средняя группа обходной массы состояла из 6 полевых корпусов и 1 резервной дивизии за правым флангом группы и направлялась на участок р. Маас ? Намюр ? Мезьер. Южная группа из 8 полевых корпусов и 2 кав. дивизий ? на участок р. Маас ? Мезьер ? Верден. 5 резервных корпусов, опираясь на крепость Мец, прикрывали левый фланг германского маневра со стороны французов, которые могли угрожать с линии Туль ? Верден. Сзади, за средней и южной группами, по обоим берегам р. Маас следовали 10 и 6 ландверных бригад.

Как только средняя группа переправится через р. Маас, на левом берегу в общем развернется 15 ? 17 полевых корпусов, которые будут стремиться обойти левый фланг французского развертывания. Когда германцам [73] удастся проникнуть через линию бельгийских и северных французских крепостей и преодолеть Арденны, положение германцев, по мнению Шлиффена, станет выгоднее положения французов, если последние перейдут в контрнаступление. Если французы, отказавшись от контрудара, будут искать решения в обороне, то они займут расположение позади р. Сомма или даже, может быть, позади р. Уаза, примкнув правый фланг к Ля-Фер, а левый уперев в Парижский укрепленный лагерь. В таком случае германские армии будут атаковать на всем фронте.

Окончательный удар Шлиффен соединял с обходом Парижа западнее и южнее. ?Необходимо обязательно стремиться ударом в левый фланг французов оттеснить их в восточном направлении на их крепости на р. Мозель, за горный хребет Юры, к границе Швейцарии, где французская армия должна быть окончательно уничтожена. Самое существенное условие для достижения германцами такого результата операций заключается в образовании сильного правого крыла, посредством которого германцы должны были наносить французам удары и непрерывным преследованием (тем же мощным крылом) все время их добивать?{18}.

Шлиффен правильно рассчитывал, что требуемое им массирование главных германских сил на правом крыле достигалось только за счет левого фланга всего германского развертывания на Французском фронте. Этому флангу в составе 3 полевых и 1 резервного корпусов и 3 кав. дивизий предстояло выдержать борьбу с превосходными силами французов, которые нужно было притянуть на себя в возможно большем количестве посредством энергичного наступления на Нанси и при поддержке со стороны крепости Мец. Задача левого германского крыла сводилась к настойчивому стремлению возможно меньшими германскими силами сковать здесь возможно крупнейшие французские [74] силы. Только тогда можно было спокойно рассчитывать на успешное выполнение правым крылом своей трудной задачи, если в решительном сражении там, на левом берегу р. Мозель, примут участие 25 германских полевых корпусов.
План Мольтке Младшего

Шлиффен ушел в отставку в 1906 г., за 8 лет до начала войны; его преемником был Мольтке Младший, племянник фельдмаршала Мольтке. В течение этих лет германский план операций, сохранив основную идею плана Шлиффена, подвергся ряду изменений{*7}.

Мольтке после русско-японской войны признал необходимым учесть быстрое восстановление русских сил и ускорение их мобилизации. Поэтому в Восточной Пруссии Мольтке развертывал 3 полевых корпуса и 1 резервный. На Французском фронте, опасаясь наступления французов, он постепенно стал усиливать левое крыло германского развертывания, и к началу 1914 г. оно состояло уже из двух групп: 6-й армии в составе 4 полевых и 1 резервного корпусов и 7-й армии в составе 2 полевых и 1 резервного корпусов, а всего ? из 8 корпусов.

Главные силы германцев, по плану Мольтке накануне войны, должны были вторгнуться во Францию через нейтральные Бельгию и Люксембург. Их наступление должно было выполняться в виде захождения правым крылом и центром вокруг неподвижной оси, которую образуют Диденгофен ? Мец. Движение армий центра и левого крыла должно было регулироваться так, чтобы сохранена была связь между соседними армиями и не произошло отрыва левого фланга центра и заходящего крыла (главных сил на этом фронте) от Диденгофена ? Меца. Обеспечение левого фланга должны были выполнить наряду с крепостями Диденгофен и Мец и войска, наступавшие юго-восточнее Меца. [75]
To view the link Register

Советская историография считала , что план наступления был построен не переоценке Германией собственных сил и недооценки возможностей противника. В свою очередь на западе многие считают, что если бы в 1914 году немцы наступали строго по плуну Шлиффена, то Германия обеспечила бы себе успех.
Какая из этих точек зрения более близка к истине?.

[agnez]

Niklot

Никаких шансов... переоценка... Не соглашусь. По моему все шансы у немцев были. План неплох, подготовка и силы отличные. Первоначально всё и шло как надо, но решили спасать Пруссию. Все шансы взять Париж были, а потом уже остальные пункты плана Шлиффена.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В реале Мольтке потерял управление войсками и командующие армиями действовали практически в вакууме. Радиосвязь тогда и так была хреновая, а перенос ставки из Кобленца, где имелась крепостная мощная радиостанция в Люксембург, вообще повергла все в хаос. Вся связь осуществлялась курьерами, и изредка телеграфом - соответственно оперативная информация успевала устареть.
Дальше: по планам(а их было не меньше четырех - на случай войны на один фронт (восточный и западный) и на случай войны на два фронта с развертыванием главных сил на востоке и на западе) Шлиффена, пока правый фланг должен был наступать , на левом немцы должны были не только обороняться, но и отступать, втягивая французов в бои и не давая им перебросить силы на свой левый фланг, против обходящих правофланговых немецких армий. В реале Мольтке усилил свой левый фланг(8 корпусов против 4-х у Шлиффена), ослабив ударную силу правого. Шлиффен сознательно ослаблял свой левый фланг, имея целью загнать французов в ловушку, притом он был готов на отдачу противнику территории Германии вплоть до Рейна. Мольтке по политическим причинам на такое не пошел.
Что произошло в реале надеюсь вам известно.
Третье: германское командование не только не учло проблемы связи, но и элементарно просчиталось с логистикой - тылы и снабжение наступающих на правом фланге германских частей безнадежно застряли ещё в Бельгии. Все это начало сказываться уже во второй половине августа.
И последнее: немцы не только плохо рассчитали свои силы и планы, но элементарно опоздали с развертыванием войск. На правом фланге были меньше войск чем требовалось, их снабжение и управление было в крайне неудовлетворительном состоянии.

[Савромат]

agnez

В реале Мольтке усилил свой левый фланг

Поэтому, собственно, мы не можем говорить что было бы - если бы командовал Шлиффен. Мольтке его план сломал полностью, ослабив ударное правое крыло и усилив левое, разрушив всю геометрию плана старого фельдмаршала. Шлиффен был бы рад если бы французы перешли Рейн на левом фланге - все равно после падения Парижа их судьба была бы решена. И на востоке готов был отходить до Вислы, сдавая всю Восточную Пруссию - после Франции Россия её бы никак не удержала. Он был рисковый игрок, старый фельдмаршал, и хорошо понимал, что Германия может выиграть только в ассиметричную игру.
И тем не менее - даже по плану Мольтке - немцы на Марне едва не выиграли, им не хватило всего-то двух корпусов чтобы отбросить англичан, вошедших в брешь образовавшуюся на фронте. Мольтке разбазарил не менее 6 таких корпусов по разным местам...

Но самая фишка в том, что даже если бы немцы исполнили крайне строгий к дисциплине реализации план Шлиффена и выиграли Францию - это еще не означало бы выигрыш войны. Да, Россия оказалась бы в гораздо более сложном положении чем в 1941-м году. Но Англия никак не была бы затронута - и вполне мог случится "пат" между слоном и китом...

Ну а в жизни - прав был Наполеон - любой план живет только до первого столкновения с противником. Так что шансы немцев и впрямь были не так уж велики

[agnez]

Савромат

Шлиффен был бы рад если бы французы перешли Рейн на левом фланге - все равно после падения Парижа их судьба была бы решена. И на востоке готов был отходить до Вислы, сдавая всю Восточную Пруссию

Шлиффен сдавал Саар (50% угля), Восточную Пруссию(четверть продовольствия) с Силезией(остальные 50% угля) и оставлял на произвол судьбы Австро-Венгрию.
Мольтке понимал что если Германия потеряет три ключевых региона, то падение Парижа тут роли уже не сыграет. Потому и прикрыл Саар баварцами. Дальше Эльзас - по требованию Вильгельма - целая армия обороняло то, что никакой роли в планах Шлиффена не играло.
На Востоке 8-я армия получила избыточную мощь и сумела защитить Восточную Пруссию, но только потому, что русские изменили развертывание и отказались от наступления по планам 12 года вдоль левого берега Вислы на Данциг.
В конце концов в августе шесть корпусов и минимум 5 резервных дивизий не попали на правое крыло, от которого зависел исход войны. Более того, Мольтке не стал массировать кавалерию на правом фланге, а вполне мог создать 3 корпуса и бросить их в обход, сорвав к примеру развертывание прибывающих на континент англичан.
Это я не пишу и про ошибки с расчетом потребных сил - на Западе германцам требовалось иметь с самого начала больше сил, чем их было в реале. Кроме того французы выставили больше, чем считали в Берлине - с итальянской границы прибыло 2 корпуса, бельгийские дивизии присоединились к французам. Британские экспедиционные силы.

Вообщем у союзников в августе-сентябре 1914 г. было минимум на 20 дивизий больше, чем насчитал Мольтке. А у немцев на 15-20 дивизий меньше, чем требовалось по предвоенным планам. Причем и имевшиеся силы были развернуты не оптимальным образом.

[Эмцу]

agnez

Шлиффен сдавал Саар (50% угля

Так Саар и был немецким. Вот проблема.))

[Гуманист]

Эмцу, вот обязательно писать ради того, чтобы вставить свои пять копеек? Шлиффен готов был сдать французской армии Саар ради того, чтобы занять Париж.

[Niklot]

Язъ

Niklot
Эта схема будет отыграна через 25 лет в лучших для Германии условиях и всё равно закончится для неё крахом: Франция падёт, вторжение в Союз будет иметь колоссальный успех не в пример ПМВ, у немцев будет колоссальное преимущество в маневренности как перед собой же образца 1914 г., так и перед противниками в 1939 - 1942 гг., но конец войны наступит в Берлине.

Лучшие условия в чём? Франция так же разбита, СССР не то что бы слабее РИ, ну эффект неожиданности, тут да, зато никаких бомбардировок тыла. Фронт что тут что там один(Париж сдан, Франция капитулировала). Армия Кайзера была просто великолепной, притом что Третий создал свою меньше чем за 10 лет почти с нуля. Крупномасштабная десантная операция где то у союзников Германии или во Франции маловероятна, время не то. Война не на уничтожение, поэтому РИ подписала бы мир, не убиваясь как Союз. Мы МОГЛИ БЫ наверное допустить немцев далеко вглубь и там превозмочь, сделать войну более народной и поддерживаемой - оборонительной, но это вряд ли имело смысл. Потери не были бы смертельными при вовремя устроенном мире.

[[Язъ]]

Niklot
В лучших условиях по разным критериям. Но, прежде всего, лучшими по маневренности. Для немцев в силу ограниченности их ресурсов фактор времени в ХХ-ом столетии всегда имел первостепенное значение. В 1939 - 1942 гг. ситуация с маневренностью у них была несравненно лучше того, что они имели в 1914-ом. Плюс, конечно же, то, что во ВМВ у них de facto не было второго фронта до вторжения в СССР, тогда как в ПМВ Мольтке имел чудовищную головную боль: нужно решать задачу первостепенной важности на Западе, подставляя спину для удара по ней топором на Востоке.

[Niklot]

Язъ

Niklot
В лучших условиях по разным критериям. Но, прежде всего, лучшими по маневренности. Для немцев в силу ограниченности их ресурсов фактор времени в ХХ-ом столетии всегда имел первостепенное значение. В 1939 - 1942 гг. ситуация с маневренностью у них была несравненно лучше того, что они имели в 1914-ом. Плюс, конечно же, то, что во ВМВ у них de facto не было второго фронта до вторжения в СССР, тогда как в ПМВ Мольтке имел чудовищную головную боль: нужно решать задачу первостепенной важности на Западе, подставляя спину для удара по ней топором на Востоке.

Мы вроде приняли вариант разгрома Франции на западе. Немецкие силы свободны, никто им не угрожает. Контролировать огромные пространсва с горем пополам они смогли и в 17-м, когда Германия была не в лучшей форме.

[Alex1996]

Эмцу

Да нефиг с ангосаксами было в союз лезть. Пусть немцы европу бы захватили, а мы бы там уже сами границы с ними бы обозначили.
И кстати, слава богу что хоть сейчас Самбия не вошла.
"Воротим, всё воротим".

Да,да конечно,подумаешь,план Шлифена предполагал,после разгрома Франции,нападение на Россию всеми силами,че уж там,к слову,Германия объявила войну РИ не из за того,что те были в союзе с Англией,а по другой причине.

-Добавлено-

Niklot

Язъ

Niklot
В лучших условиях по разным критериям. Но, прежде всего, лучшими по маневренности. Для немцев в силу ограниченности их ресурсов фактор времени в ХХ-ом столетии всегда имел первостепенное значение. В 1939 - 1942 гг. ситуация с маневренностью у них была несравненно лучше того, что они имели в 1914-ом. Плюс, конечно же, то, что во ВМВ у них de facto не было второго фронта до вторжения в СССР, тогда как в ПМВ Мольтке имел чудовищную головную боль: нужно решать задачу первостепенной важности на Западе, подставляя спину для удара по ней топором на Востоке.

Мы вроде приняли вариант разгрома Франции на западе. Немецкие силы свободны, никто им не угрожает. Контролировать огромные пространсва с горем пополам они смогли и в 17-м, когда Германия была не в лучшей форме.

Как это свободы и никто не угрожает,а как же Рояль Неви и БЭС?

[Ratsha]

rutalex

Нельзя сравнивать Россию образца 14-го года с СССРом. Российская империя развалилась в ситуации не в пример менее тяжелой, чем оказался СССР в 41-м. Поэтому натиск немцев (и австрийцев, и турок) в 1914-м в ситуации с капитулировавшей Францией однозначно привел бы к вынужденному заключению мира на тяжелейших условиях. Либо к катастрофе.

Если Российскую империю не сравнить с СССР, то нельзя забывать и то, что рейхсвер не обладал возможностями вермахта : не было танковых войск, да и общая механизация по меркам ВМВ ниже плинтуса, авиация в то время еще под стол пешком ходила - в общем всех основных инструментов Блицкрига в 1914 году еще НЕ было. А без всего этого ход боевых действий рано или поздно свелся бы к бойне в духе Западного фронта. Ведь выход из позиционного кризиса был найден лишь к концу войны. При этом военная помощь Британии в этом случае скорее всего была бы намного более существенной, чем это имело место в 1914-1917 гг. Дальше прогнозировать уже трудно.

Niklot

Мы вроде приняли вариант разгрома Франции на западе. Немецкие силы свободны, никто им не угрожает. Контролировать огромные пространсва с горем пополам они смогли и в 17-м, когда Германия была не в лучшей форме.

Даже после Брест-Литовского мира Центральным державам приходилось держать на востоке солидные силы (емнип одна лишь Германия св.30 дивизий).
К тому же до осенней распутицы 1914 года Германия Россию нокаутировать вряд ли успевала. А это значит, что "второго тура" в 1915 году не миновать, что опять же означает затягивание войны - а в более длительной борьбе перевес был однозначно на стороне Англии и ее союзников, обладавших бОльшими ресурсами.