daymon46
Трою при всём желании, никак нельзя назвать исторической игрой
Но там упор сделан именно на "историческую" часть Троянской войны, а не на более знаменитую и популярную фэнтезийную. Можно было, конечно, сделать всё по мифам, чтобы Диомед выходил на баттл с самим Аресом и его страховала Афина, а Зевс с Олимпа во время боя решал, кому побеждать, но сделали всё более-менее пристойно.
daymon46
где Троянская война была, а может и не была.
Сама Троянская война как таковая была, это исторический факт. Другое дело, что потом многое додумали и "обработали" в соответствии с тогдашним мифологическим миросозерцанием, Гомер самый известный "перекладчик" её истории в этом ракурсе.
daymon46
А к тому, что СА не выпускала исторических флагманов в своей линейке, ещё со времён Рима 2
ТЦ. Вполне себе флагманская игра, и даже удачная, хотя и не без недостатков.
daymon46
То же самое и с СА, наиграются вдоволь фентези и выпустят потом нормальный Медь 3
Тогда их не поймёт уже та ЦА, что пришла после "Вархаммера". И её терять им тоже вряд ли охота.
daymon46
там же не дураки сидят, в конце концов
Недавние события заставляют в этом усомниться, кое-кто почувствовал вкус прибыли и монополизма... Ну, или заразился у Параходов.