[Şegirt]

To view the link Register
В.В. Верещагин. Двери Тимура (Тамерлана), 1872

Со временем, после смерти Тимура в 1405 году, его держава начала разваливаться. После кончины его правнука, Абу-Сеида, владения Тимуридов в Мавераннахре были разделены сыновьями покойного на Самарканд, Бухару, Гиссар, Балх, Кабул и Фергану. На севере, на территории современного Казахстана, существовало Узбекское ханство Абулхаира. Но во время усмерения Барака Жеринбека и Керея умирает по пути в 1468 году. Его ханство повторило учесть государство Тимура.

Сыновья и внуки Абу-л-Хайра, во главе с внуком Шейбани ханом, с частью племен восточного Дешт-и Кипчак, изгоняются и уходят сначала в Астрахань, позже в начале XVI века вторгаются в Среднюю Азию на территорию Мавераннахра, подчиняют местный оседлый народ, изгоняют Тимуридов.

Так Шейбани-хан основывает Бухарское ханство. Вместе с кочевниками был привнесен и этноним «узбек», который распространился и на оседлое тюркское население Мавераннахра. Чуть позже появилось и Хивинское ханство во главе династии Арабшахидов, ветви династии Шейбанидов, происходивший от Араб-шаха, потомка пятого сына Джучи, Шибана.

У новообразованного Бухарского ханство начинается долгая борьба за Хорасан с Сефевидами и с казахами за власть в Дешт-и Кипчак.

[Из деревни приехал]

Нашел записки М. Зиновьева, очень интересные, кстати. Он сам пишет, что не претендует на абсолютную точность и документальность, а пишет то, что видел и думает сам.

Spoiler (expand)

На глаз он численность население Ура-Тюбе определил в 25 тыс. чел., но потом написал, что не умеет на глаз точно определять численность населения города.

Про гарнизон он пишет, что эти 3 или 4 тысячи, о которых я писал по сведениям А. Мухтарова, были регулярными (sic!) солдатами бухарского эмира - видимо, специально присланный гарнизон. Т.е. с численностью населения эта цифра никак не коррелирует - просто прислали, узнав, что русские приближаются.

Детали похода, рекогносцировок, осадных работ и штурма очень интересны, действительно, человек пишет о том, что видел сам, а про остальное говорит, что ему рассказывали, и потом описывает увиденные им последствия - например горящие тела сарбазов, погибших от русских пуль при штурме - мол, около 400 человек было убито на одном месте в ожесточенной перестрелке, русские пули воспламеняли халаты убитых, те тлели, поджигали патроны и раздавался взрыв, пламя еще более распространялось и вскоре все тела медленно горели.

Думаю, там не русские пули поджигали халаты - это его объяснение. Скорее, халаты загорались от фитилей бухарских ружей, которые при падении убитого или раненного могли соприкоснуться с одеждой, как это наблюдали англичане в ходе Опиумных войн. Но эффект тот же - медленное тление одежды, детонация боезапаса, воспламенение всей одежды и так многократно, усугубляя картину.

Он же пишет, что бомбардировка города принесла небольшой результат в смысле потерь - проследовав за штурмующей колонной, он нашел только одного убитого бухарца, которому снесло полголовы. Остальные бежали при атаке колонны по осыпи стены.

Значительные потери были в тех местах, где завязывалась перестрелка, которая могла со стороны штурмующих перейти в штыковую атаку, которую бухарцы не принимали и гибли, избиваемые без жалости, и там, где они пытались прорваться из города - казаки преследовали их и рубили без жалости.

Ну и интересное замечание - до того, как взяли Ура-Тюбе, успешных бреширований стен артиллерийским огнем при осаде не было. И даже на военном совете спорили, пытаться на этот раз брешировать стену, или же взять ее эскаладой, как делали до этого. Основная часть потерь русских войск при штурмах приходилась как раз на эскаладирование стены.

[Из деревни приехал]

А. Л. Троицкая сделала странное замечание в своей статье по военному делу Бухарского эмирата:

Spoiler (expand)

Обмундирование для сарбазов и отдельные принадлежности офицерской формы привозились бухарскими купцами из России и были устарелыми образцами, давно вышедшими из употребления в русской армии.
Кремни для ружей, пистоны, ружья доставлялись контрабандным путем.

Содержание очень интересное, но никаких ссылок именно на это нет - пассаж выше и пассаж ниже - со ссылками на конкретные документы из архивов, а это - чисто авторский текст без каких либо ссылок.

К тому же неясно, откуда доставлялись контрабандные ружья, пистоны и т.п., если в 1867 г. русские офицеры писали в специализированных журналах, что в Бухаре обнаружены пистонные (Enfield P1851?) и даже казнозарядные (Snider-Enfield?) винтовки!

Spoiler (expand)

Правда, я ни сном, ни духом, как могли попасть к бухарцам новейшие (год принятия на вооружения - 1866!) винтовки Снайдера, которые, по английским данным, впервые были применены в бою только в сражении при Арроге 10 апреля 1868 г. в Эфиопии! При этом винтовки Снайдера были только у английских частей - сипаи были вооружены дульнозарядными Энфилдами! А все потому, что было правило - вассалам, союзникам и колониальным войскам новейшего оружия не давать.

А других казнозарядных винтовок, которые массово бы производились в Англии к 1867 г. и были уже не самым совершенным оружием для британской армии, я просто не знаю. Может, что-то другое было?

[Из деревни приехал]

Собственно, перепроверил - вот точная цитата:

Spoiler (expand)

3) Мылтык, или ружье. Ружья у бухарцевъ преимущественно фитильныя, но встречаются двухствольныя и одноствольныя кремневыя, ударныя, и ружья, заряжающиеся с казенной части. У коканцев ружья только фитильныя. Стволы фитильных ружей толсты и тяжелы, имеют до 12-ти прямых нарезов. Они украшены часто рисунками и насечками. Приклад узкий и изогнут. Бухарцы предпочитали до сих пор фитильные ружья потому, что при спуске курка нет сотрясения. Ударныя и кремневыя ружья все английской работы, с клеймом W., присланы из Индии. В последнее время у бухарцев начали появляться револьверы и пистолеты, заряжающиеся с казенной части , они тоже английской работы, но от неуменья обращаться с ними они скоро портятся.

См. Заметки о бухарской и кокандской артиллерии и ручном огнестрельном оружии // Артиллерийский журнал, СПб, 1867, №3, с. 509.

Прямо вот вижу бухарского токсобу или датху, размахивающего Бомон-Адамсом или Трантером, поднимая залегших в арыке сарбазов в атаку!

Ну и интрига сохраняется - двустволки еще куда ни шло, не армейское оружие, реально использовались и в Средней Азии, и в Йеттышааре как оружие военачальников, к поставкам ограничений не было. Даже можно фото поискать - были где-то такие, где прямо видно, что в руках военачальника короткая (с обрезанным стволом?) двустволка.

Но если это винтовка? Снайдер-Энфилд, честно стянутый с армейского склада английской (!) части в Индии?

И что за клеймо W? Я такого никогда не встречал, хотя английского оружия времен Большой Игры видел немало