Гибель республики.

Что привело к гибели Римской республики.

Theme created: 24 August 2006, 14:56 · Author: genazwale

6 Pages
« First
1
2
3
4
Last »

BorgeN

Date: 04 October 2006, 08:44

Окончательно похоронила Республику битва при Филиппах в 42 году до н.э.,выигранная Марком Антонием,где погибли или покончили с собой наиболее яркие представители республиканцев:Брут,Касий,Катон,Каска(известно, что именно он нанес первый удар кинжалом Цезарю).

Kalliopa

Date: 22 December 2006, 16:20

BorgeN

Quote

битва при Филиппах в 42 году до н.э.,выигранная Марком Антонием,где погибли или покончили с собой наиболее яркие представители республиканцев:Брут,Касий,Катон,Каска

Катон-то тут причем?

он еще до Филипп зарезался...

Disan

Date: 22 December 2006, 16:44

Kalliopa
А ты кого именно имеешь ввиду? Катон был старший, младший, и поэт-граматик.

BorgeN

Date: 22 December 2006, 17:51

Kalliopa

Quote

Катон-то тут причем? он еще до Филипп зарезался...

Вы совершенно правильно поправляете меня за корявую формулировку. Моя мысль заключалась в том, что уходили люди, олицетворявшие собой понятия Республики, боровшиеся за её идеалы и выбравшие смерть, видя крушение своих надежд. Катон же Утический, сделал свой выбор немного ранее-после битвы при Тапсе-но для меня он был наиболее ярким представителем сего славного племени, подобную смерть предпочёл Брут. Кстати, Катон перестал стричь бороду в знак траура по Республике-настолько сильны были его убеждения.

Kalliopa

Date: 23 December 2006, 02:08

Disan

Quote

А ты кого именно имеешь ввиду? Катон был старший, младший, и поэт-граматик.

Ну, в данном контексте речь могла идти только о Мрка Порции Катоне Младшем, мы ведь о крушении республики говорили, при чем тут Цензор, да и Валерий Катон ни при чем.
BorgeN

Quote

Вы совершенно правильно поправляете меня за корявую формулировку.

Я-то поняла вас правильно, мне и в голову не могло придти, что вы на самом деле что-то спутали. Но выражаться, действительно, лучше так, чтобы все понимли, мы-то с вами знаем, что и как там было, а кто-то нет.

BorgeN

Date: 23 December 2006, 09:13

Kalliopa

Quote

Но выражаться, действительно, лучше так, чтобы все понимли, мы-то с вами знаем, что и как там было, а кто-то нет.

Вообще-то, я всё больше убеждаюсь в мнении. что тем немногим форумчанам, случайно забредшим в Античный, совершенно фиолетово наличие имён и точные даты. Мне кажется, интересующиеся пытаются осмыслить общую канву развития событий. А уж такие излишества, как прономен героя или год его консульства-совершенно не воспринимаемая информация.
Другое дело, когда ищется инфа для какого-то нового мода-здесь от конкретики никуда не деться.
Такое моё грустное мнение.

Kalliopa

Date: 23 December 2006, 10:41

BorgeN

Quote

Такое моё грустное мнение.

(((((
Да, я тоже заметила, что кроме нас с тобой, мягко говоря, маловато любителей античной истории. Но ты всегда можешь воспользоваться моим предложением

Quote

интересующиеся пытаются осмыслить общую канву развития событий.

Я обычно исхожу из того, что эта общая канва уже известна... похоже, только по отношению к тебе я могу такое позволить.

Quote

А уж такие излишества, как прономен героя или год его консульства-совершенно не воспринимаемая информация.

Излишества???
Ужас.... это же важнейшая инфа! Прономен - потому что много одинкаовых номенов и когноменов, год консульства - по той же причине...
Ну ладно, ты не думай и никто пусть не думает, что этим я что-то против форуме выражаю, нет конечно, просто жаль, что интересующихся мало.

KENSAY