[KAST]

Тестирование стрелкового вооружения в СМ

Нашёл отличную тему, где автор проводит тесты стрелкового вооружения. Стрельбы ведутся как индивидуально, так и взводом.

Условия: опыт – регуляры, лидерство – 0, мотивация – обычная. Подавление не учитывается, только попадания по цели. Пока тесты проведены за американцев, англичан и немцев на базе CMBN версии 4.0.

Стрельба ведётся на разных дистанциях (об этом ниже) по целям (две пары подносчиков снарядов с фанатичной мотивацией), засевших в стрелковых ячейках. Ответного огня они не ведут.

[KAST]

Немецкое лёгкое стрелковое вооружение на дистанциях 40 и 150 метров. Шаблон рвёт шмайсер, который показывает себя лучше штурмгевера.

[KAST]

Не въехал по поводу панцергренадеров. В чём разница между моторизованными и механизированными? Тут же чисто пехотный тест. Плюс не понял в данном случае "mounted/dismounted" - т.е. они у него у с брони огонь вели? Непонятно. Фузилеры люфтваффеновские вроде от армейских должны отличаться наличием fg-42, а армейским могли подкинуть лишний мг.

Ну а в целом видно, что пулемётный взвод оставляет всех позади.

[KAST]

Ещё один тест, только для сравнения сюда в кучу свалены стволы Союзников и немцев. МП-44 прям сливает почти всем, внезапно брэн оказывается ещё хуже .

[SerG11]

У МП40 темп стрельбы больше. Соответственно и расход боеприпасов.
Думаю если уравнять темп стрельбы у МП40 и МП44, то МП44 выйдет победителем.

[KAST]

SerG11

Думаю если уравнять темп стрельбы у МП40 и МП44, то МП44 выйдет победителем.

Тоже сакасется и карабинов .

[alekswarss]

Бонусом сюда же.

По горизонтали- расстояние в метрах, по вертикали- вероятность попадания в процентах.