t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Перечислю некоторых самых понравившихся
Пирр. Ученик александровой школы, отличный полководец, единственный, но существенный минус в том, что он был вспыльчив и непоследователен. Но даже после сицилийской кампании, с армией, состоявшей из новобранцев (сицилийцев, италиков, ядра - эпиротов, оставалось все меньше) мог выиграть сражение при Беневенте, но все решил случай. Во время сицилийской кампании достиг больших успехов (непокоренными оставались Лилибей карфагенский и Мессана мамертинская), но опять не срослось. В сущности не довел до конца ни одну из кампаний - ни итальянскую, ни сицилийскую, ни греческую, что ни в коем случае не отменяет того факта, что он был превосходный полководец.
Антиох III. Мне вообще симпатичны Селевкиды, а Антиох III симпатичен тем, что восстановил более менее территорию Селевка Никатора. Но против Рима не было шансов, у эллинистических монархий армия была уже не торт (ее организация, тактика), в отличие от более гибкой римской, да и разные "говнистые" союзники Рима досаждали. У Антиоха III не было ни нормального флота, ни тактически гибкой армии, и самое главное, ни желания биться до конца (хотя возможностей для этого у Селевкидов было меньше, чем у Рима, из-за рыхлости структуры государства). Выбрал его из-за огромного потенциала, который он имел.
Митридат. К сожалению, хорошо убивал римских граждан в провинции Азия, сил тягаться с Римом было маловато. Опять же, потенциал.
Ну и Ганнибал естественно.
Пирр. Ученик александровой школы, отличный полководец, единственный, но существенный минус в том, что он был вспыльчив и непоследователен. Но даже после сицилийской кампании, с армией, состоявшей из новобранцев (сицилийцев, италиков, ядра - эпиротов, оставалось все меньше) мог выиграть сражение при Беневенте, но все решил случай. Во время сицилийской кампании достиг больших успехов (непокоренными оставались Лилибей карфагенский и Мессана мамертинская), но опять не срослось. В сущности не довел до конца ни одну из кампаний - ни итальянскую, ни сицилийскую, ни греческую, что ни в коем случае не отменяет того факта, что он был превосходный полководец.
Антиох III. Мне вообще симпатичны Селевкиды, а Антиох III симпатичен тем, что восстановил более менее территорию Селевка Никатора. Но против Рима не было шансов, у эллинистических монархий армия была уже не торт (ее организация, тактика), в отличие от более гибкой римской, да и разные "говнистые" союзники Рима досаждали. У Антиоха III не было ни нормального флота, ни тактически гибкой армии, и самое главное, ни желания биться до конца (хотя возможностей для этого у Селевкидов было меньше, чем у Рима, из-за рыхлости структуры государства). Выбрал его из-за огромного потенциала, который он имел.
Митридат. К сожалению, хорошо убивал римских граждан в провинции Азия, сил тягаться с Римом было маловато. Опять же, потенциал.
Ну и Ганнибал естественно.
